Мотивированное 

решение

 составлено 11.06.2019.

№ 2-1285/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2019 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шелеповой Е.А., 

при секретаре Балалихиной В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации городского округа Верхняя Пышма об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации городского округа Верхняя Пышма об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. 

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ФИО1. ФИО2 является единственным наследником после смерти ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону. ФИО1 принадлежал на праве собственности земельный участок, площадью 0,0473 га, расположенный по адресу: 

<

адрес>, железнодорожная станция Гать или 

<

адрес> (бывш. 

<

адрес>) Среднеуральского лесничества Уралмашевского лесхоза, 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанном свидетельстве о праве собственности на землю указано имя ФИО1 «ФИО1» вместо «Нелли». В связи с чем, нотариусом не выдано свидетельство о праве на наследство в отношении спорного земельного участка. В связи с чем, истец ФИО2 просит установить факт принадлежности ФИО1 правоустанавливающего документа – свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству 

<

адрес>. Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 0,0473 га, расположенный по адресу: 

<

адрес>, железнодорожная станция Гать или 

<

адрес> (бывш. 

<

адрес>) Среднеуральского лесничества Уралмашевского лесхоза, 

<

адрес>

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, доверил представлять свои интересы в суде представителю по доверенности ФИО4, который просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Администрации городского округа Верхняя Пышма в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором решение оставил на усмотрение суда, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо нотариус 

<

адрес> ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 38).

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1. Завещание ФИО1 не составлялось. Наследником по закону первой очереди является ФИО2 – сын наследодателя. Наличие других наследников судом не установлено.

Спор возник в отношении земельного участка, с кадастровым номером №, площадью 0,0473 га, расположенного по адресу: 

<

адрес>, железнодорожная станция Гать или 

<

адрес> (бывш. 

<

адрес>) Среднеуральского лесничества Уралмашевского лесхоза, 

<

адрес>

Указанный земельный участок принадлежал ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанном свидетельстве о праве собственности на землю указано имя ФИО1 «ФИО1» вместо «Нелли». В связи с чем, нотариусом не выдано свидетельство о праве на наследство в отношении спорного земельного участка.

Согласно ответу Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по УФО, земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, железнодорожная станция Гать или 

<

адрес> (бывш. 

<

адрес>) Среднеуральского лесничества Уралмашевского лесхоза, СНТ «

<

адрес> находится в собственности ФИО1, № регистрации 742863, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Действующим законодательством предусмотрено, что переход права собственности по наследству, осуществляется в отношении имущества, принадлежащего наследодателю на праве собственности.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что спорный земельный участок принадлежал наследодателю ФИО1 на праве собственности, наследство после смерти ФИО1 принято ее сыном ФИО2, он принял все наследственное имущество после смерти ФИО1

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 к Администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, подлежат удовлетворению.

Установление факта принадлежности ФИО1 свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, в данном случае правового значения не имеет, поскольку ФИО1 умерла. В удовлетворении иска в данной части должно быть отказано.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к Администрации городского округа Верхняя Пышма об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить в части.

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 0,0473 га, расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования.

Настоящее решение после вступления в законную силу является основанием для регистрации за ФИО3 права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 0,0473 га, расположенный по адресу: 

<

адрес>

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. 

Судья Е.А. Шелепова.