№ 2-2382/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2023 г. г. Симферополь

Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Злотникова В.Я.,

при секретаре – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> о признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась с исковым заявлением в суд к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> (далее – ОСФР по 

<

адрес>), в котором просит:

- признать незаконным и отменить решение об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) ФИО3 (уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ) и обязать направить средства материнского (семейного) ФИО3 на улучшение жилищных условий в соответствии с поданными документами (в том числе заявлением);

- обязать перечислить денежные средства, являющиеся средствами материнского (семейного) ФИО3, право на распоряжение которыми имеет истец, в размере 586 946 рублей 72 копейки в адрес КПК «СЕМЕЙНЫЙ ФИО3» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в целях погашения задолженности по договору займа №/ДЗМК от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному истцом с КПК «СЕМЕЙНЫЙ ФИО3».

В обоснование заявленных требований указывается, что между истцом ФИО2 и КПК «СЕМЕЙНЫЙ ФИО3» заключен договор займа №/ДЗМК от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 570 774 рублей 77 копеек на покупку жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ истцом приобретен жилой дом общей площадью 50,7 м2, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, после чего, ФИО2 обратилась в ОСФР по 

<

адрес> с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) ФИО3 для погашения основного долга и процентов по указанному договору займа, однако ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было отказано удовлетворении поданного заявления. Истец считает данный отказ незаконным, в связи с чем обратилась с настоящим иском в суд.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В тексте искового заявления истцом изложено ходатайство о рассмотрения дела в свое отсутствие, аналогичное ходатайство также поступило от представителя ответчика. 

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, настоящее дело рассмотрено судом без присутствия сторон в судебном заседании.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и КПК «Семейный ФИО3» заключен договор займа на сумму 570 774 рубля 77 копеек под 17 процентов годовых сроком на 60 календарных дней с момента получения займа на приобретение жилого дома общей площадью 50,7 м2, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 9-14).

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 приобрела у ФИО6 жилой дом с кадастровым номером 90:01:040101:1519 и земельный участок с кадастровым номером 90:01:040101:9, расположенные по адресу: 

<

адрес> (л.д. 16-22).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, КПК «СЕМЕЙНЫЙ ФИО3» в соответствии с условиями договора займа перечислило ФИО2 570 774 рубля 77 копеек (л.д. 15).

Как следует из уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №, ОСФР по 

<

адрес> отказало ФИО2 в распоряжении средствами материнского (семейного) ФИО3 на основании заявления поданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). 

Решением ОСФР по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № удовлетворено заявФИО2 Л.И. от ДД.ММ.ГГГГ о распоряжении средствами материнского ФИО3 на улучшение жилищных условий – на погашение основного долга и уплату процентов по займу в размере 586 946 рублей 72 копейки (л.д. 32).

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № ОСФР по 

<

адрес> перечислило средства материнского (семейного) ФИО3 в пользу КПК «СЕМЕЙНЫЙ ФИО3» в размере 586 946 рублей 72 копейки на погашение основного долга и уплаты процентов по займу ФИО2 в соответствии с кредитным договором №/ДЗМК от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) ФИО3 осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации непосредственно либо через многофункциональный центр заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) ФИО3 (далее - заявление о распоряжении), в котором указывается направление использования материнского (семейного) ФИО3 в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как указано в п. 1 ч. 3 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) ФИО3 в полном объеме либо по частям на улучшение жилищных условий.

Часть 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" установлено, что заявление о распоряжении подлежит рассмотрению территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в срок, не превышающий десяти рабочих дней с даты приема заявления о распоряжении со всеми необходимыми документами (их копиями, верность которых засвидетельствована в установленном законом порядке), по результатам которого выносится решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении заявления о распоряжении.

Как установлено судом, ответчик ОСФР по 

<

адрес> в настоящее время исполнил заявление истца ФИО7 на распоряжение средствами материнского (семейного) ФИО3, путем перечисления денежных средств в размере 586 946 рублей 72 копейки в пользу КПК «СЕМЕЙНЫЙ ФИО3» на погашение основного долга и уплаты процентов по кредитному договору №/ДЗМК от ДД.ММ.ГГГГ.

При таком положении, у суда отсутствуют правовые основания для признания действий ответчика незаконными и возложении обязанности перечислить денежные средства в счет уплаты задолженности по займу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> о признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности совершить определенные действия – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд, принявший решение.

Судья: 

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ