П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела уголовного преследования

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Волжский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Г.М.И., 

при секретаре Алфёровой М.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> 

подсудимого Ж,

защитника - адвоката Б 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению

М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, работающего ООО «Самарское объединением керамики» инженером-теплотехником, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

М обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ ч., водитель М, управляя технически исправным мотоциклом 

<

данные изъяты> г/н №, принадлежащим ему на праве личной собственности, следовал на указанном мотоцикле по а/д «

<

адрес> по сухой асфальтобетонной проезжей части, имеющей по две полосы для движения в каждом направлении, в условиях неограниченной видимости со скоростью порядка 

<

данные изъяты> км/ч. В пути следования, на 

<

данные изъяты> км указанной автодороги, на территории муниципального района 

<

адрес>, водитель М, двигаясь по правой полосе проезжей части своего направления движения, в нарушение п.1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…», в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которого: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.», в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.», в нарушение п.14.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которого: «Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ.», проявив преступную небрежность, не предвидя возможность наступления общественно-опасных последний своих действий - создания аварийной ситуации, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, следуя с указанной скоростью, не обеспечивающей безопасность движения с учетом сложившейся на тот момент времени дорожной обстановки, приблизившись к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожным знаком 5.19.1, установленным на правой по ходу его движения обочине на ближней границе перехода, а также дорожной разметкой 1.14.1 («зебра»), увидев, что перед указанным нерегулируемым пешеходным переходом снижает скорость транспортное средство, движущееся впереди него по правой полосе проезжей части в том же направлении, что представляло опасность для движения, своевременных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял, не убедившись в отсутствии перед снижающим скорость перед нерегулируемым пешеходным переходом транспортным средством пешеходов, принял влево и продолжил движение по левой полосе проезжей части своего направления движения, выехал на нерегулируемый пешеходный переход, где допустил наезд на пешехода З, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу его движения, в результате чего последняя получила, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения: черепно-мозговую травму, включающую в себя: ушиб головного мозга, линейный перелом затылочной кости справа с переходом на основание черепа в правую заднюю черепную ямку, гематому над зоной перелома, которые, согласно указанного заключения эксперта, причинили ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью З 

До начала судебного заседания потерпевшей Ш (З) было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении М поскольку она с ним примирилась, ущерб ей возмещен, претензий к подсудимому не имеет. 

Рассмотрев ходатайство потерпевшей, заслушав подсудимого и его защитника, поддержавших ходатайство, государственного обвинителя не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку М ранее не судим, ущерб потерпевшей полностью возместил, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а в соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.239, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении М, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон, то есть по основаниям ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде М отменить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Самарский областной суд. 

Судья (подпись) Г.М.И.