УИД № 

Дело № 2-217/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тотьма 25 февраля 2020 г.

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Голодовой Е.В.,

при секретаре Кокине С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк (далее ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 719001,90 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 16390,02 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме 773000,00 рублей под 15,85% годовых на срок 60 месяцев. По состоянию на 09 декабря 2019 г. задолженность ФИО1 составляет 719001,90 рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 2038,14 рублей, неустойка за просроченный долг – 2574,73 рублей, просроченные проценты – 51444,01 рублей, просроченный основной долг – 662945,02 рублей. Просят расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № и взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в сумме 719001,90 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16390,02 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Заслушав ответчика, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (п.4.1 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком ФИО1 исковые требования признаны в полном объеме. Признание иска не противоречит закону и не нарушает законные интересы и права третьих лиц, поэтому суд принимает данное признание иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 719001,90 рублей (Семьсот девятнадцать тысяч один рубль 90 копеек), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16390,02 рублей (Шестнадцать тысяч триста девяносто рублей 02 копейки).

Решение может быть обжаловано в судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме с подачей жалобы через Тотемский районный суд.

Судья Е.В.Голодова

Мотивированное решение изготовлено 02 марта 2020 г.

Судья Е.В.Голодова