Дело № 1 – 256/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации 

г. Мурманск 07 ноября 2018 года

Первомайский районный суд г. Мурманска в составе

председательствующего судьи Новожиловой Т.В.,

при секретаре Поповой А.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора *** Гречушник В.Н.,

защитника – адвоката Межуевой Л.З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, *** года рождения, *** не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть содействие совершению преступления путем предоставления информации и средства совершения преступления. Кроме того, ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

*** в период времени с *** до *** ФИО2, ***, приискал постоянный источник приобретения наркотических средств и предоставил указанную информацию ранее знакомому ФИО1, ***, то есть создал условия для незаконного приобретения наркотического средства в значительном размере.

В указанный период времени ФИО2, действуя по просьбе и в интересах ФИО1, договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства в значительном размере и предоставил данную информацию ФИО1

Далее ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, в указанный период времени предоставил ФИО1 средство совершения преступления – автомобиль 1, государственный регистрационный знак *** регион, на котором совместно с ФИО1 проследовал к дому №*** по адрес***, то есть создал условия для незаконного приобретения наркотического средства в значительном размере, и указал ФИО1 на место нахождения тайника с веществом массой ***, содержащим в своем составе ***, являющийся производным наркотического средства ***, то есть в значительном размере. Затем ФИО1 по указанию ФИО2 проследовал к дому №*** по адрес***, где *** в период времени с *** до *** незаконно из тайника приобрел вещество массой ***, содержащее в своем составе ***, являющийся производным наркотического средства ***, то есть в значительном размере.

Таким образом, своими действиями ФИО2 содействовал совершению преступления путем предоставления информации и создания условий для совершения преступления.

Кроме того, *** в период времени с *** до *** ФИО2 незаконно без цели сбыта, для личного употребления из тайника, расположенного у дома №*** по адрес***, приобрел вещество массой ***, содержащее в своем составе психотропное вещество ***, то есть в значительном размере, и вещество общей массой ***, содержащее в своем составе ***, являющийся производным наркотического средства ***, то есть в значительном размере, которые незаконно без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции *** в *** у дома №*** по адрес***

*** в ходе предварительного слушания обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника Межуевой Л.З. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника Межуевой Л.З. поддержал указанное ходатайство, пояснив, что оно заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. 

Государственный обвинитель Гречушник В.Н. не возражает против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Наказание за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого ФИО2:

- совершенные *** – по ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 228 УК РФ как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть содействие совершению преступления путем предоставления информации и средства для незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере;

- совершенные *** – по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, направленные против здоровья населения и общественной нравственности.

ФИО2 не судим, привлекался к административной ответственности, на специализированных медицинских учетах не состоит, за время службы в ФИО3 и по месту работы в *** характеризуется положительно, награждался грамотами и благодарностями по месту прохождения *** службы.

***

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств суд учитывает полное признание вины, в том числе выразившееся в написании чистосердечного признания, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что подтверждается участием подсудимого в следственных действиях, изобличении иного лица в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, *** 

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства явки с повинной не имеется, поскольку чистосердечное признание было написано ФИО2 уже после задержания и возбуждения *** уголовных дел, добровольно с сообщением о совершенных преступлениях он в правоохранительные органы не обращался.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого, который не судим, в целом характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенных им преступлений и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения последним заработной платы или иного дохода.

При этом с учетом обстоятельств совершенных преступлений и личности подсудимого суд при назначении ФИО2 окончательного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ применяет принцип частичного сложения наказаний.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст. 72.1 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления, суд считает необходимым избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый освобождается от уплаты процессуальных издержек.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ, при этом считает необходимым *** уничтожить, *** хранить в материалах уголовного дела, *** – считать возвращенным по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 228 УК РФ – в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ – в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: ***

***

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела: 

*** – хранить в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 104-105);

*** – по вступлении приговора в законную силу уничтожить (т. 1 л.д. 95-97).

Вещественные доказательства в специальном пакете №***, находящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России *** по квитанции №*** от ***:

***

***

*** – по вступлении приговора в законную силу уничтожить (т. 1 л.д. 139-141, 142-144, 145).

Вещественное доказательство, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №*** УМВД России *** по квитанции №*** от ***: 

***

*** – по вступлении приговора в законную силу уничтожить (т. 1 л.д. 124-125, 130-132, 133).

Вещественное доказательство, выданное на ответственное хранение обвиняемому ФИО2: 

*** – считать возвращенным по принадлежности (т. 2 л.д. 30-31, 45-48, 49).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, или в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления представить такое ходатайство.

Председательствующий судья подпись Т.В. Новожилова