ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

25 сентября 2018 года г. Самара

Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе председательствующего судьи Трух Е.В., при секретаре судебного заседания Ивановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3450/18 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 12.03.2016 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>. Договор был заключен в порядке, предусмотренном ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от 11.03.2016, Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. В соответствии с заявлением от 11.03.2016 Клиент просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора; предоставить ему кредит с целью погашения задолженности по предыдущим кредитным договорам Заемщика. Во исполнение договорных обязательств, 11.03.2016 Банк открыл клиенту банковский счет №..., а также предоставил Клиенту кредит, перечислив на указанный выше счет денежные средства в размере суммы кредиты, а именно 218927,18 руб. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом не осуществлялось. До настоящего момента задолженность предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет согласно представленному расчету 276774,02 руб., из них: 218324,38 руб. – сумма основного долга, 34255,82 руб. – проценты по кредиту, 7720,53 руб. – сумма неоплаченных перерасчитанных льготных процентов, 16473,29 руб. – сумма неоплаченных плат за пропуск платежа. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общем размере 276774,02 руб., расходы по госпошлине в размере 5967,74 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещена надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 12.03.2016 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>. 

Договор был заключен в порядке, предусмотренном ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от 11.03.2016, Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. 

В соответствии с заявлением от 11.03.2016 Клиент просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора; предоставить ему кредит с целью погашения задолженности по предыдущим кредитным договорам Заемщика. 

Во исполнение договорных обязательств, 11.03.2016 Банк открыл клиенту банковский счет №..., а также предоставил Клиенту кредит, перечислив на указанный выше счет денежные средства в размере суммы кредиты, а именно 218927,18 руб., на срок 3653 дня под 30,92% годовых. 

В заявлении о предоставлении потребительского кредита ФИО1 просила перевести в безналичном порядке с банковского счета №..., открытого в рамках данного кредитного договора сумму денежных средств в размере 208927,18 руб. на банковский счет №..., открытый в Банке в рамках договора 

<

***>; сумму в размере 10000 руб. на банковский счет №..., открытый в Банке в рамках договора № 116460534.

Также в заявлении о предоставлении кредита ФИО1 просила расторгнуть с ней ранее заключенные кредитные договоры 

<

***>, 116460534.

Согласно п. 11 Индивидуальных условий кредит предоставляется Банком Заемщику для погашения задолженности по заключенным между Банком и Заемщиком договорам 

<

***>, 116460534.

Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику потребительский кредит в заявленном размере, что подтверждается выпиской из лицевого счета №... .

Из материалов дела усматривается, что ответчик не исполнила обязанность по погашению задолженности, в этой связи истцом было выставлено заключительное требование от 12.01.2017.

Согласно расчету задолженности, представленного истцом, у ответчика образовалась задолженность в размере 276774,02 руб., из них: 218324,38 руб. – сумма основного долга, 34255,82 руб. – проценты по кредиту, 7720,53 руб. – сумма неоплаченных перерасчитанных льготных процентов, 16473,29 руб. – сумма неоплаченных плат за пропуск платежа.

Представленный истцом расчет основан на условиях кредитного договора, с учетом суммы долга и срока займа, доказательств возврата денежных средств, уплаты процентов ответчиком, несоразмерности начисленной неустойки, в деле не имеется. 

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5967,74 руб. взыскиваются с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору 

<

***> в размере 276774,02, расходы по оплате госпошлины 6730,67 руб., всего взыскать 282741 руб. 76 коп.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято 01.10.2018. 

Судья (подпись) Е.В. Трух

Копия верна. Судья

Секретарь