Дело №

УИД 50RS0№-07

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 15 января 2025 года

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Чистяковой М.А., при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Балашихинского городского прокурора 

<

адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО4 представившей удостоверение и ордер 

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего до задержания по адресу: 

<

адрес>, Северный бульвар, 

<

адрес>,к в.194 холостого, имеющего среднее специальное образование, не работающего, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее осужденного:

-ДД.ММ.ГГГГ Щелковским городским судом 

<

адрес> по ч.2 ст.159 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов. Постановлением Балашихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов заменено на наказание в виде лишения свободы сроком на 25 дней. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Тверским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст.159 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов. Постановлением Балашихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов заменено на наказание в виде лишения свободы сроком на 37 дней. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Бутырским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст.159 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей. Штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 13 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1, а именно ноутбука марки «Samsung» Pentium B950/5/HDD500/520mx/Win.7 (далее -ноутбук), путем обмана.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, более точное время в ходе не установлено, действуя из корыстных побуждений, под предлогом ремонта ноутбука, введя в заблуждение Потерпевший №1, относительно своих преступных намерений, в ходе телефонного разговора, попросил Потерпевший №1 передать ему ноутбук, через его знакомую ФИО5, не подозревавшую об истинных намерениях ФИО1 Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес>, г.о. Щелково, 

<

адрес>, передала принадлежащий ей ноутбук марки «Samsung» Pentium B950/5/HDD500/520mx/Win.7 ФИО6, которая ДД.ММ.ГГГГ, в указанный период времени, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес>, передала ноутбук ФИО1, и он не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по ремонту ноутбука, распорядился им по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 причинил своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 9344 рублей.

Подсудимый ФИО1, в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 159 УК РФ вину свою признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и в содеянном он раскаивается, заявив ходатайство на проведение судебного заседания в особом порядке.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство подсудимого и соблюдения всех условий, предусмотренных требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, у потерпевшей так же не имеется возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, кроме того подтвердила, что ущерб для нее значительный.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину. 

Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывал степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1, который ранее не судим; совершил преступление средней тяжести; на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Как смягчающими наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствами, суд, в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, раскаяние в содеянном, что выразилось в его полном признании своей вины.

Иных данных, характеризующих личность подсудимого, которые суд мог бы признать обстоятельствами, смягчающими ему наказание, ни обвиняемым, ни его защитой, суду не представлено.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил.

При таких обстоятельствах, рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства произошедшего, смягчающие обстоятельства и отсутствие у него отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому, наказание, в рамках санкции статьи ч.2 ст.159 УК РФ, за совершенное преступление, в виде лишения свободы, поскольку лишь только данная мера наказания будет способствовать его исправлению и перевоспитанию в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения к ФИО1 правил назначения наказания, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд, учитывая конкретные обстоятельства произошедшего и данные о личности подсудимого, не находит, поскольку применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельствам его совершения, предупреждению совершения новых преступлений и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания. 

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Данный вид наказания, по мнению суда не скажется отрицательно на условиях жизни самого подсудимого и его семьи.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, не находит, однако суд считает необходимым назначит наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом, что настоящее преступление было совершено ФИО1 до вынесения в отношении него приговора Щелковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Тверского Районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Бутырского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при назначении окончательного наказания подсудимому ФИО1 суд применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ и окончательное наказание назначает по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания в виде лишения свободы по приговору Щелковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом замены наказания обязательных работ на лишение свободы), Тверского Районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ( с учетом замены наказания обязательных работ на лишение свободы), полного сложения наказания в виде штрафа по приговору Бутырского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и наказания по данному уголовному делу.

С учетом обстоятельств совершения преступлений и личности виновного суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому ФИО1 назначает отбывание наказания в колонии- поселения.

Потерпевшей (гражданским истцом) Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск к подсудимому (гражданскому ответчику) ФИО1, гражданский истец просил взыскать с гражданского ответчика ущерб причиненный преступлением в размере 9 344(девять тысяч триста сорок четыре) рубля, компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей и сумму неосновательного обогащения в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Подсудимый (гражданский ответчик) ФИО1 гражданский иск признал в полном объеме.

По смыслу положений п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении, поэтому, по общему правилу, в качестве гражданского ответчика привлекается обвиняемый. 

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. 

При определении размера компенсации вреда судом учитывается требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего

В результате совершенного ФИО1 преступления потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный ущерб и моральный вред, а потому потерпевшая из-за постоянных переживаний из-за совершенного в отношении нее преступления перенесла нравственные и физические страдания, поэтому с учетом степени перенесенных потерпевшим нравственных страданий, степени вины ФИО1 и данных о его личности и материальном положении, требований разумности и справедливости, суд определяет гражданскому истцу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. 

Суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу Потерпевший №1, в счет возмещения материального ущерба сумму 9 344(девять тысяч триста сорок четыре) рубля.

С учетом того, что суду необходимо дополнительно определить круг участников процесса, которых необходимо привлечь к участию в деле, по гражданскому иску Потерпевший №1 к ФИО7 в части неосновательного обогащения в сумме 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей, а также необходимо проверить обоснованность, данных исковых требований, для чего потребуется истребование дополнительных документов, суд считает необходимым гражданский Потерпевший №1 к ФИО7 в части неосновательного обогащения в сумме 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей, оставить без рассмотрения, признав право на удовлетворение исковых требований в данной части в порядке гражданского судопроизводства и передать вопрос о размере возмещения на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ ст.1064 ГК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания в виде лишения свободы по приговору Щелковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом замены наказания на лишения свободы), Тверского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом замены наказания на лишения свободы) и полного сложения наказания в виде штрафа по приговору Бутырского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и наказания, назначенного по данному уголовному делу, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года с отбыванием наказания в колонии –поселения и со штрафом 20 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «в» п. 3.1 ст. 72 УК РФ;

В окончательное наказание ФИО1 зачесть наказание, отбытое ФИО1 по приговору Щелковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Тверского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Штраф подлежит уплате по реквизитам:

Муниципальное управление МВД России «Щёлковское» 141100, 

<

адрес>, г.Щёлково, 

<

адрес>, ИНН 

<

***>; КПП 505 001 001; л\с № в УФК по 

<

адрес> (отдел № УФК по МО) р\с 40№ в ГУ Банка России по ЦФО 

<

адрес>; БИК 044525000; ОКТМО 466 59101. 

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 9 344 (девять тысяч триста сорок четыре) рубля в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Признать за Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска в части требований о неосновательном обогащения ФИО1 в сумме 7500 рублей, и передать вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу № отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий М.А. Чистякова