Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 августа 2023 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Мосиной С.В.

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску ООО «ФинТраст» к наследникам ФИО1 - ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «ФинТраст» обратился в суд с исковым заявлением к наследникам ФИО1 - ФИО2 о взыскании задолженности, возникшей в рамках наследственных правоотношений, по кредитному договору № *** от 

<

дата> в размере 165223,23 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 4504,46 рублей. 

В обоснование заявленных требований указало, что 

<

дата> заключен договор уступки прав требований (цессии) № ***.4.3/55 с переходом ООО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № *** от 

<

дата>, заключенного между ПАО СКБ и ФИО1 В соответствии с договором уступки прав (требований) ПАО СКБ передал ООО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении № ***.4.3/55 от 

<

дата>. Согласно договора уступки прав (требований), ФИО1 имеет задолженность в размере 165223,23 рублей. Задолженность на дату подачи искового заявления составляет 165223,23 рубля, из которых: 120835,54 рублей сумма основного долга; 44387,69 рублей проценты. ФИО1 умер 

<

дата>. После его смерти заведено наследственное дело № ***, открытое у нотариуса ФИО4

В судебное заседание представитель истца ООО «ФинТраст» не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Определением Сызранского городского суда от 

<

дата> в качестве ответчика к участию в деле привлечена - ФИО2

В судебное заседание ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, не явилась.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО5, действующий на основании доверенности от 

<

дата>, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил применить срок исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений пункта 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что 

<

дата> ФИО1 и ОАО «СКБ - Банк» заключили кредитный договор № ***, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 165000 рублей сроком погашения 

<

дата> с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 23,9 % годовых. Свои обязательства по выдаче ФИО1 кредита в сумме 165000 рублей банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № *** от 

<

дата>.

В соответствии с п. 4.1-4.2 кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. 

Однако, ответчик ФИО1 систематически не исполнял обязательства по погашению кредита, в связи с чем у него образовалась задолженность по кредиту.

ФИО1 умер 

<

дата>.

В соответствии с п.1 ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст.1111 ГК РФ).

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из положений абз.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № *** «О судебной практике по делам о наследовании).

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

К имуществу умершего ФИО1 открыто наследственное дело у нотариуса нотариального округа г. Сызрань ФИО4

Наследником по закону после смерти ФИО1 является супруга ФИО2, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, также наследником является дочь – ФИО6, которая подала заявление об отказе от наследства по всем основаниям в пользу ФИО2, также наследником является ФИО7 который с заявлением о принятии или об отказе от наследства не обращался, сведения о фактическом принятии наследства отсутствуют. ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на ТС марки ВАЗ 21099 (BAZ 21099), идентификационный номер 

<

***>, регистрационный знак 

<

***>; 1/3 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: Самарская область, 

<

адрес>; компенсацию по счету № *** в подразделении № *** Поволжского банка ПАО Сбербанк; ? доли в праве общей долевой собственности на денежные вклады в подразделении 6991/0393 Поволжского Банка ПАО Сбербанк с причитающимися процентами; компенсацию на оплату ритуальных услуг; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство марки RENAULT LOGAN, идентификационный номер № ***, 2014 года выпуска; 1/4 доля в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес>А, 

<

адрес>. 

В наследственном деле имеются сведения об имуществе, принадлежавшем наследодателю, состоящем из ? доли в праве общей долевой собственности на денежные вклады, хранящиеся в ОАО «СКБ – БАНК», страховой выплаты страхового обеспечения ООО СК ВТБ Страхование в сумме 97773,76 рублей, на которое свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

На основании договора уступки прав требования (цессии) № ***.4.3/55 от 

<

дата> ПАО «СКБ-банк» переуступил право требования задолженности ООО «ФинТраст». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежными поручениями об оплате договоров цессии и выписками из реестров прав требования.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составляет 165223,23 рубля, из которых: 120835,54 рублей - сумма основного долга; 44387,69 рублей - проценты.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По правилам п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Пунктом п. 2 названной статьи предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 

<

дата>, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании вышеуказанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из представленного Банком кредитного договора № *** от 

<

дата> и графика платежей следует, что последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту должен быть внесен 

<

дата>. Следовательно, с указанного времени истец знал о нарушении своего права. 

ООО «ФинТраст» 

<

дата> (согласно штемпелю на конверте), за пределами срока исковой давности, который истек, как с даты внесения последнего платежа заемщиком, так и с даты окончания возврата кредита (

<

дата> + 3 года), обратился в суд.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (статьи 195 и 196 ГК РФ), последствий пропуска такого срока (статья 199 ГК РФ) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (определения от 

<

дата> N 439-О, от 

<

дата> N 890-О-О, от 

<

дата> N 823-О-О, от 

<

дата> N 266-О-О, от 

<

дата> N 267-О-О и др.).

Доказательств уважительности причин пропуска срока, истцом не представлено.

На основании вышеизложенного, учитывая заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, а также отсутствие других достаточных, достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком действий, которые в силу положений ст. 203 ГК РФ свидетельствовали бы о новом течении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям, при том положении, что истец на наличие каких-либо уважительных причин пропуска срока для обращения с соответствующими требованиями не ссылался, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ООО «ФинТраст» следует отказать в связи с истечением срока исковой давности по заявленным ООО «ФинТрст» требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ООО «ФинТраст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 

<

дата> в размере 165223,23 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 4504,46 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Сызранский городской суд.

Судья Мосина С.В. 

Решение в окончательной форме изготовлено 

<

дата>.

Судья Мосина С.В.