ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2019 г. г. Миллерово Ростовской области 

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Цапка П.В.,

при секретаре Клищенко Л.С.,

с участием государственного обвинителя Миллеровской межрайонной прокуратуры Пасечник О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Борщева В.В., 

рассмотрев в судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, раннее не судимого, задержанного 12.09.2019 г. в порядке ст. 91 УПК РФ, содержащегося под домашним арестом с 13.09.2019 г. по 25.12.2019 г. включительно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1 21.08.2019 г. примерно в 17 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 30 метрах в южном направлении от 

<

адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, оборвал листья и части растений с кустов дикорастущего растения конопля, которые поместил в зеленый полимерный пакет и хранил при себе до 17 часов 55 минут 21 августа 2019 г.

21 августа 2019 г. около магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес> в период времени с 17 часов 55 минут по 18 часов 02 минуты, в ходе личного досмотра о/у ОКОН Свидетель №3 у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет зеленого цвета, внутри которого находилась растительная масса зеленого цвета с характерным запахом конопли. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ растительная масса зеленого цвета в виде фрагментов листьев и верхушечных частей, обладающая выраженным характерным запахом конопли - является каннабисом (марихуаной) постоянной массой - 191,24 г. 

Согласно представленной справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ растительная масса зеленого цвета содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 193,24 г. 

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 193,24 г.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства каннабис (марихуана) - 193,24 грамма составляет крупный размер данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал частично, раскаялся, и показал, что 21 августа 2019 г., между пятью и шестью часами вечера, когда он шел домой, возле маслозавода увидел дикорастущее растение конопли, которое сорвал для личного употребления, положив ее в зеленый пакет, который там нашел. Возле заправки его остановил сотрудник полиции, который был в форменном обмундировании, и попросил предъявить документы. Документов у него при себе не было. Сотрудник полиции поинтересовался, что у него в пакете. Было видно, что в пакете конопля. Были приглашены понятые и приехали еще два сотрудника полиции. Затем ему задали вопрос, есть ли у него ещё что-то запрещенное. Он сказал, что ничего нет. Тогда всё, что было в пакете, изымалось в присутствии понятых, упаковывалось, опечатывалось, и все ставили подписи. Он был со всем согласен, добровольно показал сотрудникам полиции место, где сорвал растительную массу. Он не согласен с размером наркотического средства, потому что после экспертизы вес теряется в пять раз, так как на основании протокола заседания Постоянного комитета по контролю наркотиков № 53/9-96 от 17.12.1996 г. и № 54/10-96 от 25 декабря, в сводной таблице имеются данные, что высушенная и сырая марихуана теряют свой вес в пять раз. Эта таблица утверждена Председателем Постоянного комитета по контролю наркотиков, доктором медицинских наук, профессором ФИО7 В его случае растительная масса потеряла вес только в два раза. 

Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым он работает старшим оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по 

<

адрес>. 21.08.2019 г. приблизительно в 18 часов на улице 

<

адрес> установлен гражданин, как позже установлено, ФИО1, у которого была шаткая походка, и он постоянно озирался. Было решено проверить его личность и наличие опьянения. Гражданину предложили предъявить свои документы, но документов у него при себе не было. У него при себе был полиэтиленовый пакет. Решили доставить гражданина в отдел полиции для установления личности, перед чем при понятых провели личный досмотр, в ходе которого в пакете у ФИО1 была обнаружена растительная масса в сыром виде. Пакет в присутствии понятых и ФИО1 упаковали и опечатали. ФИО1 согласился показать место, где он ее сорвал. Также с ладоней рук ФИО1 сделаны смывы. Все участвующие лица знакомились с протоколами, читали их, расписывались, никаких возражений и замечаний не поступало, в том числе и от ФИО1 На 

<

адрес> ФИО1 указал на участок местности, где производил срывы частей растений конопля для личного употребления, после чего в отделе полиции у него приняли объяснение. ФИО1 предлагалось пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в 

<

адрес>, на что он отказался, поэтому в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. 

Показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым он работает оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по 

<

адрес>. В двадцатых числах августа 2019 г., ближе к вечеру, на 

<

адрес> установлен ранее незнакомый гражданин, как позже выяснилось, ФИО1, в руках у которого находился пакет. ФИО1 вызвал подозрение, так как у него была шаткая походка. Решили проверить у ФИО1 документы, однако у него при себе их не было. Было принято решение проехать с гражданином в отдел полиции для установления личности. В целях безопасности, что у ФИО1 нет с собой оружия, решили провести личный досмотр. Были приглашены двое понятых. При досмотре в пакете у ФИО1 были обнаружены фрагменты растений зеленого цвета с характерным запахом конопли, растительная масса была свежесорванная. Пакет был опечатан. ФИО1 пояснил, что это конопля, которую он сорвал в тот же день с дикорастущих кустов для личного потребления. У ФИО1 также были взяты смывы с ладоней рук. Затем в районе маслозаводского переезда по 

<

адрес> в присутствии понятых ФИО1 добровольно указал на кусты, с которых он производил срывы. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но он отказался, и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым 21 августа 2019 г. около 18 часов по приглашению сотрудников полиции он участвовал в следственном действии в качестве понятого. Также был второй понятой. Сотрудники полиции спросили у ФИО1, есть ли у него при себе что-то запрещенное, на что ФИО1 ответил, что такого нет. В ходе досмотра в пакете у ФИО1 была обнаружена растительная зеленая масса в сыром виде. Пакет сотрудники полиции опечатали, горловина была связана белой капроновой ниткой. Он и второй понятой расписывались на бирках. Также у ФИО1 были взяты смывы с рук. Он со вторым понятым расписались в протоколах о досмотре. Затем все поехали к маслозаводскому переезду, где ФИО1 брал растительную массу. ФИО1 добровольно показал место и пояснил, что рвал растения для личного пользования. По результатам действий он читал и расписывался в процессуальных документах. Замечаний к содержанию протокола не было.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, согласно которым в сентябре 2019 г. сотрудниками полиции она была приглашена в качестве понятой при проверке показаний на месте ФИО1 Кроме нее была второй понятой и адвокат. Следователем присутствующим были разъяснены права и обязанности, после чего ФИО1 предложили показать место, где будет проводиться проверка, на что ФИО1 ответил согласием. На 

<

адрес> они спустились к железной дороге, где ФИО1 показал место и рассказал, что нарвал листья и верхушки конопли в пакет. После они расписались в протоколе. Ни у кого замечаний к протоколу не было. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым 21.08.2019 г. в ходе проведения профилактических мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств им совместно с оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №3 и Свидетель №2 по адресу: 

<

адрес> был выявлен гражданин, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, пошатывался из стороны в сторону, в левой руке держал полимерный пакет зеленого цвета. На требование предъявить документы, удостоверяющие его личность, ответил, что документов при нем нет, на вопросы отвечал невнятной речью. На вопрос, что находится в пакете, гражданин отказался ответить. Было принято решение о доставлении указанного гражданина в отдел полиции для установления его личности, но с целью соблюдения личной безопасности было принято решения о проведении его личного досмотра. Свидетель №3 были приглашены двое понятых Свидетель №4 и Свидетель №5 В присутствии понятых гражданин представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Затем Свидетель №3 довел всем участвующим лицам их права и обязанности, после чего ФИО1 было предложено выдать запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации предметы, на что ФИО1 ответил, что таковых не имеет. После чего они приступили к проведению личного досмотра ФИО1, в результате чего при нем был обнаружен зеленый пакет, находившийся в левой руке. В указанном пакете находилась растительная масса зеленого цвета с характерным запахом конопли. Как пояснил ФИО1 данную растительную массу он нарвал для личного потребления примерно в 17 часов 00 минут 21.08.2019 г. на участке местности, расположенном в 30 метрах от 

<

адрес>, без цели сбыта. После чего был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица расписались. Протоколом об изъятии вещей и документов был изъят полимерный пакет зеленого цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли. Горловину указанного пакета обвязали нитью, концы которой оклеили бумажной биркой с пояснительным текстом с подписями все участвующих лиц. Далее Свидетель №2 произвел смывы с пальцев и ладоней рук ФИО1 двумя ватными тампонами и один сделал контрольный. Смывы и контрольный тампон были упакованы в три полимерных пакета, горловины которых обвязали нитями, концы которых оклеили бумажной биркой с пояснительными текстами с подписями все участвующих лиц. После чего был составлен протокол об изъятии проб и образцов, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее ФИО1 пояснил, что может показать место, где нарвал изъятое у него вещество растительного происхождения. Они все вместе проследовали на 

<

адрес>, где в 30 метрах от 

<

адрес> находился участок местности, по краю которого находились заросли бурьяна, среди которых находились растения дикорастущей конопли. ФИО1 указал на обломанные кусты, с которых он срывал изъятое у него вещество. Кроме того, была произведена фотосъемка данного участка местности. Далее был составлен протокол осмотра места происшествия, где все участвующие лица поставили свои подписи. В присутствии понятых ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, в связи с чем, в отношении него был составлен административный материал по ст. 6.9 КоАП РФ. Затем все проследовали в отдел полиции, где от понятых и ФИО1 было принято объяснение по данному факту (т. 1 л.д. 44-46).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым 21 августа 2019 г. примерно в 17:55 часов он находился около магазина по адресу: 

<

адрес>. В этот момент к нему подошел сотрудник полиции и попросил поприсутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра. Ему и приглашенному второму понятому сотрудники полиции разъяснили права и обязанности, после чего сотрудники полиции попросили представиться ранее не знакомого гражданина. Гражданин представился, им оказался ФИО1. У ФИО1 была невнятная и заторможенная речь, и его пошатывало из стороны в сторону. Сотрудник полиции предложил ФИО1 выдать запрещенные предметы и вещества, на что он ответил, что таковых у него нет. Один из сотрудников приступил к проведению личного досмотра ФИО1, в левой руке которого находился пакете зеленого цвета, раскрыв который в нем обнаружили вещество растительного происхождения зеленого цвета. На вопрос сотрудников полиции, что находится в пакете, ФИО1 пояснил, что это листья и верхушечные части «конопли», которые он нарвал около часа назад. Затем сотрудники полиции задали ему вопрос, для чего он сорвал листья и верхние части растения «конопли» и куда он их нес. ФИО1 пояснил, что коноплю он нарвал для личного потребления, а нес ее в пакете домой, чтобы после просушивания употребить путем курения. Обнаруженный пакет зеленого цвета сотрудник полиции упаковал в другой полимерный пакет, горловину которого обвязал нитью, концы которой оклеил бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц, составив при этом протокол и соответствующие документы, в которых он расписался. После личного досмотра сотрудник полиции попросил ФИО1 показать ладони рук. На ладонях и пальцах рук был виден налет зеленого цвета. Сотрудник полиции произвел у ФИО1 смывы с пальцев и ладоней рук и один сделал тампон контрольным. Смывы и контрольный тампон упаковали в 3 полимерных пакета, горловины которых обвязали нитями, концы которых оклеили бумажными бирками с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц, а также составили соответствующий протокол, в котором все участвующие лица также поставили свои подписи. Затем сотрудником полиции в его присутствии и присутствии второго понятого предложили ФИО1 пройти медицинское освидетельствование, на что он ответил отказом. После чего в отношении ФИО1 был составлен административный материал по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Сотрудник полиции задал ФИО1 вопрос, может ли он показать место, где он оборвал листья «конопли», на что ФИО1 согласился и все участвующие лица проследовали по указанному ФИО1 направлению. Они проследовали на 

<

адрес>, где с правой стороны, в 30 метрах от 

<

адрес> находился участок местности, по краю которого произрастали заросли бурьяна, среди которых находились растения дикорастущей конопли. ФИО1 указал на обломленные кусты и пояснил, что 21.08.2019 г. примерно в 17 часов 00 минут он оборвал листья и верхушечные части с растения конопля. Сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, а также произвел фотосьемку данного участка местности. Затем они все прибыли в отдел, где от него приняли объяснение по данному факту (т. 1 л.д. 53-56).

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятого для участия в следственном действии проверка показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 Также была приглашена в качестве понятого еще одна девушка. Перед следственным действием участвующим лицам были разъяснены права, ответственность, а также порядок производства проверки показаний на месте. Понятым были разъяснены права и обязанности, подозреваемому ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя. ФИО1 было предложено указать место, где будут проверяться его показания, на что он согласился. ФИО1 указал, что необходимо пройти на участок местности, расположенный около 

<

адрес>, 

<

адрес>. Находясь на данном участке местности, ФИО1 пояснил, что 21.08.2019 г он сорвал листья и верхние части растения конопля для личного употребления, без цели сбыта, которые поместил в пакет и хранил при себе. Указанный пакет был изъят сотрудниками полиции в ходе личного досмотра. После проведения проверки показаний на месте протокол был оглашен следователем. Замечаний не поступило (т.1 л.д. 122-125).

Показаниями эксперта ФИО8, согласно которым она работает начальником ЭКО МО МВД России «Каменский». По результатам экспертизы по уголовному делу в отношении ФИО1 ею было установлено, что растительная масса, представленная на экспертное исследование, представляет собой наркотическое средство «марихуана», постоянной массой 191,24 грамма. Первоначальная масса была установлена на основании данных, полученных при первоначальном исследовании, которая составляла 193,24 грамма. На первоначальное исследование, по которому была выполнена справка об исследовании №, была представлена масса во влажном состоянии. Результаты исследования, указанные в экспертном заключении поддерживает и подтверждает. Исследование проведено в строгой методической последовательности, нарушений не допущено. При производстве экспертизы растительная масса высушивается до постоянной неизменяемой массы. Четкого критерия того, что после высушивания растительная масса должна уменьшиться в определенное количество раз, нет, поскольку одно и то же растение, выращенное в сухих или влажных условиях, потеряет разное количество межклеточной влаги. Каких-то конкретных показаний об уменьшении массы в определенное количество раз, ей не известно.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также исследованными в суде материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 23 августа 2019 г. Свидетель №3, согласно которому 21.08.2019 г. в 17 часов 55 минут около 

<

адрес> был выявлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находилась растительная масса зеленого цвета, в виде листьев и верхних частей растения, характерного растению «конопля». Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ растительная масса зеленого цвета содержит в своем составе наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана), постоянной массой 193,24 г. (т.1 л.д. 6);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 21 августа 2019 г. Свидетель №2, согласно которому 21.08.2019 г. в 17 часов 55 минут около 

<

адрес> был выявлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находилась растительная масса зеленого цвета, в виде листьев и верхних частей растения, характерного растению «конопля». Также были сделаны смывы с пальцев и ладоней рук. (т.1 л.д. 7);

- протоколом личного досмотра от 21.08.2019 г. с фототаблицей, согласно которому с 17 часов 55 минут до 18 часов 02 минут за магазином по 

<

адрес>, на улице был досмотрен ФИО1, у которого в левой руке обнаружен полимерный пакет зеленого цвета с растительной массой зеленого цвета с характерным запахом конопли. ФИО1 пояснил, что данный пакет с растительной массой принадлежит ему, которую он нарвал и хранил при себе для собственного потребления. Согласился показать, где он ее рвал. (т.1 л.д. 10-13);

- протоколом об изъятии вещей и документов от 21.08.2019 г., проведенного 21.08.2019 г. в период времени с 18 часов 04 минут до 18 часов 09 минут по адресу: ул. 

<

адрес>, в ходе которого у ФИО1 был изъят: полимерный пакет зеленого цвета, внутри которого находилась растительная масса зеленого цвета с характерным запахом конопли. Зеленый пакет с растительной массой упакован в голубой полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, снабженный пояснительной запиской с подписями участвующих лиц (т.1 л.д. 14);

- протоколом об изъятии проб и образцов от 21.08.2019 г., согласно которому в качестве проб и образцов взяты два ватных тампона, смоченных в водно-спиртовом растворе со смывами с ладоней рук ФИО1 и один контрольный ватный тампон (т.1 л.д. 15);

- копией протокола о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 21.08.2019 г. (т.1 л.д. 17-18);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 22.08.2019 г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 05 суток (т.1 л.д.21);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 21.08.2019 г. – участка местности, расположенного в 30 метрах в южном направлении от 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что на данном участке местности среди сорняков растений и мусора произрастают кусты дикорастущей «конопли», на которые указал ФИО1, пояснив, что 21.08.2019 г. примерно в 17 часов 00 минут произвел с данных кустов срывы верхних частей растения конопли, которые он поместил в зеленый полимерный пакет и хранил при себе с целью дальнейшего потребления, без цели сбыта (т.1 л.д. 26-32);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленная на исследование растительная масса зеленого цвета содержит в своем составе наркотически активный компонент – тетрогидроканнабинол и является наркотически средством каннабис (марихуана), постоянной массой 193,24 г. (т.1 л.д. 40-42);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растительная масса зеленого цвета в виде фрагментов листьев и верхушечных частей, обладающая выраженным характерным запахом конопли - является каннабисом (марихуаной) постоянной массой - 191,24 г (т.1 л.д. 64-70);

- протоколом осмотра предметов от 13.09.2019 г., согласно которому осмотрен полимерный пакет, изъятый 21 августа 2019 г. в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, с растительной массой зеленого цвета в виде фрагментов листьев и верхушечных частей, являющейся каннабисом (марихуаной) постоянной массой 191, 24 г. Целостность пакета не нарушена. (т.1 л.д. 72-73);

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 13.09.2019 г., согласно которому к уголовному делу приобщены в качестве вещественного доказательства: полиэтиленовый пакет с растительной массой зеленого цвета в виде фрагментов листьев и верхушечных частей, обладающая выраженным характерным запахом конопли – являющейся каннабисом (марихуаной) постоянной массой – 191,24 г, первоначальная масса растительной массы зеленого 193,24 г. В ходе экспертного исследования было израсходовано 2,0 г (постоянная масса) от представленной на исследование растительной массы зеленого цвета. Постоянная масса остатка представленной растительной массы зеленого цвета составляет – 189,24 г. (т.1 л.д.74-75);

- протоколом проверки показаний ФИО1 на месте от 13.09.2019 г., в ходе которой ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 30 метрах в южном направлении от 

<

адрес>, где он оборвал листья и верхушечные части с растения дикорастущей конопли 21.08.2019 г. примерно в 17 часов 00 минут, которые поместил в зеленый полиэтиленовый пакет и хранил при себе (том 1 л.д. 115-121);

- осмотренными в судебном заседании вещественными доказательствами: полиэтиленовым пакетом с растительной массой, смывами с рук подсудимого ФИО1

Суд оценивает перечисленные выше доказательства, как допустимые, так как они последовательные, соответствуют одни другим и в совокупности полностью подтверждают вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении. 

Суд, делая вывод о виновности подсудимого ФИО1, объективно оценивает показания свидетелей обвинения, данные ими как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного следствия и исследованные судом в соответствии с требованиями УПК РФ, показания в судебном заседании эксперта, и приходит к выводу об их правдивости и считает возможным положить их в основу приговора по делу, так как считает, что они получены в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и подтверждаются материалами и обстоятельствами дела. 

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что в результате производства экспертизы вес растительной массы должен был уменьшиться в пять раз, так как на основании протокола заседания Постоянного комитета по контролю наркотиков № 53/9-96 от 17.12.1996 г. и № 54/10-96 от 25 декабря, в сводной таблице имеются данные, что высушенная и сырая марихуана теряют свой вес в пять раз, суд не принимает их во внимание, поскольку требований об обязательном высушивании наркотического средства - каннабиса (марихуаны) для определения его количества в указанных документах нет.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства каннабиса (марихуаны) определяется после высушивания до постоянной массы при температуре +110-115 градусов Цельсия.

Доводы подсудимого ФИО1 также опровергаются показаниями допрошенного в судебном заседании эксперта ФИО8, поддержавшей выводы химического исследования и экспертизы растительной массы, и показавшей, что четкого критерия уменьшения растительной масса при высушивании в определенное количество раз, нет. 

По мнению суда каких-либо нарушений при назначении химического исследования и экспертизы, их проведении и оформлении результатов, судом не установлено. Физико-химическая экспертиза растительной массы была назначена и проведена в рамках возбужденного уголовного дела, на основании постановления следователя, экспертом, имеющим специальные познания. Эксперту разъяснялись права и обязанности, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение. Выводы эксперта, изложенные в заключении, содержат ответы на все поставленные следователем вопросы, они научно аргументированы, ясны и понятны, не содержат каких-либо противоречий и не вызывают сомнений в своей объективности.

В связи с чем оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания химического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ недопустимыми доказательствами, не установлено.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимого, отсутствуют.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, состояние его здоровья, его семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено, в связи с чем применению подлежат положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом обстоятельств дела и личности виновного, оснований для изменения категории преступления согласно ч.6 ст. 15 УК РФ либо применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, однако с применением ст. 73 УК РФ условно, поскольку, по мнению суда, на данном этапе исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. Назначение данной меры наказания будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. 

Оснований для назначения дополнительных наказаний суд не находит.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. 

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без согласования данного вопроса с уголовно-исполнительной инспекцией. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет с растительной массой, смывы с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Миллеровскому району - уничтожить.

На приговор может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осуждённый имеет право участвовать в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, данное ходатайство подлежит заявлению осуждённым в тот же срок, путём указания в тексте апелляционной жалобы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Судья П.В. Цапок