УИД 78RS0016-01-2021-002459-92

Дело № 2-2627/2021 29 июня 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Литвиненко Е.В., 

при секретаре Булгаковой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «ПрофСвязь» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «ПрофСвязь» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 278 руб основного долга, 4 745,99 руб проценты, проценты на сумму займа по ставке 21% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата займа, штрафные санкции 26 206,91 руб, по тем основаниям, что заемщик ФИО2 получив заемные средства со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполняет, ФИО3, являющаяся поручителем заемщика солидарно отвечает за исполнение им обязательств по договору займа.

Представитель КПК «ПрофСвязь» в судебном заседании просил требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались о судебном разбирательстве надлежащим образом, извещения возвращены за истечением срока хранения.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «ПрофСвязь» и ФИО2 (ФИО3) В.К., членом кооператива, заключен договор займа № с присоединением к Общим условиям договора займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ, по которому кооператив обязался передать сумму займа 165 000 руб, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, плата за пользование займом составляет 21% годовых при погашении займа равными платежами, возврат займа производится 36 ежемесячными платежами, общая сумма уплачиваемая кооперативу заемщиком, с учетом процентов 66 156 руб, составляет 231 156 руб; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора устанавливает п. 15 общих условий займа, в том чисел пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Договор займа подписан заемщиком и поручителем ФИО3 

Пунктом 15 Общих условий договора займа для членов КПК «ПрофСвязь», утвержденных ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком условий договора займа в отношении сроков возврата продолжительностью более 60 календарных дней в течение 180 дней, кооператив имеет право потребовать досрочного возврата займа, уведомив об этом заемщика, установив 30 дневный срок для возврата займа. Кооператив уведомляет заемщика, что если задолженность не будет погашена в установленный срок, то действие договора займа будет приостановлена в одностороннем порядке плата и кооператив обратиться в суд с иском о взыскании всего остатка займа, процентов по займу и нестойки (пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком по возврату займа в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с первого дня нарушения обязательств. 

В подтверждение получения денежных средств заемщиком представлен расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, между сторонами в соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключен договор займа по которому одна сторона (заимодавец) передала в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязался возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Вследствие заключения договора займа у заемщика возникла, предусмотренная ст. 810 ч. 1 ГК РФ обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа, которая в соответствии со ст. 309 данного кодекса и недопустимостью одностороннего отказа от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ) должна быть исполнена надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства - в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в данном случае, заемщик обязан был ежемесячно производить погашение займа с уплатой процентов на общую сумму 6 421 руб, в соответствии с графиком-приложением к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из расчета и журнала счета 81.01., 73.02., заемщиком внесено платежей на общую сумму 96 555 руб, платежи не вносились с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику и поручителю было направлено требование о досрочном погашении займа со сроком для добровольного возврата просроченной задолженности 25 523 руб до ДД.ММ.ГГГГ, при невнесении суммы просроченной задолженности досрочного возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ, требования не исполнены.

Согласно расчету на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по займу за вычетом внесенных платежей составила 112 278 руб основного долга, 4 745,99 руб проценты (за вычетом платежей и паенакоплений), 26 206,91 руб неустойка.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

ФИО2 в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств исполнения обязательств по договору займа в полном объеме в виде ежемесячной уплаты процентов и возврата суммы займа, в срок установленный договором ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что заемщиком допущены нарушения в части возврата очередной части займа, в пользу истца подлежит взысканию задолженность с заемщика в размере 112 278 руб основного долга, 4 745,99 руб проценты, 26 206,91 руб неустойка.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Соответственно также подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов на сумму займа 112 278 руб по ставке 21% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «ПрофСвязь» и ФИО3 заключен договор поручительства к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручитель обязался отвечать за исполнение обязательств ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы займа, уплату процентов; поручитель согласен на право кредитора требовать от заемщика и поручителя досрочного возврата займа в случаях, предусмотренных договором займа, срок исковой давности по договору поручительства до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно положениям пунктов 1-3 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая, что займодавцем в соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ заявлены требования об исполнении обязанностей по договору займа в полном объеме к поручителю заемщика и договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ подлежат солидарному взысканию с заемщика и поручителя.

По правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина 4 065 руб и данные расходы также взыскиваются с ответчиков солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива «ПрофСвязь» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 278 руб основного долга, 4 745,99 руб проценты, неустойку 26 206,91 руб, госпошлину 4 065 руб солидарно.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива «ПрофСвязь» проценты за пользование займом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 278 руб по ставке 21% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа солидарно.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Литвиненко Е.В.