дело № 5-465/2020

УИД 50RS0003-01-2020-001504-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воскресенск 06 июля 2020 года

Судья Воскресенского городского суда Московской области Мальцев И.П.,

при секретаре Жадько А.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №, ОГРН №), 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес> Молдовской ССР, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, не военнообязанной, имеющей среднее специальное образование, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, 

установил:

ИП ФИО1 допустила невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных 6.3 КоАП РФ :

<

дата> в 12 часов 10 минут по адресу: 

<

адрес>, торговый павильон Д-10, на момент проверки осуществлялся отпуск электротоваров дистанционно. Павильон на момент проверки был открыт. На прилегающей территории к павильону не нанесена специальная разметка. обеспечивающая социальную дистанцию.

Тем самым, ИП ФИО1 нарушила требования Указа Президента РФ от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в связи с распространением короновирусной инфекции (COVID-19)", постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, приведении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» и не выполнил требования Постановления Губернатора Московской области от 12.03.2020 № 108-ПГ «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской области системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции (COVID-2019) на территории Московской области.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ИП ФИО1 явилась, вину признала в полном объеме, просила строго не наказывать.

Исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ИП ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается:

- рапортом (л.д. 2,3),

- фототаблицей (л.д.4-5, 25);

- объяснением ФИО1 (л.д. 6). согласно которым она является индивидуальным предпринимателем, осуществляет свою деятельность в павильоне Д-10 на территории торгового комплекса, расположенного по 

<

адрес>. 

<

дата> торговый павильон был открыт, поскольку покупатель просил отпустить товар. О том, что нельзя торговать не знала.

- свидетельством о постановке на учет физического лица в налоговом органе (л.д. 7);

- уведомлением о постановке на учет физического лица в налоговом органе (л.д. 8);

- свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 9);

- выпиской из ЕГРН (л.д. 10-11);

- копией договора аренды торгового места от 

<

дата> (л.д. 12-20);

- актом приема-передачи от 

<

дата> (л.д. 21);

- протоколом об административном правонарушении № от 

<

дата>, составленного в отношении ИП ФИО1 (л.д. 26).

Процедура привлечения ИП ФИО1 к административной ответственности не нарушена. 

Сроки давности привлечения к ответственности соблюдены. 

Оснований для освобождения ИП ФИО1 от административной ответственности не имеется. 

При рассмотрении дела суд учитывает, что в соответствии с п.п. 2 п. 5 Постановление Губернатора МО от 

<

дата> N 108-ПГ, органы власти, организации и индивидуальных предпринимателей, а также иных лиц, деятельность которых связана с совместным пребыванием граждан, обязаны обеспечить соблюдение гражданами (в том числе работниками) социальной дистанции, в том числе путем нанесения специальной разметки и установления специального режима допуска и нахождения в зданиях, строениях, сооружениях (помещениях в них), на соответствующей территории (включая прилегающую территорию).

При назначении наказания суд учитывает ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

ИП ФИО1 совершено административное правонарушение, а именно невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации. 

В качестве смягчающего наказание ИП ФИО1 обстоятельства суд признает признание вины.

Отягчающих административную ответственность ИП ФИО1 обстоятельств, при рассмотрении дела не установлено.

Решая вопрос о размере наказания, суд приходит к выводу, что с учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, того обстоятельства, что правонарушение ИП ФИО1 при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации было совершено впервые, наличие смягчающего наказание обстоятельства и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, следует назначить наказание в виде предупреждения. 

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Индивидуального предпринимателя ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>