№ 5-101/2023

Протокол №

Постановление

по делу об административном правонарушении

г. Волгореченск 2 июня 2023 года

Судья Нерехтского районного суда Костромской области Синицына О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца гор.(,,,), гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: (,,,), работающего ООО ПМП «(данные изъяты)» (данные изъяты),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 55 мин. ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем (данные изъяты), государственный регистрационный знак (данные изъяты), в нарушение п.п.1.5, 10.1,2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел особенности транспортного средства, дорожного покрытия, не справился с управлением транспортного средства и совершил съезд в кювет, с последующим наездом в электроопору, в результате чего пассажиру К., согласно Заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинен средней тяжести вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что осознает вину за нарушение ПДД РФ, в результате которого К. был причинен средней тяжести вред здоровью, при обстоятельствах, указанных в протоколе и в объяснениях, данных в ходе административного расследования. Не отрицал, что находился в состоянии алкогольного опьянения, не справился с управлением и съехал в кювет, врезавшись в электроопору. В настоящее время на основании постановления мирового судьи он лишен права управления транспортным средством и ему назначен штраф.

Потерпевший К. в суде подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился в машине (данные изъяты) в качестве пассажира, за рулем был ФИО1, который не справился с управлением и съехал в кювет, машина врезалась в опору. В результате ДТП он получил телесные повреждения средней тяжести, которые указаны в заключении эксперта. С места происшествия его госпитализировали в больницу в город (данные изъяты). В настоящее время он прошел лечение, претензий к ФИО1 на данный момент не имеет.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5 ПДД РФ).

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п.2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

За нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Кроме собственного признания, вина ФИО1 подтверждается материалами административного производства: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30), протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1), рапортом о дорожно-транспортном происшествии (л.д.33), объяснениями ФИО1, К., данными в ходе административного расследования, подтверждёнными ими в суде.

Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено алкогольное опьянения, постановлением мирового судьи судебного участка №16 Нерехтского судебного района Костромской области, которым ФИО1 признан виновным за факт управления ДД.ММ.ГГГГ в 13.55 часов транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у К. при поступлении в медицинское учреждение ДД.ММ.ГГГГ в 15.30 час. имелись следующие телесные повреждения:

-(данные изъяты),

-(данные изъяты),

- (данные изъяты).

Указанный комплекс повреждений влечет длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня и квалифицируется как средней тяжести вред здоровью (л.д.3-5).

Заключение эксперта является объективным, выводы – аргументированными и обоснованными. Эксперту разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.9 КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения. Оснований сомневаться в компетентности эксперта не имеется.

Возражений относительно выводов эксперта участники рассмотрения дела не представили.

Оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, нарушил п.п.1.5,10.1, 2.7 ПДД РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему К., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, которые влекли бы признание протокола и иных доказательств по делу недопустимыми, судом не установлено.

Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается. 

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает раскаяние в содеянном, признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением нарушителя, дающих основания для применения ч.ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ суд не находит.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Административный штраф подлежит перечислению получатель платежа: УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области), ИНН 

<

***>, КПП 440101001, р/с 

<

***>, банк получателя Отделение Кострома Банка России//УФК по Костромской области г.Кострома, КБК18811601123010001140, БИК 013469126, ОКТМО 34706000, 

УИН (данные изъяты).

Документ об уплате штрафа представить в Нерехтский районный суд в г.Волгореченске.

Срок уплаты штрафа согласно ст.32.2 КоАП РФ – 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья О.Р.Синицына