УИД 18RS0001-02-2020-000255-09 

Дело №2-692/20 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2020 года г.Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской республики в составе:

председательствующего судьи Лучкина М.М.

при секретаре Лекомцевой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об исключении из акта описи и ареста имущество, 

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2, ФИО3 об исключении из акта описи и ареста на имущество от 06.05.2019, составленного судебным приставом-исполнителем Индустриального РОСП г.Ижевска автомобиль марки LADA XRAY легковой, 2018 года выпуска. 

Требования мотивированы тем, что истец с ДД.ММ.ГГГГ состоит в браке с ФИО2 В период брака ФИО2 якобы взял в долг денежные средства у ФИО3, которые не возвратил.

В связи с обращением ФИО3 в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ВС УР от 11.04.2018 вынесено новое решение, которым с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана задолженность-690 398 руб. Также в связи с неисполнением решения суда судебным приставом-исполнителем Индустриального РОСП г.Ижевска возбуждено исполнительное производство, произведен арест и изъятие автомобиля LADA XRAY легковой, 2018 года выпуска. 

Данный автомобиль приобретен в период брака, в связи с чем является совместно нажитым в браке имуществом, а денежные средства, взятые в долг ФИО2, использовались последним на иные нужды, арест и изъятие автомобиля нарушает ее права, как собственника этого имущества.

Полагает, что в силу ст.119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст.34,38 СК РФ, ст.24, 256 ГК РФ имеются основания для исключения из акта описи и ареста имущества от 06.05.2019, составленного судебным приставом-исполнителем Индустриального РОСП г.Ижевска автомобиль марки LADA XRAY легковой, 2018 года выпуска. 

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Также пояснила, что хочет вернуть указанный в иске автомобиль, ее супруг ФИО2 работал на этой машине, автомобиль приобретен в браке на совместно заработанные денежные средства. Арест на автомобиль наложен за долги, имеется судебный акт в пользу ФИО3 Муж не гасит долг, т.к. нет денежных средств. Почему не погашает задолженность ей не известно, автомобиль зарегистрирован на супруга, но приобретен в период брака. Муж должен зарабатывать, ФИО3 деньги не передавались. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, суду пояснил, что у него имеется заболевание, 2 стадия артроза и артрита, опухают суставы, если долго ходит, передвигается только на машине, 22 января у него забрали машину, работу потерял, лист нетрудоспособности не закрывают. С его заработной платы вычитали денежные средства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил. В ранее состоявшемся судебном заседании пояснил, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку судебные акты должны исполняться. 

Представитель ФИО4 полагала исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о дне, времени, месте его проведения извещено надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просило, доказательств уважительности причин неявки не представило. 

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Выслушав объяснения участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела Ленинским районным судом г.Ижевска 23.04.2018 выдан исполнительный лист по делу №2-78/2017 о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженности по расписке-690 398 руб., госпошлины-9 863,13 руб. 

30.10.2018 ФИО3 обратился в Ленинский РОСП г.Ижевска с заявлением о принятии к исполнению указанного исполнительного листа. 

12.11.2018 судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г.Ижевска возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Ижевска от 14.11.2018 объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении в т.ч. автомобиля LADA XRAY легковой, 2018 года выпуска.

Актом о наложении ареста (описи имущества) от 06.05.2019 судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г.Ижевска в рамках выше указанного исполнительного производства подверг описи и аресту автомобиль LADA XRAY легковой, 2018 года выпуска, VIN №, которое оставлено на ответственное хранение ФИО2

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Ижевска от 08.10.2019 автомобиль LADA XRAY легковой, 2018 года выпуска, VIN № передано для принудительно реализации на комиссионных началах в ТУ Росимущества по УР.

Постановлением от 28.10.2019 исполнительное производство №-ИП передано для исполнения в Индустриальный РОСП г.Ижевска. 

Постановлением от 21.11.2019 исполнительное производство принято к исполнению судебным приставом-исполнителем Индустриального РОСП г.Ижевска ФИО5

Актом судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП г.Ижевска ФИО5 от 27.01.2020 изъято имущество у ФИО2-автомобиль LADA XRAY легковой, 2018 года выпуска.

Из постановления судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, и не оспаривалось сторонами по делу, что автомобиль LADA XRAY легковой, 2018 года выпуска, VIN № реализован в счет погашения долга, в связи с чем отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий с ним.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий в т.ч. в отношении автомобиля LADA XRAY легковой, 2018 года выпуска, VIN № ввиду его реализации в счет погашения долга. 

Кроме того, арест с имущества LADA XRAY легковой, 2018 года выпуска, VIN № снят постановлением судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, а ст.304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Федеральным законом "Об исполнительном производстве" предусмотрен специальный механизм защиты прав собственника имущества, не являющегося стороной исполнительного производства. Право судебного пристава-исполнителя наложить арест на имущество должника в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, предусмотрено ч.1 ст.80 указанного Федерального закона.

В соответствии со ст.119 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Положения ст.80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусматривают право судебного пристава-исполнителя налагать арест на имущество должника в целях обеспечения погашения им задолженности перед кредитором.

Согласно приложенному к материалам дела паспорту транспортного средства 

<

адрес> собственником автомобиля LADA XRAY легковой, 2018 года выпуска, VIN № с 10.07.2018 являлся ФИО2 на основании договора купли-продажи от 10.07.2018. 

Как следует из материалов дела Ленинским районным судом г.Ижевска 23.04.2018 выдан исполнительный лист по делу №2-78/2017 о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженности по расписке-690 398 руб., госпошлины-9 863,13 руб. 

Само по себе приобретения какого-либо имущества в браке не является безусловным основанием для исключения его из описи и ареста, поскольку такое имущество принадлежит обоим супругам, в т.ч. и должнику, который в силу ч.2 ст.13 ГПК РФ обязан исполнить вступивший в законную силу судебный акт.

Судебными приставами-исполнителями Ленинского и Индустриального РОСП г.Ижевска приняты меры по взысканию указанной выше задолженности в пользу ФИО3, в том числе Автомобиль LADA XRAY легковой, 2018 года выпуска, VIN № реализован в счет погашения задолженности, во владении ФИО2, ФИО1 не находится, арест, меры о запрете на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля сняты. Суду не представлено доказательств, что указанный в иске автомобиль является исключительной собственностью истца. 

При таких обстоятельствах суд оснований для исковых требований истца не усматривает. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об исключении из акта описи и ареста имущества оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.10.2020. 

Председательствующий судья: М.М. Лучкин