дело № 2а-5533/17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 декабря 2017 г. г. Ростов – на – Дону 

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г., при секретаре Ногаян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «Агентство финансового контроля» (ООО «АФК») к судебному приставу исполнителю Пролетарского районного ОСП г. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области ФИО1, Пролетарскому районному ОСП г. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области, УФССП по Ростовской области, заинтересованные лица: гр. ФИО2, - об оспаривании постановлений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратился в Пролетарский районный суд г. Ростов-на-Дону с административным исковым заявлением к судебному приставу исполнителя Пролетарского РОСП г. Ростова-на-Дону ФИО1, в котором просит: 

«Признать незаконным действие (бездействие) судебного пристава исполнителя Пролетарского РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области ФИО1, выраженное в несоблюдении установленного ч.6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства №№ с оригиналом исполнительного документа №№ взыскателю после его вынесения».

Свою просьбу заявитель объясняет тем, что судебный пристав исполнитель после вынесения постановления об окончании исполнительного производства, в течение нескольких месяцев не направлял взыскателю данное постановление и оригинал исполнительного листа, чем нарушил права и интересы взыскателя по своевременному исполнению требований исполнительного документа. Заявитель настаивает о том, что несвоевременное направление исполнительного документа и постановления после окончания исполнительного производства участникам исполнительного производства является незаконным бездействием, поскольку в силу положений ч.6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», копия постановления об окончании исп.производства вместе с исполнительным документом должны быть направлены взыскателю не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Определением о подготовке адм.дела к судебному разбирательству, судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Пролетарский РОСП г. Ростова-на-Дону и УФССП по Ростовской области (л.д.12).

Дело рассмотрено в отсутствие сторон и/или их представителей, иных лиц, участвующих в деле по основаниям ст. 150 КАСРФ. 

Рассмотрев заявление, суд приходит к следующему.

На основании ст. 218 КАСРФ, - Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 360 КАСРФ - постановления судебного пристава-исполнителя, его действия и (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права были нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Из материалов дела известно, что ДД.ММ.ГГГГ, Пролетарский районный ОСП г. Ростова-на-Дону возбудил исполнительное производство №№ на основании судебного приказа №№, выданного мировым судьей судебного участка №

<

данные изъяты> о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «АФК» задолженности на сумму 18149.84 руб. (л.д.

ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав исполнитель того же РОСП ФИО1 вынес постановление об окончании исполнительного производства по основаниям п.3 ч.1 ст. 46, п.3 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» и возвращении исполнительного документа взыскателю (л.д.

В соответствии с п.3 ч.1, ч.3 ст. 46 Закона, - Исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества; Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 47 Закона, - исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч.6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» - Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются:1) взыскателю и должнику; 2) в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ; 3) в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества; 4) в организацию или орган, осуществлявшие розыск должника, его имущества, розыск ребенка.

Однако в судебном заседании установлено, что после окончания данного исп.производства Пролетарский РОСП не направил взыскателю постановление об окончании исп.производства и исполнительный документ на следующий день после вынесения соответствующего постановления об окончании исп.производства. Обращаясь в суд с адм.иском заявитель утверждает, что исполнительный документ и постановление не поступали до настоящего времени, о том, что должностными лицами РОСП совершены вышеназванные действия, взыскатель узнал с официального сайта УФССП. Доказательств обратного суду не представлено, в свою очередь в приобщенных к делу копиях исполнительного производства отсутствуют документы, подтверждающие своевременное направление стороне исп.производства спорных документов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАСРФ,

РЕШИЛ:

Признать незаконным действие (бездействие) судебного пристава исполнителя Пролетарского РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области ФИО1, выраженное в несоблюдении установленного срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа взыскателю.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд путем подачи жалобы через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону, с момента составления полного текста.

Полный текст составлен 09.01.2018.

Судья С.Г.Черников