12-249/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

16 ноября 2017 года г.Сергиев Посад

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Баранова Л.В., при секретаре Блиновой А.А.

Рассмотрев материал по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника Пушкинского межрайонного территориального отдела Управления по работе с территориями Комитета лесного хозяйства Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.9 КоАП РФ с назначением административного наказания – административного штрафа в сумме 30 000 руб.

Как следует из материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ при патрулировании лесного участка 

<

данные изъяты> выявлено нарушение лесного законодательства – установлено, что владелец участка 

<

данные изъяты> ФИО2 самовольно огородила лесной участок площадью 

<

данные изъяты> 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 подала настоящую жалобу, ссылаясь на то, что факт совершения ею правонарушения не доказан, постановление вынесено с процессуальными нарушениями. Помимо этого, ссылаясь на то, что с материалами ознакомлена только в ДД.ММ.ГГГГ просит восстановить срок на обжалование постановления.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержала. 

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Представленные материалы не содержат сведений о вручении ФИО2 копии оспариваемого постановления, в связи с чем ее доводы об уважительности причин, воспрепятствовавших обжалованию постановления в десятидневный срок, суд находит убедительными. 

Ст. 7.9 КоАП РФ предусмотрена ответственность за самовольное занятие лесных участков или использование указанных участков для раскорчевки, переработки лесных ресурсов, устройства складов, возведения построек (строительства), распашки и других целей без специальных разрешений на использование указанных участков.

Согласно протокола, ДД.ММ.ГГГГ при патрулировании лесного участка 

<

данные изъяты> выявлено нарушение лесного законодательства – установлено, что владелец участка 

<

данные изъяты> ФИО2 самовольно огородила лесной участок площадью 

<

данные изъяты> 

Однако, представленные материалы не содержат сведений о зарегистрированном праве собственности ФИО2 на участок № 

<

данные изъяты> на момент составления протокола, отсутствуют документы о границах земельного участка №. Несмотря на то, что имеются сведения о координатах границ земельного участка 

<

данные изъяты> отсутствуют данные о сопоставлении правомерно занятого земельного участка с фактически огороженным. Отсутствую документы, подтверждающие права Гребневского участкового лесничества с приложением межевого плана. 

Таким образом, из представленных материалов достоверно не следует, что ФИО2 является владельцем земельного участка № 

<

данные изъяты> и самовольно огородила лесной участок в составе земель лесного фонда 

<

данные изъяты>. 

В связи с указанным, постановление в силу положений ст.30.7 КоАП РФ подлежит отмене как основанное на неполных данных и необоснованное.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л

Восстановить ФИО2 срок на обжалование Постановления начальника Пушкинского межрайонного территориального отдела Управления по работе с территориями Комитета лесного хозяйства Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление начальника Пушкинского межрайонного территориального отдела Управления по работе с территориями Комитета лесного хозяйства Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2. по ст. 7.9 КоАП РФ – отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья 

<

данные изъяты> Л.В.Баранова