Дело № 1-45/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2017 года ст.Обливская

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего-судьи Масных Л.Б.,

с участием государственного обвинителя и.о.прокурора Обливского района Ростовской области Величко П.В.,

защитника Гладких П.Т., представившего удостоверение № и ордер №164861 от 06.06.2017 г.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Лариной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь учредителем 

<

данные изъяты>», лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции на основании решения № 1 единственного учредителя от 12.08.2010 «О создании Общества с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты>, то есть лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, в соответствии с Областным законом от 22.06.2006 № 499-ЗС «О наделении органов местного самоуправления государственными полномочиями Ростовской области по обеспечению жилыми помещениями детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», и постановлением Правительства Ростовской области от 25.06.2012 № 539 «Об обеспечении жилыми помещениями и расходования субвенций на осуществление полномочий по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» на основании муниципальных контрактов №: 

№

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№

№

№ 

№ заключенных между 

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты>, являясь застройщикомпо строительству 13 жилых помещений в двухквартирных жилых домах, расположенных по адресам: 

<

адрес>, для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа в возрасте от 18 до 23 лет, со счета 

<

адрес> № открытого в ГРКЦ Банка России по 

<

адрес> лицевой счет 

<

***> на расчетный счет 

<

данные изъяты>» № открытый в Юго-Западном Банке ПАО «Сбербанк России» в 

<

адрес> получил, принадлежащие 

<

адрес> денежные средства: 11.12.2014 в сумме 970 200,0 рублей, 18.12.2014 в сумме 8 820 200,00 рублей, а всего в общей сумме 9 790 200,00 рублей.

Согласно п. 2.1.3 вышеуказанных заключенных контрактов, застройщик 

<

данные изъяты>» в лице директора ФИО1 обязан был использовать денежные средства, уплачиваемые « Участником долевого строительства», исключительно для строительства (создания) Объекта в двухквартирном жилом доме, указанном в п. 1.2 контракта согласно которого Объектом долевого строительства по настоящему контракту является жилое помещение (квартира) с указанием адреса и площади объекта.

После получения денежных средств ФИО1, имея единый преступный умысел на присвоение, то есть хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих 

<

данные изъяты>, поступивших от 

<

данные изъяты> на строительство указанных выше жилых помещений, за период времени с 11 декабря 2014 года по 31 марта 2016 года, точное время в ходе следствия не установлено, используя свое служебное положение, являясь директором 

<

данные изъяты>», то есть лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции и фактически, являясь лицом, единолично распоряжающимся денежными средствами, находящимися на счету 

<

данные изъяты>», из вверенных ему денежных средств в общей сумме 9 790 200, 00 рублей, согласно заключению от 19.01.2017 № строительно-технической экспертизы, проведённой «Центром судебных экспертиз по 

<

адрес>» и акту от 05.10.2016 документального исследования бухгалтерской документации 

<

данные изъяты>» 5 843 125,05 рублей потратил по вышеуказанным муниципальным контрактам с учетом строительно-монтажных работ, стоимости материала на строительство домов, а оставшиеся денежные средства, вверенные ему 

<

данные изъяты> в общей сумме 3 947 074,95 рублей ФИО1 путем присвоения, из корыстных побуждений, в том числе с целью извлечения выгод и преимуществ для других лиц, предоставил займы денежных средств другим организациям, а также оплатил услуги, не связанные со строительством домов за другие организации, перечисляя вышеуказанные денежные средства со счета 

<

данные изъяты> № открытого в Юго-Западном Банке ПАО «Сбербанк России» в 

<

адрес>, на различные счета организаций в качестве займов, в качестве оплат на различные цели, не связанные со строительством домов, расположенных по адресам: 

<

адрес> по заключённым муниципальным контрактам, обналичивая с указанного выше счёта, а также переводя на карту открытого бизнес-счёта и далее, обналичивая переведённые денежные средства, потратил на различные цели, не связанные со строительством домов по заключённым муниципальным контрактам, тем самым распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 совершил хищение бюджетных денежных средств, принадлежащих 

<

данные изъяты> в сумме 3 947 074,95 рублей, чем причинил имущественный ущерб в особо крупном размере.

Он же, являясь учредителем 

<

данные изъяты> (№), являясь директором ООО «Ресурс», лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции на основании решения № единственного учредителя от 12.08.2010 «О создании 

<

данные изъяты>», являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, в соответствии с Областным законом от 22.06.2006 № 499-ЗС «О наделении органов местного самоуправления государственными полномочиями Ростовской области по обеспечению жилыми помещениями детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», и постановлением Правительства Ростовской области от 25.06.2012 № 539 «Об обеспечении жилыми помещениями и расходования субвенций на осуществление полномочий по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» на основании муниципальных контрактов №№:

- № 

№

№ 

№ 

№

№ 

№, заключенных между 

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты>, являясь застройщиком по строительству 7 жилых помещений в двухквартирных жилых домов, расположенных по адресам: 

<

адрес>, для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа в возрасте от 18 до 23 лет, со счета 

<

данные изъяты> №, открытого в ГРКЦ Банка России по 

<

адрес> в 

<

адрес> лицевой счет № на расчетный счет 

<

данные изъяты>» №, открытый в Юго-Западном Банке ПАО «Сбербанк России» 

<

адрес> получил, принадлежащие 

<

адрес> денежные средства: 16.09.2015 в сумме 760 000,00 рублей, 29.12.2015 в сумме 4 560 000,00 рублей, а всего в общей сумме 5 320 000,00 рублей.

Согласно п. 2.1.3 вышеуказанных заключенных контрактов, застройщик 

<

данные изъяты>» в лице директора ФИО1 обязан был использовать денежные средства, уплачиваемые «Участником долевого строительства», исключительно для строительства (создания) Объекта в двухквартирном жилом доме, указанном в п. 1.2 контракта, согласно которому Объектом долевого строительства по настоящему контракту является жилое помещение (квартира), с указанием адреса и площади объекта.

После получения денежных средств ФИО1, имея единый преступный умысел на присвоение, то есть хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих 

<

данные изъяты>, поступивших от 

<

данные изъяты> на строительство указанных выше жилых помещений, за период времени с 16 сентября 2015 года по 31 марта 2016 года, точное время в ходе следствия не установлено, используя свое служебное положение, являясь директором 

<

данные изъяты>», то есть лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции и фактически, являясь лицом, единолично распоряжающимся денежными средствами, находящимися на счету 

<

данные изъяты>», из вверенных ему денежных средств в общей сумме 5 320 000, 00 рублей, согласно заключению от 19.01.2017 № строительно-технической экспертизы, проведённой «Центром судебных экспертиз по 

<

адрес>» и акту от 05.10.2016 документального исследования бухгалтерской документации 

<

данные изъяты>» 3 059 874,95 рублей потратил по вышеуказанным муниципальным контрактам с учетом строительно-монтажных работ, стоимости материала на строительство домов, а оставшиеся денежные средства, вверенные ему Администрацией 

<

данные изъяты> в общей сумме 2 260 125,05 рублей, ФИО1 путем присвоения, из корыстных побуждений, в том числе с целью извлечения выгод и преимуществ для других лиц, предоставил займы денежных средств другим организациям, а также оплатил услуги, не связанные со строительством домов за другие организации, перечисляя вышеуказанные денежные средства со счета 

<

данные изъяты>» № открытого в Юго-Западном Банке ПАО «Сбербанк России» в 

<

адрес>, на различные счета организаций в качестве займов, в качестве оплат на различные цели, не связанные со строительством домов, расположенных по адресам: 

<

адрес> по заключённым муниципальным контрактам, обналичивая с указанного выше счёта, а также переводя на карту открытого бизнес-счёта и далее, обналичивая переведённые денежные средства, потратил на различные цели, не связанные со строительством домов по заключённым муниципальным контрактам, распорядился ими по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 совершил хищение бюджетных денежных средств, принадлежащих 

<

данные изъяты> в сумме 2 260 125,05 рублей, чем причинил имущественный ущерб в особо крупном размере.

В судебном заседании ФИО1 заявил, что он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ему понятно обвинение, и он поддерживает заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно, после проведения консультаций с защитником, последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ему были разъяснены.

Адвокат Гладких П.Т. поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, о чем свидетельствует расписка, в судебное заседание не явился, представил заявление рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем оно рассмотрено в его отсутствие.

Государственный обвинитель Величко П.В. высказал согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку ФИО1 заявил в своем ходатайстве о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о согласии с предъявленным обвинением, это заявление сделано в присутствии защитника, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, у государственного обвинителя и представителя потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, ФИО1 обвиняется в совершении преступления наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что при таких обстоятельствах имеются предусмотренные законом основания для постановления приговора без судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду о хищении 3947074,95 рублей по ч. 4 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере;

- по эпизоду о хищении 2 260 125,05 рублей по ч. 4 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст.6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «и»ч.1, ч 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом признается активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, выразившееся в добровольной выдаче предметов преступления, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Суд учитывает, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за тяжкие преступления, вину осознал, в содеянном искренне раскаялся, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, имеет семью, 

<

данные изъяты>. 

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имеющих общественную значимость, поскольку дети сироты не были обеспечены своевременно жилыми помещениями, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде лишения свободы. 

Но, учитывая совокупность положительных данных о личности подсудимого, а также его отношение к содеянному, состояние здоровья, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным применить положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив условное наказание, с учетом требований ч.1 и ч. 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации и не применять к ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа и ограничения свободы. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

В ходе предварительного расследования ФИО заявлен гражданский иск о взыскании причиненного имущественного ущерба на сумму 6207200 рублей. 

От представителя потерпевшего-гражданского истца поступило заявление об отказе от иска, в связи с предъявлением аналогичных исков к ООО « Ресурс» в Арбитражный суд.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.

Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции.

При этом в соответствии с п. п. 1, 11 ч. 4, ч.5 ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации гражданский истец вправе как поддерживать гражданский иск в суде, так и отказаться от предъявленного им гражданского иска.

Отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.

Согласно ч. 1 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при постановлении приговора суд разрешает ряд вопросов, в том числе, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере.

Таким образом, в силу названных положений закона, суд принимает решение о возмещении причиненного потерпевшему вреда только в том случае, если им заявлен гражданский иск, который поддержан в судебном заседании.

Поскольку представитель гражданского истца отказался от иска, производство по гражданскому иску подлежит прекращению, на основании ч. 5 ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом от иска.

Судьбу вещественных доказательств по делу решить в соответствии со ст.81 ч. 3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Адвокат Гладких П.Т. участвовал в уголовном судопроизводстве по назначению, в связи, с чем суммы, выплачиваемые ему за оказание им юридической помощи подсудимому, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат, а принимаются на счет государства. 

Руководствуясь ст.ст. 304, 308-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным:

- по эпизоду о хищении 3947074,95 рублей в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему наказание - 3 года лишения свободы, 

-по эпизоду о хищении 2 260 125,05 рублей в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание -3 года лишения свободы 

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным, назначить ФИО1 испытательный срок 4 года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного в районе места жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску ФИО к ФИО1 о взыскании причиненного имущественного ущерба в сумме 6207200 рублей прекратить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитником Гладких П.Т. юридической помощи - отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований, предусмотренных правилами ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом он может указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Масных Л.Б.