Дело № 2- 460/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Хабаровск «11» февраля 2019 года.

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Косых М.А., 

при секретаре судебного заседания Ефимовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика.

В обосновании заявленных требований истец сослался на то, что приняв от 

<

данные изъяты> заявление на получение кредитной карты Сбербанка России истец выдал ответчику международную карту 

<

данные изъяты>, номер карты 

<

данные изъяты>, с лимитом кредита в размере 

<

данные изъяты> рублей. С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты он был ознакомлен и согласен, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты от 

<

данные изъяты>. Также Держатель карты был ознакомлен с Тарифами Банка и обязался выполнять Условия использования карты. 

<

данные изъяты> заемщик умер, по состоянию на 

<

данные изъяты> задолженность по кредитной карте составляет 

<

данные изъяты> в том числе просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>., просроченные проценты – 

<

данные изъяты>. Потенциальными наследником умершего является 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Банк полагает, что ею фактически принято наследство. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, просили дело рассмотреть в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик не присутствовала, о дне и месте слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Положениями пункта 1 ст.307 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка, приняв от 

<

данные изъяты> заявление на получение кредитной карты Сбербанка России истец выдал ответчику международную карту 

<

данные изъяты>, номер карты 

<

данные изъяты>, с лимитом кредита в размере 

<

данные изъяты> рублей. С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты он был ознакомлен и согласен, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты от 

<

данные изъяты> Также Держатель карты был ознакомлен с Тарифами Банка и обязался выполнять Условия использования карты. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответу нотариуса нотариальной палаты Хабаровского края 

<

данные изъяты>, нотариальной палаты хабаровского края 

<

данные изъяты>, после смерти 

<

данные изъяты>. наследственное дело, не открывалось.

Из материалов дела следует, что какое-либо наследственное имущество после умершего 

<

данные изъяты> отсутствует.

Разрешая заявленные исковые требования, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку ответчики в наследство, открывшееся после смерти наследодателя 

<

данные изъяты> не вступали, доказательств фактического принятия наследства суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 1 месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска.

Судья М.А. Косых

Мотивированное решение изготовлено 14.02.2019г.