.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 сентября 2019 года город Новокуйбышевск

Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Бегишева Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а – 1506/2019 (

<

№>) по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП г.Новокуйбышевска, УФССП России по Самарской области об оспаривании действий,

установи:

ФИО1 обратился в Новокуйбышевский городской суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просил признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП г. Новокуйбышевска действий о взыскании исполнительского сбора незаконными, указывая на то, что по постановлению 

<

№> от 27.09.2018г. судебный пристав-исполнитель взыскал с него исполнительский сбор в рамках исполнительного производства по исполнению решения Новокуйбышевского городского суда, с чем он не согласен, поскольку по решению суда он не должен был препятствовать пользованию ФИО3 гаражом. Он не мог препятствовать, т.к. еще до принятия решения, ФИО3 установил свой замок, что было установлено участковым.

Административный истец ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 16, 20).

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП г. Новокуйбышевска ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, представила письменный отзыв на иск, согласно которому просила в удовлетворении требований отказать, в том числе по причине пропуска срока для обращения с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя (л.д. 21-22).

Представитель административного ответчика УФССП России по Самарской области, заинтересованное лицо ФИО3 не явились, извещены о времени и месте проведения заседания, заявлений, ходатайств не представлено (л.д. 17).

На основании ч.7 ст. 150 КАС РФ, суд определил рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, поскольку в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной.

Изучив основания, заявленных требований, возражений, исследовав материалы по делу, суд приходит к следующему.

На основании ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (ч. 3). Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании (ч. 5). Несвоевременное рассмотрение или нерассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствует о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд (ч. 6). Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом (ч. 7). Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч. 8).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 11 постановления от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснил, что административное исковое заявление, заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве).

Административный истец оспаривает действия судебного пристава-исполнителя ОСП г. Новокуйбышевска по взысканию исполнительского сбора на основании постановления 

<

№> от 27.09.2018г. (л.д. 32-33). 

07.08.2019г. в Новокуйбышевкий городской суд Самарской области поступило настоящее административное исковое заявление (л.д. 3).

Ходатайств о восстановлении пропущенного срока для подачи настоящего административного искового не заявлено.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что постановлением от 05.12.2017г. судебным приставом-исполнителем ОСП г.Новокуйбышевска было возбуждено исполнительное производство 

<

№> в отношении должника ФИО1, взыскатель ФИО3, в котором установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований (л.д. 26-27).

27.09.2018г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с должника ФИО1 в размере 5 000 руб. (л.д. 32-33).

Исполнительное производство 

<

№> от 05.12.2017г. в отношении должника ФИО1 окончено постановлением судебного пристава-исполнителя от 26.04.2019г. – исполнение исполнительного документа (л.д. 36). Из данного постановления так же следует, что по платежному поручению 

<

№> от 09.10.2018г. произведено частичное списание исполнительского сбора, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что административному истцу о взыскании исполнительского сбора было известно уже 09.10.2018г.

Принимая во внимание, установленные обстоятельства, свидетельствующие о пропуске административным истцом срока на обращение в суд, при этом ходатайств о восстановлении срока и доказательств, на основании ст.59 КАС РФ, об уважительности причин пропуска установленного срока для обращения в суд не представлено, суд, с учетом положений ч.8 ст.219 КАС РФ, не находит правовых оснований, для восстановления пропущенного срока и приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 150, 175 – 180, 219, 291-294 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП г.Новокуйбышевска, УФССП России по Самарской области об оспаривании действий о взыскании исполнительского сбора – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева

.