Апелляционное дело № 22-1885/2025

судья Павлова Е.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 ноября 2025 года город Чебоксары 

Верховный Суд Чувашской Республики в составе: 

председательствующего судьи Фадеевой О.М.,

при ведении протокола помощником судьи Алексеевой Н.Ф.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Гавриловой М.А.,

адвоката Атюкина С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление с дополнениями прокурора Ленинского района г.Чебоксары Иванова В.А. на приговор Ленинского районного суда г.Чебоксары от 17 сентября 2025 года в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, судимого.

Заслушав доклад судьи Фадеевой О.М., выступление прокурора поддержавшего апелляционное представление, доводы адвоката об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

Приговором Ленинского районного суда г.Чебоксары от 17 сентября 2025 года ФИО1, судимый: 

- 29.01.2024 Ленинским районным судом г.Чебоксары по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства;

- 16.02.2024 Ленинским районным судом г.Чебоксары по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 157, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства; постановлением того же суда от 15.05.2024 неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы сроком 5 месяцев 4 дня с отбыванием в колонии поселении; освобожден по отбытии наказания 12.12.2024;

- 23.05.2025 Ленинским районным судом г.Чебоксары по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства; по состоянию на 17.09.2025 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ составляла 5 месяцев 28 дней, 

осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев.

В соответствие со ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Чебоксары от 23 мая 2025 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, которое на основании ст.73 УК РФ постановлено считать условным, с испытательным сроком на 1 года.

На условно осужденного возложены обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган с периодичностью и в дни, установленные этим органом, продолжить трудиться. 

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке сохранена до вступления приговора в законную силу.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

ФИО2 признан виновным в том, что он без уважительных причин, в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивал денежные средства на содержание несовершеннолетних детей. 

Преступление совершено в 

<

адрес> Республики в период с 01 марта по 01 июня 2025 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор Ленинского района г.Чебоксары Иванов В.А., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию действий осужденного ФИО2, считает приговор незаконным и подлежащим изменению. В обоснование представления, указывает, что положения статей 70, 71, 73 УК РФ в их взаимосвязи не предусматривают возможности суда при назначении наказания по совокупности приговоров осуществить присоединение реального наказания к условному.

Приговором Ленинского районного суда г.Чебоксары от 23.05.2025 ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства. Приговор вступил в законную силу 16.07.2025.

Назначая по настоящему приговору окончательное наказание первоначально по правилам ст.ст.70, 71 УК РФ, а затем, постановив считать назначенное по совокупности приговоров наказание условным, суд по существу изменил приговор от 23.05.2025, вступивший в законную силу и обращенный к исполнению.

Просит приговор изменить, исключить из резолютивной части указание на применение положений ст. 73 УК РФ, в остальной части оставить приговор без изменения. 

В дополнениях к апелляционному представлению прокурор просит отменить приговор в части применения ст.73 УК РФ и для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев назначить ФИО2 исправительную колонию общего режима в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступления и сведений о личности осужденного.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления с дополнениями, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается материалами уголовного дела и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

Выводы суда о виновности ФИО2 соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, содержание которых подробно приведено в приговоре, в том числе: 

- показаниями законного представителя потерпевших ФИО10 и свидетеля Свидетель №1 (судебного пристава-исполнителя) об обстоятельствах образования у ФИО2 задолженности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей, из которых следует, что в период с 13 декабря 2024 г. по март 2025 г. алименты им не выплачивались, за исключением перевода денежных средств в размере 5 000 руб.; 

- признательными показаниями осужденного ФИО2, данными в ходе дознания и подтвержденными в суде, о причинах неуплаты алиментов в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетних дочери и сына более двух месяцев подряд; 

- заочным решением 

<

данные изъяты> от 02.08.2022 о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов на содержание детей;

- другими письменными доказательствами, подробный анализ которых приведен в приговоре.

Все исследованные доказательства получили оценку суда в соответствии со ст.ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела по существу. Доказательства, положенные в основу приговора, собраны с соблюдением требований ст.ст. 74 и 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не имеется.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд первой инстанции установил все имеющие значение для дела фактические обстоятельства, на основе которых пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия осужденного ФИО2 правильно квалифицированы судом по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно. Свои выводы суд подробно мотивировал в приговоре и суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

Назначая наказание осужденному, суд руководствовался требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, при этом учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учел - признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у осужденного установленного врачами расстройства личности и общее состояние его здоровья.

Иных обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ и подлежащих учету в качестве смягчающих наказание, судом не установлено, из материалов дела не усматривается.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, судом обоснованно признан рецидив преступлений. 

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащем образом и в полной мере учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено. Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ. Судом апелляционной инстанции таких оснований, а равно оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, также не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности осужденного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд пришел к верному выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, условно, с применением положений ст. 73 УК РФ. Принятое решение должным образом мотивировано, при этом срок назначенного наказания определен с учетом требований ч. 2 ст.68 УК РФ в рамках санкции ч.1 ст.157 УК РФ. 

Вопреки доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для исключения положений ст. 73 УК РФ и назначения ФИО2 реального наказания в виде лишения свободы, считая условное наказание справедливым, отвечающим его целям, соответствующим характеру и степени общественной опасности и личности осужденного, который, несмотря на судимости, официально трудоустроен, в связи с этим, судом обоснованно принято во внимание и материальное благополучие несовершеннолетних детей осужденного, алименты на содержание которых подлежат удержанию из его заработной платы. 

Вместе с тем суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению в части назначения наказания ФИО2 с применением ст. 70 УК РФ.

Из материалов дела следует, что на момент постановления обжалуемого приговора ФИО2 отбывал наказание в виде исправительных работ, назначенных по приговору Ленинского районного суда г.Чебоксары от 23 мая 2025 г. 

По смыслу уголовного закона (ч.1 ст.70 УК РФ) назначение окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ путем присоединения к наказанию, назначенному условно, реального наказания невозможно, поэтому суд неправомерно назначил ФИО2 окончательное наказание на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному настоящим приговором наказанию неотбытой части наказания по приговору от 23.05.2025.

С учетом изложенного указание о назначении ФИО2 окончательного наказания в соответствии со ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ следует из приговора исключить, приговор от 23.05.2025 подлежит самостоятельному исполнению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Руководствуясь ст.ст.389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

Приговор Ленинского районного суда г.Чебоксары от 17 сентября 2025 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из резолютивной части приговора указание на назначение ФИО3 окончательного наказания по правилам ст.70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

Приговор Ленинского районного суда г.Чебоксары от 23 мая 2025 года исполнять самостоятельно.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий