Дело №12-95/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

г. Семилуки 29 ноября 2017 г.

Судья Семилукского районного суда Воронежской области Воробьева С.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС 9-го взвода ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС 9-го взвода ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. 

ФИО1 с данным постановлением не согласился и представил в суд жалобу, в которой оспаривает законность привлечения его к административной ответственности, считает, что он правила дорожного движения не нарушал, поэтому просит постановление отменить, дело прекратить за отсутствием состава правонарушения. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, корреспонденция возвратилась по истечении срока хранения. В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 

Инспектор ДПС 9-го взвода ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

При рассмотрении дела инспектором ДПС установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> ФИО1 управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> г.р.з. № и нарушил требование дорожного знака 2.4 ПДД РФ «Уступи дорогу», не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом проезда перекрестка, и допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> г.р.з. № под управлением ФИО3, то есть нарушил п.1.3, п.13.9 ПДД РФ. 

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу частей 1 и 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами; не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.13Кодекса РФ об административных правонарушениях административная ответственность предусмотрена за управление транспортным средством за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

В соответствии с п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается справкой о ДТП, схемой места совершения правонарушения, объяснением ФИО3, оснований не доверять представленным материалам у судьи не имеется. 

При рассмотрении дела инспектором ДПС установлены все юридически значимые обстоятельства совершения правонарушения, правильно применены нормы материального права, сделан обоснованный вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст.12.13 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, в нем отражены все необходимые сведения для правильного разрешения дела. 

Административное наказание ФИО1 за совершенное правонарушение назначено в пределах санкции статьи с учетом личности виновного, обстоятельств дела, общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Нарушений норм процессуального права, которые могут повлечь отмену или изменение постановления и удовлетворение жалобы, не имеется. 

Доводы ФИО1 не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Непризнание ФИО1 своей вины в совершении правонарушения суд расценивает как стремление избежать ответственности за совершенное правонарушение. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС 9-го взвода ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1 оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток.

Судья Воробьева С.В.