П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

город Каменка Пензенской области 25 сентября 2018 года

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Курдюкова В.А.,

при секретаре Евлашиной Е.В., с участием: 

государственного обвинителя – и.о. Каменского межрайонного прокурора Пензенской области Третьякова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Алюковой Р.М., представившего удостоверение № 9 и ордер № 286 от 21 сентября 2018 года АК «Алюкова Р.М.»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., судимого 16 апреля 2013 года приговором Каменского городского суда Пензенской области по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима (освобожден по отбытии срока наказания 15 октября 2015 года), под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Так, в отношении ФИО1 решением Первомайского районного суда города Пензы от 30 апреля 2015 года установлен административный надзор на срок шесть лет на основании ФЗ РФ от 06 апреля 2011 года, № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденным из мест лишения свободы», с определением следующих ограничений: обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывание поднадзорного лица в ночное время (с 22 до 06 часов); запретить выезд за установленные судом пределы территории Пензенской области. 

Решением Каменского городского суда Пензенской области от 19 ноября 2018 года в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения: запрещен выезд за пределы территории города Каменки и Каменского района Пензенской области; запрещено посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; обязать являться четыре раза в месяц в ОМВД России по месту жительства или пребывания для регистрации. 

22 октября 2015 года ФИО1 поставлен на профилактический учет и за ним установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора, при этом ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД России по Каменскому району Пензенской области, утвержденным начальником ОМВД России по Каменскому району Пензенской области, а также с административными ограничениями его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Проживая по адресу: Пензенская область, город Каменка, ..., ФИО1 действуя умышленно в нарушение установленного судом ограничения, будучи уведомлен об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, без уважительных причин 27 марта 2018 года в 23 часа находился на улице около дома № 24 по улице Красноармейской города Каменки Пензенской области, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем 28 марта 2018 года был привлечен мировым судьей судебного участка № 2 Каменского района Пензенской области к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Одновременно с этим, сотрудниками ОМВД России по Каменскому району Пензенской области по данным обстоятельствам был составлен протокол по делу об административном правонарушении, и постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Каменского района Пензенской области от 28 марта 2018 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

15 апреля 2018 года в 23 часа 18 минут, действуя умышленно, в нарушение установленного судом ограничения, будучи уведомлен об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, ФИО1 без уважительных причин находился на улице около дома № 26 по улице Красноармейской города Каменки Пензенской области, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем 18 апреля 2018 года был привлечен мировым судьей судебного участка № 2 Каменского района Пензенской области к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Одновременно с этим, сотрудниками ОМВД России по Каменскому району Пензенской области по данным обстоятельствам был составлен протокол по делу об административном правонарушении, и постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Каменского района Пензенской области от 18 апреля 2018 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

23 августа 2018 года в 23 часа 10 минут, действуя умышленно в нарушение установленного судом ограничения, будучи уведомлен об административной ответственности и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, ФИО1 без уважительных причин находился на улице около дома № 2 по улице Южной города Каменки Пензенской области в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность.

Таким образом, ФИО1. в отношении которого был установлен административный надзор, в период с 27 марта 2018 года по 15 апреля 2018 года совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил, и в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии своего защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснен порядок обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Третьяков С.В. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, содержащимися в обвинительном постановлении, в частности: рапортом от 24 августа 2018 года сотрудника ОМВД РФ по Каменскому району Пензенской области С.В.В. (л.д. 5); рапортом от 23 августа 2018 года сотрудника ОМВД России по Каменскому району Пензенской области П.П.С. (л.д. 6); копией решения Первомайского районного суда города Пензы от 30 апреля 2015 года (л.д. 24); предупреждением от 22 октября 2015 года в отношении ФИО1 (л.д. 25); копией решения Каменского городского суда Пензенской области от 19 ноября 2015 года (л.д. 26-28); предупреждением от 07 декабря 2015 года в отношении ФИО1 (л.д. 29); копией протокола 58 УВ № 445609 об административном правонарушении от 15 апреля 2018 года и копией протокола 58 УВ № 445608 от 15 апреля 2018 года об административном правонарушении (л.д. 13-15); копией протокола 58 УВ № 445567 об административном правонарушении от 28 марта 2018 года и копия протокола 58 УВ № 445322 от 28 марта 2018 года об административном правонарушении (л.д. 18-20); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 23 августа 2018 года ФИО1 (л.д. 12); показаниями свидетеля П.П.С. (л.д. 47); показаниями свидетеля С.В.В. (л.д. 48).

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 55, 57-58), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 56).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает: раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления; признание вины; состояние здоровья подсудимого и наличие у него ряда заболеваний.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ и ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений, являющийся отягчающим наказание обстоятельством, так как им совершено умышленное преступление, в период наличия неснятой и непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления, за которое он отбывал реальное лишение свободы.

В связи с наличием указанного отягчающего наказание обстоятельства, основания для применения требований ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому отсутствуют, и наказание подсудимому должно быть назначено с учетом пределов, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время, или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, основания для применения положений ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождения его от наказания отсутствуют.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, наказание ему должно быть назначено с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом требований ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, поведения подсудимого после отбытия наказания по приговору суда, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно только путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, с отбыванием наказания, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, как лицу, совершившему преступление при рецидиве преступлений, и ранее отбывавшему лишение свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание, - в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 25 сентября 2018 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья Курдюков В.А.