Дело № 1-139/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Акъяр 23 сентября 2019г.

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Подынь З.Н., с участием государственного обвинителя –заместителя прокурора Хайбуллинского района Муталлапова И.Н., подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката Азаматовой Г.Р., представившей удостоверение №., при секретаре Тлявгуловой Н.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 самовольно оставил место жительства, будучи поднадзорным лицом, с целью уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3 достоверно зная об установлении в отношении него решением Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора сроком на 3 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы территории муниципального района Хайбуллинский район Республики Башкортостан, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 до 06:00 часов, а также что решением Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ дополнены ранее установленные административные ограничения в виде явки два раза в месяц в Отдел МВД России по Хайбуллинскому району Республики Башкортостан для регистрации, будучи надлежащим образом, уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, осознавая, что является поднадзорным лицом, имея преступный умысел на уклонение от административного надзора, самовольно, без уважительных причин и без согласования с органами внутренних дел, осуществляющими административный надзор, покинул место своего жительства по адресу: 

<

адрес> отсутствовал по вышеуказанному адресу в период времени с 03 по ДД.ММ.ГГГГ, в который, осуществлял выезд за пределы муниципального района Хайбуллинский район Республики Башкортостан, чем нарушил условия и порядок отбывания административного надзора, в части запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с работой в ночные часы и запрета выезда за пределы территории муниципального района, если это не связано с работой.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступления признал полностью, пояснив, что после освобождения из мест лишения свободы в отношении него Зилаирским межрайонным судом был установлен административный надзор с ограничениями. При постановке на учет ему разъяснили порядок и условия административного надзора, с разъяснением всех ограничений, также разъяснили ответственность предусмотренную за уклонение от административного надзора и несоблюдение установленных судом ограничений. Под роспись был вручен график регистрации по 15-м числам каждого месяца в Отдела МВД России по Хайбуллинскому району. В последующем из-за допущенных нарушений решением Зилаирского межрайонного суда РБ в отношении него были дополнены административные ограничения в виде явки двух раз в отдел МВД России по Хайбуллинскому району для регистрации. То есть он должен был являться на регистрацию дважды в месяц, по 15м и 25-м числам каждого месяца. Примерно в мае 2018 года он стал проживать по адресу: 

<

адрес> в доме у Свидетель №4, где и работал, следил за хозяйством, пас овец. Данный адрес он сообщил как место своего жительства в Отдел МВД России по 

<

адрес>. По данному адресу он проживал со своей сожительницей Свидетель №7, своевременно являлся на регистрацию в Отдел МВД. Однако ДД.ММ.ГГГГ поругавшись с сожительницей, покинул место своего проживания, хотя понимал, что ему запрещено покидать место жительства по указанному адресу, но поскольку ему надоел постоянный контроль со стороны сотрудников полиции, он решил не сообщать о смене своего места жительства и места нахождения. Пешком он сначала ушел в 

<

адрес>, вечером уехал в 

<

адрес>. Созвонившись со своим знакомым он договорился работать у него. Вечером его из 

<

адрес> забрал родственник и увез в 

<

адрес>, где он попросился работать по найму у Свидетель №6 Так с ДД.ММ.ГГГГ он стал работать у , то есть ездить по различным близлежащим районам для сбора пуха, хотя знал, что ему запрещено без разрешения ОМВД России по 

<

адрес> выезжать за пределы 

<

адрес>. Так он выезжал в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где по деревням собирал пух по 2-3 дня. Периодически он возвращался в 

<

адрес>, где отдыхал день и снова уезжал. Поскольку он вернулся в очередной раз в 

<

адрес> только вечером ДД.ММ.ГГГГ, то не пошел на регистрацию в Отдел МВД России по 

<

адрес>. В последующие дни также не явился для регистрации, так как понимал, что его привлекут к административной ответственности, ему надоел постоянный контроль и поэтому он решил не отмечаться до тех пор пока его не поймают. Свою вину полностью признает, просит строго не наказывать. 

Оценив показания ФИО3 суд находит их достоверными, поскольку они согласуются с показаниями других участников уголовного судопроизводства и иными доказательствами по уголовному делу. 

Суд, выслушав подсудимого, изучив материалы уголовного дела, проанализировав и оценив все добытые в ходе дознания и проверенные в судебном заседании доказательства по правилам ст.87 УПК РФ, допросив явившихся свидетелей, огласив с согласия стороны защиты показания не явившихся свидетелей, данные ими в ходе дознания, пришел к выводу о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении, совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 суду показал, что ФИО3 знает с детства, являются односельчанами. В 

<

адрес>, он имеет дом, расположенный по 

<

адрес>, в подворье которого держит овец. Поскольку у ФИО3 сгорел дом и он скитался без жилья, он предложил ему ухаживать за его хозяйством, то есть за овцами, а он в свою очередь предоставит ему возможность проживать в его доме в д. Новопетровское по 

<

адрес> будет обеспечивать его продуктами питания. ФИО3 согласился, попросив разрешение на проживание вместе с ним Свидетель №7, он согласился. Каждые два дня он ездил навещать ФИО3 в 

<

адрес>, который ухаживал за его овцами, привозил ему продукты питания. В начале мая 2019 года, точную дату уже не помнит, ему позвонил участковый и стал спрашивать про ФИО3, так как тот отсутствовал дома. Он поехав в деревню обнаружил, что действительно ФИО3 и его сожительницы дома нет. После чего он стал сам там проживать, чтобы ухаживать за овцами, а ФИО3 с тех пор дома не появлялся. От односельчан он слышал, что ФИО3 находился в 

<

адрес>, работал у кого-то, ездил по деревням собирал пух. 

По ходатайству государственного обвинителя после оглашения показаний свидетеля Свидетель №4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ приехав навестить ФИО3 по месту его жительства по адресу: РБ, 

<

адрес>, д. Новопетровское по 

<

адрес>, дома его не застал, свидетель Свидетель №4 их полностью подтвердил, и объяснил, что точную дату не смог назвать из-за давности событий. 

В судебном заседании свидетель Свидетель №7 М.С. суду показал, что работал по найму с весны 2019г. у Свидетель №4, пас овец в д. Новопетровское, более точную дату сейчас сказать не может, так как забыл. Знает, что до него в 

<

адрес> в д. Новопетровское жил и работал, то есть пас овец ФИО3 , который ушел из дома и бросил работу. После этого Свидетель №4 предложил ему пасти овец. 

По ходатайству государственного обвинителя после оглашения показаний Свидетель №5, данных в ходе дознания, о том, что он стал работать у Свидетель №4 с ДД.ММ.ГГГГ, свидетель Свидетель №7 М.С. полностью подтвердил и объяснил, что в настоящее время уже не помнит дату своего трудоустройства. 

По ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты были оглашены показания не явившихся свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №6 оглы, Свидетель №7, данные в ходе следствия.

Так свидетель обвинения Свидетель №1 в ходе следствия показала, что работает в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора отдела УУП и ПДН Отдела МВД России по 

<

адрес>. ФИО3 , житель 

<

адрес> Республики Башкортостан, состоит на учете ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> как поднадзорное лицо с ДД.ММ.ГГГГ. Решением Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года с ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяцев в ОВД для регистрации; запрета выезда за пределы территории МР Хайбуллинский район Республики Башкортостан без разрешения органа осуществляющего административный надзор; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или фактического нахождения с 22:00 до 06:00 часов. Решением Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлено дополнительное ограничение в виде явки два раза в месяц в Отдел МВД России по 

<

адрес>. Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию ФИО3 был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ и обязан был являться на регистрацию 15 и 25 числа каждого месяца с 09:00 часов до 18:00 часов. ДД.ММ.ГГГГ от поднадзорного ФИО3 поступило письменное заявление с просьбой осуществлять административный надзор за ним по адресу: 

<

данные изъяты> С того времени ФИО3 проверялся по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ от УУП Отдела МВД России по Хайбуллинскому району лейтенант полиции Свидетель №2 поступил рапорт и акт посещения проверки поднадзорного лица ФИО3 в котором указано, что им ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут на момент проверки по месту жительства поднадзорный ФИО3 по адресу: 

<

адрес>. дома отсутствовал. ДД.ММ.ГГГГ она совместно с УУП ОУУП и ПДН лейтенантом полиции Свидетель №2 осуществила выезд по месту жительства в д. 

<

адрес>. На момент проверки ФИО3 по заявленному месту жительства по 

<

адрес> отсутствовал. ДД.ММ.ГГГГ в установленный день на регистрацию поднадзорный ФИО3 в Отдел МВД России по Хайбуллинскому району не явился. В связи с чем в этот же день она совместно с УУП ОУУП и ПДН лейтенантом полиции Свидетель №2 осуществила выезд по месту жительства ФИО3 в 

<

адрес> который по заявленному месту жительства отсутствовал, о чем был составлен акт. Также ДД.ММ.ГГГГ поступил рапорт от оперуполномоченного отделения уголовного розыска старшего лейтенанта полиции ФИО1 о том, что им в ходе проверки по месту жительства поднадзорного ФИО3 дома не обнаружено, его местонахождения не известно. ДД.ММ.ГГГГ она совместно с УУП ОМВД России по Хайбуллинскому району лейтенантом полиции ФИО2 в ходе розыска ФИО3, по имеющейся информации выехали в 

<

адрес>, где в 14:00 час. по 

<

адрес> был остановлен ФИО3, находящийся в состоянии алкогольного опьянения. В отношении ФИО3 был составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ. В ходе опроса ФИО3 сообщил, что он с ДД.ММ.ГГГГ покинул свое место жительства, сообщенное им в ОМВД России по Хайбуллинскому району по адресу: 

<

адрес>, поскольку не хотел больше работать в у Свидетель №4. Несмотря на то, что он знал, что ему согласно решения суда запрещено покидать место жительство не предупредив Отдел МВД России по Хайбуллинскому району, он решил махнуть на все, так как ему надоел постоянный контроль со стороны сотрудников полиции. Поэтому он пешком покинул место жительство и ушел в 

<

адрес>, где побыв пол дня, поехал в 

<

адрес>, откуда вечером около 21:00 часов ДД.ММ.ГГГГ его на автомобиле забрал знакомый мужчина по имени Имран и он с ним доехал до 

<

адрес> Республики Башкортостан. Там попросился на работу по найму к Свидетель №6 С ДД.ММ.ГГГГ он начал у него работать собирать пух по 

<

адрес> и близлежащим районам 

<

адрес>. Так ДД.ММ.ГГГГ он ездил в 

<

адрес>, где побыл 3 дня. После этого ДД.ММ.ГГГГ он выезжал в Зианчуринский район Республики Башкортостан, где собирали по деревням пух до ДД.ММ.ГГГГ, вечером вернулись в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он снова выежал в Зианчуринский район, где собирал пух по деревням названия которых он не помнит и там он находился до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он приехав в 

<

адрес> Республики Башкортостан, зная о необходимости явки, умышленно не явился на регистрацию в Отдел МВД России по Хайбуллинскому району. На следующий день и в последующие дни он не стал приезжать в ОМВД России по Хайбуллинскому району отмечаться, так как знал, что его будут привлекать к ответственности и поэтому решил, что будет ходить до тех пор, пока его не поймают и тем самым он умышленно уклонился от административного надзора, объяснив это тем, что уже несколько лет состоит под административным надзором, и ему это все надоело, он умышленно не стал сообщать о своем местонахождение, так как не хотел, чтобы кто-либо знал, где он находится (л.д. 47-50).

Из оглашенных показаний, допрошенного в ходе дознания в качестве свидетеля участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Хайбуллинскому району Свидетель №2 следует, что его показания подобны показаниям, оглашенных в ходе судебного заседания, свидетеля Свидетель №1 (л.д. 51-53).

Согласно показаниям, данным в ходе дознания свидетеля , он является индивидуальным предпринимателем и проживает по адресу: 

<

адрес> один. В основном занимается сбором пуха у жителей Республики Башкортостан, также выезжает в соседние районы Оренбургской области. ДД.ММ.ГГГГ ночью к нему приехал ФИО3 ФИО28, который напросился помогать ему собирать пух, он согласился и тот стал проживать у него. С ДД.ММ.ГГГГ они с Ю. на его автомобиле марки «Газель» стали выезжать по деревням Республики Башкортостан и близлежащим районам Оренбургской области. Так ДД.ММ.ГГГГ ездили в 

<

адрес>, где побыли 3 дня. После этого ДД.ММ.ГГГГ они выехали в Зианчуринский район Республики Башкортостан, где собирали по деревням пух, в 

<

адрес> вернулись ДД.ММ.ГГГГ вечером. ДД.ММ.ГГГГ они снова с ФИО3 выехали в Зианчуринский район, где собирали по деревням пух и там они находились до ДД.ММ.ГГГГ, вернулись в 

<

адрес> вечером около 20:00 часов. В дальнейшем Ю. находился у него до ДД.ММ.ГГГГ, после этого по просьбе ФИО3 он отвез его в 

<

адрес> и оставил на пр. ФИО4, так как ФИО3 хотел поехать в 

<

адрес> к какой-то женщине по имени Свидетель №7. Больше он его не видел (л.д. 59-60).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 установлено, что она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО3 проживала, по адресу: 

<

адрес>. Ю. пас овец Свидетель №4, который его нанял на работу по найму. В д. Новопетровское сожитель состоял на учете под административным надзором и каждый раз ежемесячно являлся в ОМВД России по 

<

адрес> отмечаться. ДД.ММ.ГГГГ она поругалась с сожителем ФИО3 и ушла от него, уехав в 

<

адрес> к своей знакомой. ДД.ММ.ГГГГ поздно в ночное время за ней в 

<

адрес> приезжал ФИО3 после чего он уехал в 

<

адрес>. С тех пор она его больше не видела (л.д. 61-62).

Таким образом, показания подсудимого и свидетелей, в совокупности подтверждают тот факт, что ФИО3 самовольно оставил свое место жительства по адресу: 

<

адрес>., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в целях уклонения от административного надзора.

Кроме, вышеприведенных показаний подсудимого и свидетелей, вина ФИО3 в совершении вмененного ему преступления, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании, ниже перечисленных письменных доказательств по уголовному делу.

Так согласно решения Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении отбывшего наказание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РБ, установлен административный надзор сроком на три года с возложением следующих административных ограничений: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы территории муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан, запрета посещения места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 до 06:00 часов (л.д. 31-32).

Решением Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 дополнены ранее установленные административные ограничения в виде явки два раза в месяц в Отдел МВД России по 

<

адрес> Республики Башкортостан для регистрации (л.д. 33-34).

Согласно графика прибытия на регистрацию от 27.08.2018г., ФИО3 обязан являться на регистрацию в Отдел МВД РФ по 

<

адрес> два раза в месяц, а именно 15 и 25 числа каждого месяца с 09:00 до 18:00 часов, копия которого ФИО3 вручена под роспись (л.д.42). 

В этот же день ФИО3 объявлено предупреждение, он ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (л.д. 43).

Своим рапортом от 15.05.2019г. инспектор АН ОУУП и ПДН ОМВД России по Хайбуллинскому району старшего лейтенанта полиции Свидетель №1 докладывает, что в действиях ФИО3 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренное по ч.1 ст.314.1 УК РФ уклонения от административного надзора, поскольку ФИО3 не явился на обязательную регистрацию в отдел ОМВД России по 

<

адрес> (л.д. 4).

Согласно рапорта инспектора АН ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции Свидетель №1, поднадзорный ФИО3 проживающий по адресу: 

<

адрес> будучи предупрежденным об ответственности, за нарушения ограничений установленных судом, отсутствовал по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ после 23:00 часов, о чем составлен соответствующий акт (л.д. 17).

Из актов посещения поднадзорного лица по месту жительства УУП ОМВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции Свидетель №2, установлено, что ФИО3 отсутствовал по месту жительства, дом был закрыт с наружи 04.05.2019г. после 00:30 час. и 14.05.2019г. после 02:00 час., (л.д. 11, 12).

Проверив исследованные судом доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, оценив каждое исследованное по делу доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, выполнив требование закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, суд считает фактические обстоятельства по делу установленными, вину подсудимого ФИО3 в совершении вышеизложенного преступления доказанной.

Представленные в судебном разбирательстве доказательства и положенные судом в основу обвинительного приговора добыты с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, оснований для признания какого-либо из имеющихся в деле доказательств недопустимым не имеется.

Признание ФИО3 своей вины в совершении изложенного преступления суд кладёт в основу обвинения с учётом подтверждения виновности подсудимого совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Таким образом, суд приходит к выводу, что по данному уголовному делу добыты доказательства, подтверждающие вину ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и квалифицирует его действия как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому ФИО3, суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные, характеризующие личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

Так по месту жительства ФИО3 характеризуется посредственно, жалобы в сельскую администрацию на поведение ФИО3 не поступали, однако последний замечен в злоупотреблении спиртными напитками, дом в котором зарегистрирован ФИО3 сгорел и является не пригодным для проживания. О злоупотреблении спиртными напитками также говорят многочисленные привлечения ФИО3 к административной ответственности, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления. На учете у врача нарколога и психиатра ФИО3 не состоит, холост, на иждивении детей или иных нетрудоспособных членов семьи не имеет. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд признает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд признает признательные первоначальные объяснения и показания, данные в ходе расследования уголовного дела.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому ФИО3 является рецидив преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО3 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, суд не усматривает, в связи с чем оснований для назначения ему наказания с применением положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока или наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для применения в отношении ФИО3 правил ч.1 ст.62 и ч.6 ст.15 УК РФ ввиду наличия отягчающего обстоятельства, суд не усматривает.

При назначении наказания, суд пришел к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и применения положений ст. 73 УК РФ.

Приговором Зилаирского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 осужден по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ условное осуждение по приговору Зилаирского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. отменено, и по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строго режима. Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. приговор оставлен без изменения, а жалоба осужденного без удовлетворения. 

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, наказание назначается по совокупности преступлений. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Таким образом, не отбытая часть наказания по вышеуказанному приговору подлежит сложению по совокупности преступлений и окончательное наказание по данному приговору подлежит назначению в порядке, установленном ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что наказание назначается по совокупности с приговором Зилаирского межрайонного суда РБ от 31.05.2019г. и в соответствии с положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО3 подлежит в исправительной колонии строго режима.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда адвоката, защищавшего интересы ФИО3 в суде по назначению в порядке ст.51 УПК РФ, за счёт средств федерального бюджета, разрешён судом одновременно с постановлением приговора в соответствии с ч.3 ст.313 УПК РФ в виде отдельного судебного постановления о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи.

Мера пресечения по настоящему делу в ходе дознания в отношении ФИО3 не избиралась.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и неотбытой части наказания по приговору Зилаирского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Начало срока отбывания наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания его содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы через Зилаирский межрайонный суд РБ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденные вправе в тот же срок со дня вручения им их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденные вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Также осужденные имеют право: заявлять ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течении 3-х суток со дня окончания судебного разбирательства и приносить на него замечания в течении 3-х суток со дня ознакомления; на ознакомление с аудиозаписью хода судебного разбирательства; на ознакомление с материалами уголовного дела в разумный срок. В случае явного затягивания времени ознакомления с материалами уголовного дела, на основании судебного решения может быть установлен определенный срок для ознакомления. В случае, если в установленный срок, без уважительных причин, ознакомление с материалами уголовного дела не будет завешено, то суд вправе принять решение о прекращении ознакомления о чем вынести соответствующее постановление.

Председательствующий З.Н. Подынь. Приговор изменен апелляционным определением ВС РБ от 05.12.2019г. в части назначения наказания