ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2024 года г. Иркутск

Иркутский районный суд г.Иркутска, в составе председательствующего судьи Хамди Е.В., при секретаре судебного заседания Урывском В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД №) по исковому заявлению АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО2» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ****год в размере 58413 руб. 31 коп, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1952 руб. 40 коп.

В обоснование иска указано, что ****год между АО «ФИО2» и ответчиком был заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2».

В заявлении клиент просил ФИО2 открыть банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить кредит в сумме 50992,40 руб. ФИО2 открыл счет №, предоставив ****год кредит на 304 дня под 23,4% годовых. В нарушение условий договора заемщик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов по нему. ФИО2 выставил клиенту требование оплатить задолженность в сумме 58413,31 руб. не позднее ****год. До настоящего момента задолженность по кредиту клиентом не возвращена и по состоянию на ****год составляет 58413,31 руб. 

Просил суд взыскать с ФИО3 в пользу АО «ФИО2» сумму задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» № в размере 58413 руб. 31 коп, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1952 руб. 40 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требованиях отказать, денежные средства он не брал, подпись в заявлении от ****год не его, по данному факту он обращался в органы полиции, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.

Обсудив неявку надлежаще извещенного о времени и месте судебного засеания представителя истца, суд пришел к выводу о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие при надлежащем извещении.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут заключаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе уплата соответствующей суммы).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ****год стороны заключили кредитный договор № путем совершения ФИО2 действий по принятию предложения ФИО3, содержащегося в заявлении от ****год, в котором последний просил предоставить ему кредит на сумму 50992,40 руб., клиенту открыт банковский счет № и ****год предоставлен кредит. При заключении договора согласованы условия о сроке предоставления кредита на 304 дня с ****год по ****год, процентная ставка по договору 23,4%. Ежемесячный платеж согласно графику платежей-5670 руб.

ФИО3 проставил подпись, подтверждающую ознакомление с Условиями предоставления кредитов «ФИО2», Тарифами ФИО2 по кредитам «ФИО2», графиком платежей по потребительскому кредиту.

Обязательства по кредитному договору в части предоставления денежных средств, истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Из искового заявления, расчета задолженности следует, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату денежных средств, в результате чего образовалась задолженность с ****год по ****год в размере 58 413,31 руб.

ФИО2 выставил заемщику заключительное требование об оплате задолженности в указанной сумме в срок до ****год. 

Задолженность ответчиком не погашена. Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Разрешая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 2 ст. 199 данного Кодекса исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая подлежит применению к правоотношениям сторон в силу п. 2 ст. 819 данного Кодекса, предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Срок возврата кредита и погашения задолженности определен по условиям договора ежемесячно, согласно графику платежей, но срок досрочного возврата задолженности в случае пропуска ежемесячного платежа определен датой указанной в заключительном требовании. Последний платеж по графику должен быть осуществлен ****год.

Предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства.

Выставление истцом ****год требования (заключительное) о досрочном возврате задолженности в срок до ****год свидетельствует об изменении условия договора о сроке возврата займа. Следовательно, именно с этого времени наступил срок исполнения ответчиком обязательств по возврату задолженности по договору о карте в полном объеме.

По настоящему делу истец потребовал возврата суммы займа до ****год, однако, обязательство ответчиком исполнено не было, следовательно, срок исковой давности истек ****год.

На основании ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ****год N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абз. 2, 4, 7 и 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С заявлением о выдаче судебного приказа АО "ФИО2" обратилось ****год согласно штемпелю на конверте.

****год мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> г.Иркутска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору №, который ****год отменен в связи с поступившими возражениями должника.

С настоящим иском истец обратился ****год (согласно штампу на исковом заявлении), то есть в пределах шестимесячного срока.

Однако, данное обстоятельство правового значения не имеет, поскольку как установлено судом, кредитор в соответствии с пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации воспользовался правом и потребовал досрочно возвратить всю сумму задолженности еще в 2007 году, поэтому за судебной защитой (за выдачей судебного приказа) истец обратился уже за пределами срока исковой давности (извещение о дате судебного заседания исполнения требования о досрочном возврате полной задолженности, ****год, плюс 3 года), срок для судебного взыскания спорной задолженности истцом пропущен, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд направлял истцу возражения ответчик с разъяснениями о пропуске срока исковой давности как самостоятельного основания для отказа в удолетворении иска, предложил представить возражения на заявление ответчика (по эл.почте), истец в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не поступило.

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом относимости, допустимости, достаточности, достоверности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «ФИО2 » к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «ФИО2» к ФИО3, паспорт №, выданный ****год, о взыскании задолженности в период с ****год по ****год по Договору № от ****год в размере 58413 руб. 31 коп, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1952 руб. 40 коп отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного заочного решения суда ****год.

Судья: Е.В. Хамди