УИД 77RS0016-02-2024-027218-43

Дело 2-9305/2025

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

«04» августа 2025 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Степановой Л.А.

при секретаре Мартыненко К.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО4, ФИО2, в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк (далее также – истец, Банк) обратилось в Мещанский районный суд с иском к ТУ Федерльное агентство по управлению государственным имуществом в Московской области.

В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму ......, на срок 60 месяцев под 27,9% годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. 

В связи с тем, что у истца отсутствовали сведения о фактическим принятии наследства после умершего ФИО1, то имущество является выморочным и перешло в силу закона к ответчику ТУ Федерльное агентство по управлению государственным имуществом в Московской области.

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере ......, в том числе просроченный основной долг в размере ...... просроченные проценты – ......

Определением судьи Мещанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащих ответчиков, правопреемников умершего ФИО1 – ФИО4, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3. Указанным определением дело передано по подсудности в Одинцовский городской суд по месту регистрации ответчиков.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежащим образом, в исковом заявлении дело просил рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, ходатайств перед судом не заявили, доказательств уважительности причин своей неявки не представили.

В соответствии с положениями ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с ч. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решении суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность солидарной. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание, заключив об этом соглашение. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты Visa, получив возможность совершать определенные операции по свои счетам.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму ......, на срок 60 месяцев под 27,9% годовых, путем направления онлайн заявки на получение кредита (л.д. 12-15, 30-34,39-40). 

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не выполнил, платежи по кредиту вносить престал, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере ......, в том числе просроченный основной долг в размере ...... просроченные проценты – ...... 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № (л.д. 54). 

Из наследственного дела к имуществу ФИО1 усматривается, что ФИО4, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 являются наследниками ФИО1

Наследникам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе, каждому на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС, с КН №, кадастровой стоимостью ......, кадастровой стоимостью 1/2 доли – ......, на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС АДРЕС, с КН №, с кадастровой стоимостью ......, кадастровая стоимость ? доли – ......, что превышает размер требований истца. 

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (ст. 418, ч. 2ст. 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V СК РФ), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 ГК РФ), поручения (п. 1 ст. 977 ГК РФ), комиссии (часть первая ст. 1002 ГК РФ), агентского договора (ст. 1010 ГК РФ). 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что обязательства, возникшие у наследодателя ФИО1 перед банком, перешли к наследникам должника в полном объеме, в связи с чем, на ответчиках лежит обязанность по погашению образовавшейся задолженности в пределах стоимости наследственного имущества. 

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

В п.п. 59 и 60 вышеуказанного постановления Пленума указано, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 ГК РФ). 

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). 

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. 

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору задолженность ФИО1 составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере ......, в том числе просроченный основной долг в размере ...... ......, просроченные проценты – ...... 

Указанный размер задолженности соответствует обязательству по кредитному договору, арифметически верен, иного расчета задолженности ответчиками суду не представлено. Оснований для освобождения ответчиков от обязанности по выплате процентов и иных платежей, суд не усматривает. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков ФИО4, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме ..... ...... 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В связи с тем, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк удовлетворены судом в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме ...... 

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО4, ФИО2, в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности - удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Республики Кыргыстан № №), несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице его законного представителя ФИО3 (паспорт серии № №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк (ИНН: №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ......, в том числе просроченный основной долг в размере ......, просроченные проценты – ...... 

Взыскать солидарно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Республики Кыргыстан № №), несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице его законного представителя ФИО3 (паспорт серии 46 19 №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк (ИНН: №) расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...... 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено 20.08.2025.

Судья Л.А. Степанова