Дело № 2-147/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Толкуновой М.В., 

при секретаре судебного заседания Денисовой Т.С.,

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО2, представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ (выдана на срок один год),

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске 30 мая 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО3 ФИО7 о досрочном взыскании денежной суммы по расписке,

установил:

Тюков ФИО8 обратился в Аткарский городской суд Саратовской области с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО3 ФИО9.

Исковые требования обоснованы истцом тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 получил от истца в долг сумму в размере 52399 рублей 00 копеек, о чем собственноручно ФИО3 была написана расписка, согласно условиям которой, ФИО3 обязался производить возврат денежных средств по частям ежемесячно, не позднее 20-го числа каждого месяца в размере не менее 5000 рублей, а также обязался в случае нарушения графика и неоплаты суммы долга выплатить 5% суммы невыплаченного долга, что свидетельствует о заключении между ними договора займа. Однако ответчиком указанные договорные обязательства не исполнялись, поскольку до ДД.ММ.ГГГГ он возвратил лишь сумму в размере 600 рублей, а не 5000 рублей, как было предусмотрено договором. В марте и апреле 2017 года возврат денежных средств ответчиком не производился. Истец неоднократно указывал ответчику на недопустимость нарушения договорных обязательств, однако ответчик на устные претензии истца не реагировал. ДД.ММ.ГГГГ истец вручил лично ответчику письменную претензию с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить оставшуюся сумму займа в размере 51799 рублей 00 копеек, уведомляя его одновременно, что в случае неисполнения им обязательства, истец обратится в суд. Письменную претензию ответчик также оставил без ответа. В этой связи истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства (основной долг) в сумме 51799 (пятьдесят одна тысяча семьсот девяносто девять) рублей 00 копеек, денежные средства (проценты) за просрочку оплаты долга в сумме 2589 рублей 95 копеек, судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины в размере 1831 рубль 67 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей 00 копеек. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося истца.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал полностью, просил их удовлетворить, пояснив, что ответчиком условия договора займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 в сумме 52399 рублей не исполнялись, письменную претензию истца от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы долга ответчик оставил без исполнения. В этой связи истец обратился в суд.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал полностью, представив на имя суда письменное заявление о признании исковых требований, пояснив, что не смог исполнить обязательства по возврату долга ввиду того, что не располагал необходимой суммой для погашения долга из-за сложившегося материального положения. 

Изучив исковое заявление, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО3 признал исковые требования банка в полном объеме, что подтверждается его подписью в приобщенном к материалам дела заявлению (л.д.32) Последствия признания иска ответчиком, принятие его судом и вынесении решения об удовлетворении заявленных исковых требований, предусмотренные ст. ст. 39, 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ ФИО3 разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Разрешая исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика суммы долга, процентов за просрочку платежа, денежных средств в сумме 1831 рубль 67 копеек, то есть суммы государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя в сумме 3000 рублей, суд исходит из признания иска ответчиком, которому были разъяснены последствий совершения данного процессуального действия.

Поскольку признание иска сделано ответчиком, предупрежденным судом о последствиях такого признания, добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает это признание и взыскивает с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 51799 рублей 00 копеек, проценты за неисполнение денежного обязательства в срок в размере 2589 рублей 95 копеек, возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 1831 рубль 67 копеек, расходы на оплату услуг представителя – 3000 рублей без выяснения фактических обстоятельств дела. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО10 к ФИО3 ФИО11 о досрочном взыскании денежной суммы по расписке удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 ФИО12 в пользу ФИО1 ФИО13 сумму долга по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51799 (пятьдесят одна тысяча семьсот девяносто девять) рублей 00 копеек, проценты за неисполнение денежного обязательства в срок в размере 2589 (две тысячи пятьсот восемьдесят девять) рублей 95 копеек, а всего взыскать сумму в размере 54388 (пятьдесят четыре тысячи триста восемьдесят восемь) рублей 95 копеек. 

Взыскать с ФИО3 ФИО14 в пользу ФИО1 ФИО15 судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1831 рубль 67 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей 00 копеек. 

Принятое по делу решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда посредством подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Аткарский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня, следующего за днем принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Председательствующий судья: М.В. Толкунова

Мотивированное решение составлено 01 июня 2017 года.

Председательствующий судья: М.В. Толкунова