Гражданское дело № 2-241/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 мая 2017 года п. Ясногорск

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сафоновой Е.В., при секретаре Санниковой Т.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании кредитной задолженности из стоимости наследственного имущества и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., кредитной задолженности в размере 60 453 рублей 17 копеек и судебных расходов в размере 2013 рублей 60 копеек.

В обоснование иска, истец указал, что ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. получен кредит в размере 100 000 рублей под 21% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежная сумма была перечислена заемщику на вклад «Универсальный». В нарушение условий кредитного договора, ответчик оплату по возврату кредита своевременно не производил. По состоянию на 09.01.2017г. размер полной задолженности по кредиту составил 60 453 рубля 17 копеек, из них 52735, 34 рублей – просроченный основной долг; 7230, 21 рублей – просроченные проценты; 487, 62 рублей – неустойка за просроченный основной долг. Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ., поэтому исполнить обязанность по погашению кредитной задолженности не имеет возможности. 

Просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 в пользу Банка кредитную задолженность в размере 60 453 рублей 17 копеек и судебные расходы в размере 2013 рублей 60 копеек. Также просит суд истребовать у нотариуса информацию о составе и стоимости наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО1, наследниках, принявших наследство.

При подготовке дела к судебному разбирательству, определением суда от 16.02.2017г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечена нотариус Оловяннинского нотариального округа ФИО2 

Определением суда от 21.03.2017г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены дочери умершего ФИО3 – ФИО4, ФИО5, и родители умершего ФИО3 – ФИО3 и ФИО6.

Определением суда от 04.04.2017г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен несовершеннолетний сын умершего ФИО1 – ФИО7 в лице его законного представителя ФИО8

Определением суда от 27.04.2017г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> (Росимущество) и МРИ ФНС России № по 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» участия не принимал, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо – нотариус ФИО2 также в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Соответчики ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО6, в судебном заседании участия не принимали, представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Законный представитель малолетнего ФИО7 – ФИО8 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель соответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и 

<

адрес> (Росимущество) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представил отзыв на исковое заявление, указав, что в деле отсутствуют доказательства того, что у умершего имеются наследники, которые фактически приняли имущество. Отсутствуют доказательства о наличии у умершего какого-либо имущества. Банк просит взыскать кредитную задолженность из стоимости наследственного имущества умершего. Однако, состав имущества и его стоимость, которая подтверждается оценкой, в материалы дела не представлены. Установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера, подлежащего удовлетворению требования кредитора. В связи с чем, полагает требования не подлежащими удовлетворению. 

Представитель соответчика МРИ ФНС России № по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил возражение на определение о привлечении налогового органа в качестве соответчика. 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела. 

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела, между ОАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии со ст. 819 ГК РФ. По условиям договора кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 100 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить на нее проценты в размере 21 % годовых (ст. 809 ГК РФ). Окончательный срок возврата кредита 15.05.2018г. /л.д. 9-13/. 

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. № выданной Отделом ЗАГС 

<

адрес> Департамента ЗАГС 

<

адрес>, заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти серии I-СП № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 8/. 

На момент смерти, обязательства ФИО1 по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. не исполнены.

По состоянию на 09.01.2017г. задолженность ФИО1 по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составила 60 453, 17 рубля.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, вытекающее из Договора о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. не связано неразрывно с личностью ФИО1 и может быть исполнено без личного его участия, следовательно, указанное обязательство не прекращается его смертью, а переходит к наследникам.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются супруг, дети и родители наследодателя.

Из представленных отделом ЗАГС 

<

адрес> Департамента ЗАГС 

<

адрес> записей актов гражданского состояния следует, что наследниками первой очереди по закону являются родители и дети наследодателя ФИО1 /л.д.36,37,38,39,40,92-93/.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 этого Кодекса наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пунктах 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от 29.05.2012 N 9 смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению, со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно предоставленному ответу нотариуса Оловяннинского нотариального округа ФИО2 на запрос суда от 06.04.2017г. после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., никто из наследников за открытием наследства не обращался /л.д.100/.

Согласно сообщению отделения ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> на имя ФИО1 автотранспорта не зарегистрировано /л.д.50/.

Из уведомления ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по 

<

адрес> от 13.03.2017г. следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах ФИО1 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества /л.д.67/.

Согласно предоставленной информации РЦСКБ 

<

адрес> ЦСКБ ПЦП ОЦ ПАО «Сбербанк России» от 06.03.2017г., на лицевых счетах ФИО1 остаток денежных средств составляет 0, 00 рублей /л.д.48, 53/.

Из сообщений филиала № ВТБ 24 (ПАО) от 02.03.2017г., Читинского РФ АО «Россельхозбанк» от 03.03.2017г., Банка «ПАО КБ «Восточный» от 14.03.2017г., следует, что ФИО1 не является клиентом данных Банков и не имеет расчетных, лицевых и иных счетов /л.д.42, 46, 69/.

Таким образом, материалами дела установлено, что не имеется наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 и наследников, фактических вступивших в права наследования. 

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 указанного Кодекса), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать, поскольку документом, подтверждающим право на наследство, является свидетельство о праве на наследство, которое выдается по заявлению наследника нотариусом или уполномоченным органом. Однако, Банком не доказано наличие иного наследственного имущества, в пределах стоимости которого, обязанности должника, по исполнению обязательств по заключенному с Банком кредитному договору, могли перейти к его наследникам. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании кредитной задолженности из стоимости наследственного имущества и судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Оловяннинский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Сафонова Е.В.

Решение изготовлено 31.05.2017г.

Решение в законную силу не вступило.

Подлинник решения подшит в материалах гражданского дела №2-241/2017, находящегося в производстве Оловяннинского районного суда 

<

адрес>.