Дело №1-10/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Плесецк 09 февраля 2017 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Смекаловой Г.Н.,

при секретаре Кротовой М.А.,

с участием государственного обвинителя Кузьмук В.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Щеголя С.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

адрес>

под стражей по данному делу не содержащейся, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«А» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. 

Преступление совершено ею в Плесецком районе Архангельской области при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в ночное время с 13 октября 2016 года по 14 октября 2016 года (более точное время предварительным следствием не установлено), будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества, подошла к жилому дому №29а по ул.Деревня Огарково в п.Савинск Плесецкого района, принадлежащего ФИО2, где камнем разбила окно, незаконно проникла в дом, откуда тайно похитила 4 кг. 50 гр. свиных ребер по цене 200 рублей за кг., на сумму 900 рублей, сумку стоимостью 100 рублей, а всего похитила имущества, принадлежащего ФИО2 на общую сумму 1000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласилась полностью, вину в совершенном преступлении признала и подтвердила свое добровольное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство ею было заявлено после консультации с защитником и последствия постановления приговора она осознает. Государственный обвинитель, потерпевшая, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд может постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, при этом наказание не должно превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Суд действия подсудимой ФИО1 квалифицирует по ст.158 ч.3 п.«А» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

За совершенное преступление подсудимая подлежит наказанию, при определении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Смягчающими обстоятельствами суд признает у подсудимой явку с повинной от 15 октября 2016 года (л.д.19), признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личности виновной, обстоятельств его совершения, а именно состояние алкогольного опьянения, в котором находилась ФИО3, что сняло внутренний контроль за поведением, и послужило причиной совершения преступления, поэтому суд признает у ФИО3 отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Согласно характеристик УУП ОМВД по Плесецкому району (л.д.62) и по месту жительства (л.д.63) ФИО1 характеризуется следующим образом: проживает по месту регистрации совместно с матерью и малолетним ребенком, не замужем. В быту злоупотребляет спиртными напитками, поддерживает отношения с лицами склонными к совершению преступлений и административных правонарушений. Мер к трудоустройству не предпринимает, воспитанием и содержанием ребенка не занимается, уходит из дома на длительное время, оставляет свою дочь с бабушкой. В 2016 году дважды привлекалась к административной ответственности, предусмотренной ст.5.35 ч.1 и 20.21 КоАП РФ. Жалоб и заявлений от соседей и жителей поселка не поступало. На учете у психиатра и психиатра-нарколога не состоит.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность виновной, которая характеризуется по месту жительства удовлетворительно, вину свою признала, имеет постоянное место жительства, малолетнего ребенка, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ней контроля со стороны специализированных государственных органов, то есть с применением ст.73 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершения преступления, личность виновной, ее финансовое положение, совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ей дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, применения правил ст.64 УК РФ, а так же ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданского иска по делу не заявлено. 

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат оплате за счет средств федерального бюджета (л.д.76).

Принимая во внимание, что наказание по данной статье не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая осознает характер и последствия добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшая согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому и на основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«А» УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы без дополнительных видов наказаний.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 09 месяцев, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, в течение месяца, со дня вступления приговора в законную силу, обратиться на прием к врачу-наркологу и при наличии медицинских показаний пройти в полном объеме курс соответствующего лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Щеголю С.М. в размере 6454 рублей 00 копеек, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора, в установленных в ст.317 УПК РФ пределах, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу /представление/ в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы /представлении/.

Председательствующий: Смекалова Г.Н.

<

данные изъяты>