Дело № 1-289/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 ноября 2019 года г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

при секретаре Никитиной С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Белебеевского межрайонного прокурора Еркеева Р.Р.,

подсудимой ФИО2 и её защитника – адвоката Хуснутдинова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. 

<

адрес> РСФСР, проживающей по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, вдовы, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, не работающей, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного статьёй 171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по городу Белебею Республики Башкортостан, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ «Незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическими лицами» и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с конфискацией изъятой алкогольной продукции.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ФИО1 должных выводов для себя не сделала и осознавая, что она не имеет соответствующей лицензии на производство, хранение и сбыт спиртосодержащей продукции, неоднократно приобретала у неустановленного лица спиртосодержащую жидкость, которую незаконно хранила у себя дома по адресу: РБ, 

<

адрес>, р.

<

адрес>, где в дальнейшем разливала в немаркированные бутылки различных объемов с целью последующего сбыта. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут умышленно, находясь у себя в квартире по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, из корыстных побуждений, и зная, что повторная незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции влечет уголовную ответственность, разбавила спиртосодержащую жидкость в полимерной немаркированной бутылке и сбыла ее ФИО10, действующей в качестве условного покупателя в рамках проведения оперативно- розыскного мероприятия «Проверочная закупка» за 100 рублей, для потребления внутрь пищевого продукта, которая является пищевой спиртосодержащей жидкостью. 

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении по ст. 171.4 УК РФ признала в полном объёме, пояснила, что вину в том, что незаконно осуществила неоднократно розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции признает, в содеянном раскаивается. Осуществила реализацию спиртосодержащей продукции, так как находится в трудном финансовом положении, нигде не работает, при этом на иждивении имеет малолетнего ребёнка.

Вина ФИО1 в содеянном, помимо её признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании материалами дела.

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО10 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве условного покупателя при проведении «Проверочной закупки» спиртосодержащей жидкости. В присутствии понятых ей были переданы предварительно помеченные деньги в сумме 100 руб.. Сотрудники полиции указали ей адрес куда нужно пройти и купить спиртосодержащую продукцию, а именно: РБ, 

<

адрес>, р.

<

адрес>. Примерно около 16 часов 15 минут она проследовала по указанному адресу, где дверь открыла ранее неизвестная ей женщина. На вопрос: «Есть ли у неё спиртосодержащая жидкость?» женщина ответила утвердительно и назвала цену – 100 руб. за 0,5 литра. После этого она протянула женщине переданные сотрудниками полиции деньги в сумме 100 руб., женщина забрала деньги и прошла вглубь квартиры. Через некоторое время она вышла и передала ей полимерную бутылку объёмом 1,5 литра, которая была частично заполнена спиртосодержащей жидкостью. С приобретённой спиртосодержащей продукцией она вернулась в автомобиль сотрудников полиции, где в присутствии двух понятых выдала её ФИО8. (л.д. 103-105)

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО9 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ участвовала в качестве понятой при проведении «Проверочной закупки» спиртосодержащей жидкости. Им представили покупателя - ФИО10. Передали ей помеченные деньги в сумме 100 руб. и указали куда нужно пройти. На месте сотрудник полиции ещё раз сказал ФИО4, что она должна приобрести спиртосодержащую продукцию по адресу: РБ, 

<

адрес>, р.

<

адрес>. Около 16 часов 15 минут ФИО4 прошла в подъезд указанного дома и примерно в 16 часов 20 минут вышла, подойдя к машине, где выдала сотрудникам полиции прозрачную жидкость, содержащуюся в полимерной бутылке объёмом 1,5 литра, которую сотрудники полиции изъяли и упаковали в полимерный пакет. (л.д. 100-102)

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО11 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, с целью реализации оперативной информации, было решено провести оперативное мероприятие «Проверочная закупка». Были приглашены двое понятых и условный покупатель - ФИО10. В присутствии понятых были помечены деньги в сумме 100 руб., которые передали покупателю. Далее, все вместе они проследовали по адресу: РБ, 

<

адрес>, р.

<

адрес>, где ФИО4 было указано куда нужно пройти. Около 16 часов 15 минут ФИО4 зашла в подъезд по указанному адресу, а через пять минут вышла и выдала ФИО8 прозрачную жидкость, содержащуюся в полимерной бутылке объемом 1,5 литра. Затем они прошли в квартиру ФИО13 и осмотрели её. В ходе осмотра ФИО13 добровольно выдала ранее помеченные ими денежные средства в виде одной купюры достоинством 100 рублей. (л.д. 94-96)

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО8 установлено, что она дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО11 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативного мероприятия «Проверочная закупка», условный покупатель ФИО10 на помеченные денежные средства в сумме 100 руб., приобрела у ФИО1 по адресу: РБ, 

<

адрес>, р.

<

адрес>, прозрачную жидкость, содержащуюся в полимерной бутылке объёмом 1,5 литра, которую добровольно выдала в присутствии двух понятых. Далее, в квартире ФИО1 был проведён осмотр, в ходе которого ФИО1 добровольно выдала денежные средства в виде одной купюры достоинством 100 рублей.(л.д. 97-99)

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступления, являются также:

- рапорт о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут в дежурную часть Отдела МВД России по 

<

адрес> поступило сообщение по телефону от о/у ОЭБ и ПК ФИО11, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: р.

<

адрес> выявлен факт реализации спиртосодержащей жидкости ФИО1, (л.д. 46)

- рапорт о том, что ДД.ММ.ГГГГ проведено ОРМ «Проверочная закупка» по адресу: РБ, 

<

адрес>, р.

<

адрес>, в ходе которого условным покупателем приобретена спиртосодержащая жидкость. Было установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: РБ, 

<

адрес>, р.

<

адрес> реализовала спиртосодержащую жидкость условному покупателю. Опрошенная ФИО1 свою вину в незаконной розничной продаже спиртосодержащей пищевой продукции, совершенной неоднократно признала полностью, в содеянном раскаялась. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленная жидкость является спиртосодержащей жидкостью, крепость её составляет 40,1 % об.. В ходе осмотра места происшествия по адресу: РБ, 

<

адрес>, р.

<

адрес>, обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 100 руб.,

- постановление о проведении гласного оперативно- розыскного мероприятия «Проверочная закупка», (л.д. 51-52)

- Акт досмотра от ДД.ММ.ГГГГ - вещей, находящихся при ФИО10. Ничего не изымалось, (л.д. 54-55) 

- Акт исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ - денежной купюры достоинством 100 рублей серии УХ №. Денежная купюра была передана ФИО10, (л.д. 56-58) 

- Акт досмотра от ДД.ММ.ГГГГ - вещей, находящихся при ФИО10. В ходе досмотра ФИО10 заявила, что желает добровольно выдать полимерную бутылку объёмом 1,5 литра с прозрачной жидкостью, которую она приобрела на ранее помеченные денежные средства в сумме 100 рублей у женщины по имени ФИО3, (л.д. 59-62)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 добровольно выдала денежную купюру достоинством 100 руб., (л.д. 63-68)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная жидкость является спиртосодержащей жидкостью, крепость ее составляет 40,1 % об. Представленная жидкость является пищевой, так как массовые концентрации токсичных примесей не превышают норм, установленных ГОСТ 12712-2013 для водок. Массовая концентрация уксусного альдегида и сивушных масел составляет менее 0,5 мг/дм3 безводного спирта. Объемная доля метилового спирта в пересчете на безводный спирт составляет 0,0109 об%. Определение содержания диэтилфталата испытательным центром не производится. Массовая концентрация уксусного альдегида и сивушных масел составляет менее 0,5 мг/дм3 безводного спирта; сложных эфиров- 1,63 мг/дм3 безводного спирта; объемная доля метилового спирта в пересчете на безводный чпирт составляет 0,01009 об%. Концентрации токсичных микропримесей не превышают норм, установленных ГОСТ 12712-2013 для водок. Данная жидкость отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья человека, так как соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» и СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Гигиенические требования к безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов». В ходе исследования израсходовано 450 см 3, оставшееся количество возвращается. Объект исследования возвращается в упаковке с печатью «Для протоколов» ГКУ «Испытательный центр», (л.д. 76-79)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на экспертизу жидкость является спиртосодержащей жидкостью, крепость ее составляет 40,1 % об. По результатам проведенных испытаний массовые концентрации токсичных микропримесей не превышаю норм, установленных ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия(с поправкой)», следовательно, представленная жидкость является пищевой. Данная жидкость по органолептическим и физико- химическим показателям отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья человека, так как соответствует требованиям СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» и ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия (С Поправкой)», но согласно ст. 4 Технического регламента Таможенного союза ТР № «Пищевая продукция в части ее маркировки» в виду отсутствия маркировки небезопасна для жизни и здоровья человека при ее употреблении. Согласно требованиям ст. 3 п. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации. В ходе проведения экспертизы израсходована вся жидкость, пустая ёмкость возвращается в упаковке с печатью «Для протоколов» ГКУ «Испытательный центр», (л.д. 89-92)

- протокол осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ - полимерный пакет, оклеенный отрезком бумаги с оттиском печати «Для протоколов» ГКУ «Испытательный центр», (л.д. 119-121)

- протокол осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ - бумажный конверт, на котором имеется пояснительная надпись «Денежная купюра достоинством 100 рублей серии УХ 3908680, изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РБ, 

<

адрес>, р.

<

адрес>». При вскрытии конверта в нем обнаружена денежная купюра достоинством 100 рублей серии УХ 3908680. (л.д. 124-126)

Совокупностью вышеперечисленных доказательств, которые согласуются между собой, суд считает вину ФИО1 в незаконной розничной продаже спиртосодержащей пищевой продукции, совершенной неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ установленной, и квалифицирует её действия по статье 171.4 УК РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о её личности, обстоятельства смягчающие наказание подсудимой, а так же влияние назначенного наказания на её исправление.

Как личность подсудимая характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Суд, данные смягчающие наказание обстоятельства ФИО1 признает исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности. 

В соответствии со ст. 64 УК РФ, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и их исключительность, характеризующие данные о её личности, суд назначает ФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в деле не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного статьёй 171.4 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 35000 рублей в доход государства.

Вещественные доказательства: пустая емкость в упаковке с печатью «Для протоколов» ГКУ «Испытательный центр» находящаяся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес> по вступлению приговора в законную силу уничтожить, конверт с денежными средствами хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путём подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Судья: