Дело №2-1046\2025

42RS0019-01-2024-008369-29

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный суд города Новокузнецка Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Оленбург Ю.А. 

При секретаре Мутракшовой И.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 

14 февраля 2025г.

дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г.Новокузнецка к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника и просит обратить взыскание на принадлежащиеФИО1 денежные средства в размере 729777, 54 руб., хранящиеся в ОАО АКБ НМБ.

Требования мотивированы тем, что на исполнении в ОСП по Центральному району г.Новокузнецка находится исполнительное производство о взыскании с ФИО1, М. и У. задолженности в размере 2125036,81 руб. в пользу взыскателя Комитет ЖКХ.. В ходе исполнения было установлено, что приговором Центрального районного суда 

<

адрес> У., М. и Лягушапризнаны виновными в хищении денежных средств, также было установлено что похищенные средства Лягуша хранил на расчетном счете ООО «Сибторгресурс» в АКБ НМБ. Денежные средства были арестованы следователем. А затем определением суда. Принадлежность денежных средств подсудимым была установленаприговором суда и подтвержденаапелляционнымопределением. Суд установил, что перечисление денежных средств в размере 729777,54 руб. на банковский счет ООО «Сибторгресурс» в АКБ НМБ, ОАО произведено без намерения создать реальные правовые последствия и стало следствием реализации должником Лягуша недобросовестных действий по сокрытию имущества. 

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просит обратить взыскание на имущество (денежные средства) должника ФИО1 находящиеся у третьих лиц в размере 729777,54 руб., обратить взыскание на имущество (денежные средства) ООО «Сибторгресурс» находящиеся в АКБ НМБ на внутрибанковском счете невостребованных сумм в том числе по исполнительному производству № от 02.11.2024г.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по 

<

адрес>ФИО2 поддержала заявленные исковые требования. 

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, не возражал против исковых требований. 

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы, материалы исполнительного производства, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. 

В статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметомипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу положений статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Пунктами 3 - 6 данной статьи предусмотрено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговомсчетах. 

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно статье 4 ФЗ "Об исполнительном производстве" одним из общих принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя применяемым к должнику мерам принудительного исполнения.

Поэтому удовлетворение судом в соответствии со статьей 237 Гражданского кодекса Российской Федерации требований взыскателя об обращении взыскания на имущество должника возможно при соблюдении вышеуказанного закрепленного законом принципа соразмерности стоимости имущества, на которое обращается взыскание, неисполненным должником денежным обязательствам.

В судебном заседании установлено, что приговором от ДД.ММ.ГГГГ были признаны виновными У., ФИО1, М. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ каждый. Взыскано солидарно с У., М., ФИО1 в пользу муниципального образования «Новокузнецкий городской округ» в возмещение причиненного ущерба 7 141 162,12 рублей (семь миллионов сто сорок одну тысячу сто шестьдесят два рубля 12 копеек). Во исполнение гражданского иска: обращено взыскание на: денежные средства, находящиеся на расчетном счете ООО «Сибторгресурс» в АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» ОАО № в размере 729 777,54 руб.

Апелляционным определением Кемеровского областного суда от 27.01.2022г. с У., ФИО1, М. в пользу Комитета ЖКХ Администрации г.Новокузнецка в возмещение ущерба, причиненного преступлением солидарно взыскано 7141162,12 руб. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Новокузнецка от 19.04.2022г. было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании 7141162,12 руб. в пользу взыскателя Комитета ЖКХ Администрации 

<

адрес>. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 26.10.2023г. объединены исполнительные производства в отношении ФИО1, М.

Согласно ст.77ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 (ред. от 19.11.2024) "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" Вопрос об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежит разрешению судом по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя (части 1 и 2 статьи 77 Закона об исполнительном производстве). Бремя доказывания принадлежности имущества должнику в этом случае возлагается на заявителя.

Из ответа Агентства по страхованию вкладов от 20.11.2024г. следует, что счет ООО «Сибторгресурс» был закрыт 25.02.2015г.

Ответчик ФИО1 до настоящего времени добровольно не исполнил требования исполнительного документа. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что определение суда и требования исполнительного документа должником не исполняются, чем нарушаются права взыскателя, учитывая, что на денежные средства в силу действующего законодательства может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить требование судебного пристава - исполнителя ОСП по Центральному району г.Новокузнецка и обратить взыскание на денежные средства должника ФИО1, находящиеся у третьих лиц в размере 729777, 54 руб.,обратить взыскание на денежные средства Общества с ограниченной ответственностью «Сибторгресурс» находящиеся в ОАО АКБ «НМБ» на внутрибанковском счете невостребованных сумм.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на денежные средства должника ФИО1 № находящиеся у третьих лиц в размере 729777, 54 руб.

Обратить взыскание на денежные средства Общества с ограниченной ответственностью «Сибторгресурс» находящиеся в ОАО АКБ «НМБ» на внутрибанковскомсчете невостребованных сумм, в том числе, по исполнительному производству № от 02.11.2024г. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Оленбург Ю.А.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья Оленбург Ю.А.