Дело № 2-706/2024

УИД 03RS0063-01-2024-000039-91

Категория дела: 2.176

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Шаран, РБ 21 февраля 2024 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Муртазина Р.Ф., 

при секретаре Насыровой А.Ф., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала» к принявшим наследство наследникам умершего ФИО5 – ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала (далее по тексту Банк) обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что 16.04.2018 г. АО «Россельхозбанк» и ФИО5 заключено Соглашение № от 16.04.2018 г. В соответствии с пунктами l.1, 1.2, кредитного договора банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 201 000,00 руб. на неотложные нужды, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и платить проценты за пользование кредитом. Пунктом 4.1. стороны установили процентную ставку по кредиту в размере 21 % годовых. Согласно пункту 2. кредитного договора окончательный срок возврата кредита — 16.04.2023 г. Погашение Кредита осуществляется в соответствие с графиком погашения кредита, содержащимся в приложении №1 к кредитному договору, являющемуся его неотъемлемой частью. 03.11.2019 г. ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серия IV-АР №. По информации банка, наследниками умершего заемщика являются ФИО4, ФИО3. Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается Банковским ордером № от 16.04.2018 г. на сумму 201 000,00 руб., согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет Заемщика №. Срок погашения задолженности наступил. Согласно расчету истца, произведенного по состоянию на 15.12.2023 г. общая задолженность по кредитному договору составляет 432 086,78 руб., из них: по просроченному основному долгу — 161 411,15 руб., по пеням за несвоевременную уплату основного долга — 180 271,60 руб., по процентам за пользование кредитом - 41 099,12 руб., по пеням за несвоевременную уплату процентов – 49 304,91 руб.

Истец просит взыскать с наследников умершего ФИО5, ФИО4, ФИО3 в пользу Башкирского РФ АО «Россельхозбанк» задолженности в размере 432 086,78 руб. из них: по просроченному основному долгу — 161 411,15 руб., по пеням за несвоевременную уплату основного долга — 180 271,60 руб., по процентам за пользование кредитом - 41 099,12 руб., по пеням за несвоевременную уплату процентов – 49 304,91 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 521,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещен, имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать, так как наследство после брата не принимала. Просила применить срок исковой давности.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Таким образом, согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает что иск подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, в данном случае – уплатить денежные средства.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела между АО «Россельхозбанк» и ФИО5 заключено соглашение № от 16.04.2018, в соответствии с условиями которого, заемщик получил кредит в сумме 201 000 руб., сроком возврата кредита – 16.04.2023, под 21% годовых.

Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается Банковским ордером № от 16.04.2018 г. на сумму 201 000,00 руб., согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет Заемщика №.

Банк предоставил заемщику кредит, а заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячно в сроки и на условиях договора.

Вместе с тем, из расчета задолженности, приложенного истцом к исковому заявлению, следует, что по состоянию на 15.12.2023 общая сумма задолженности по соглашение № от 16.04.2018 составляет 432 086,78 руб. из них: по просроченному основному долгу — 161 411,15 руб., по пеням за несвоевременную уплату основного долга — 180 271,60 руб., по процентам за пользование кредитом - 41 099,12 руб., по пеням за несвоевременную уплату процентов – 49 304,91 руб.

Заемщик, в нарушение условий договора и ст.307, 810 ГК РФ надлежащим образом не выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности.

Также п. 12 Соглашения предусмотрено начисление неустойки за неисполнение (ненадлежащее исполнение) заемщиком обязательств – в размере 20 % годовых на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он является правильным, основан на законе и условиях заключенного сторонами соглашения.

В то же время суд находит, что размер начисленных истцом неустойки в связи с нарушением сроков возврата основного долга и процентов подлежит уменьшению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Правила статьи 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Суд полагает, что предусмотренная соглашением штрафная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая, что размер заявленной неустойки в сумме 180 271,60 рублей и 49 304,91 рублей носит чрезмерный характер, что противоречит принципу соразмерности ответственности объему и характеру нарушения, уменьшает размер неустойки до 15000 рублей и 5000 рублей соответственно.

Заемщик ФИО5 умер 03.11.2019, что подтверждается имеющейся в материалах наследственного дела копией свидетельства о смерти IV-АР №, выданного Отделом ЗАГС Шаранского Государственного комитета РБ по делам юстиции 06.11.2019.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.ст.20, 1115 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. В связи с чем, не имеет правового значения выдача наследнику свидетельства о праве на наследство на часть имущества. Юридическое значение имеет факт принятия наследником наследства и его стоимость, независимо от того, на кого в последующем, после принятия наследства наследником первой очереди (ст.1142 ГК РФ), будет оформлено право собственности на имущество наследодателя (например, по основаниям, установленным ст.218 ГК РФ).

Согласно материалам наследственного дела № в установленные сроки с заявлением к нотариусу ФИО7 о принятии наследства обратилась мать – ФИО6, что подтверждается заявлением от 17.03.2020. 

Наследство состоит из земельного участка и жилого дома расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Как следует из выписки из ЕГРН по состоянию на 26.03.2020 кадастровая стоимость указанного выше жилого дома составляет 609 058,75 руб., земельного участка - 335995,66 руб.

Таким образом, ФИО6 унаследовала помимо наследственного имущества, принадлежавшего ФИО5 на день открытия наследства, его имущественные права и обязанности.

Согласно свидетельству о смерти IV-AP № ФИО6 умерла 1 января 2021 г.Согласно материалам наследственного дела № в установленные сроки с заявлением к нотариусу ФИО8 о принятии наследства обратилась дочь – ФИО1, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ. Сын – ФИО3 заявлением от ДД.ММ.ГГГГ отказался от наследства в пользу ФИО1 Сын ФИО2 заявлением от 18.02.2021 отказался от наследства в пользу ФИО1 Дочь – ФИО15 пропустила срок для принятия наследства, заявлением от 13.09.2021 отказалась от подачи заявления для восстановления срока на принятие наследства. 

Таким образом, ФИО1 унаследовала принадлежавшие ФИО6 на день открытия наследства имущественные права и обязанности.

Наследство после смерти ФИО9 состоит из земельного участка, жилого дома по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Состав наследства и его стоимость определяется на дату смерти наследодателя (ст.1112, ст.1113 ГК РФ).

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п.1 ст.408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Из материалов дела также следует, что до настоящего времени обязательства ФИО2 по кредитному договору не исполнены.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что ФИО1 приняла наследственное имущество, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поэтому должна принять на себя неисполненные обязательства по договору, сумма задолженности которого не превышает стоимость наследственного имущества.

Решением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан 09 июня 2022 г. по гражданскому делу №2-961/2022 исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к наследникам умершего заемщика ФИО2 - ФИО1 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества, удовлетворены. Решением постановлено: Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № задолженность по кредитной карте VISA Credit Momentum № от 27.11.2012 в размере 58 319,68 руб. в том числе: 47 937,36 руб. просроченный основной долг; 10 382,32 руб. просроченные проценты; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 950 руб.

Решением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан 12 августа 2022 г. по гражданскому делу № 2-1008/2022 исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены. Решением постановлено: Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО5 21 февраля 2018 года. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 21 февраля 2018 года за период с 22 августа 2019 года по 10 декабря 2021года в размере 63 380,55 руб., в том числе: просроченный основной долг — 53 629,51 руб., просроченные проценты — 9 751,04 руб. в переделах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5, умершего 6 ноября 2019 г. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины 8 101 руб., в переделах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5, умершего 6 ноября 2019 г.

Таким образом, ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества в размере 813 303,18 руб. ((земельный участок 335995,66 руб. + жилой дом 609 058,75 руб.) – (60 269,68 руб. + 71 481,55 руб.)), отвечает по долгам наследодателя ФИО2

Кроме того, в ходе судебного разбирательства стороной ответчика было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита и уплату процентов), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

Согласно условиям Соглашения № от 16.04.2018 г. срок кредитования до 16.04.2023, соответственно срок для обращения в суд не истек.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

Размер заявленной истцом неустойки (пени) частично снижен судом по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, расходы истца по государственной пошлине в части сниженной суммы подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

При подаче иска истец оплатил госпошлину в размере 7521 руб., что подтверждается платежными поручениями № 2624 от 20.12.2023. 

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины 7521 руб. в силу ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд:

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала» к принявшим наследство наследникам умершего ФИО5 - ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала» (ИНН 

<

***>) задолженность по соглашению № от 16 апреля 2018 года в размере 222 510,27 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 161 411,15 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 15 000 руб., проценты за пользование кредитом – 41 099,12 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 5 000 руб., в переделах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5, умершего 6 ноября 2019 г.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала» (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины 7 521,00 руб., в переделах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5, умершего 6 ноября 2019 г.

В удовлетворении исковых требований АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала» к ФИО1 задолженности по соглашению № от 16 апреля 2018 года в большем размере отказать.

В удовлетворении исковых требований АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала» к ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению № от 16 апреля 2018 года в порядке наследования – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: Р.Ф.Муртазин

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 26.02.2024 года.