Дело № 2а-241/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Анадырь

29 июля 2021 года

Анадырский городской суд Чукотского автономного округа в составе председательствующего судьи Кодеса А.В.,

при секретаре судебного заседания Пананто Т.А.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Чукотскому автономному округу к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени за его несвоевременную уплату,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Чукотскому автономному округу обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, сославшись на следующие обстоятельства.

ФИО1 состоит на налоговом учете в УФНС России по Чукотскому автономному округу и является плательщиком налога на доходы физических лиц.

23.10.2019 ФИО1 представил в Управление налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2019 год, согласно которой в 2019 году ответчиком был получен доход в размере 534 000 рублей. 

Сумма налога составила 69 420 рублей и подлежала уплате ФИО1 не позднее 15.07.2020.

В установленный законом срок налог на доходы физических лиц за 2019 год в указанном размере налогоплательщиком не был уплачен.

За несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц налоговым органом была начислена пеня в размере 212 рублей 90 копеек.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога Управлением ФИО1 направлено требование от 06.08.2020 № 5338 об уплате недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере 69 420 рублей и пени в размере 212 рублей 90 копеек.

В установленный в требовании № 5338 срок налогоплательщиком указанная задолженность не была погашена.

04.12.2020 мировым судьей судебного участка г. Анадыря вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 69 420 рублей и пени в размере 212 рублей 90 копеек.

26.03.2021 судебный приказ от 04.12.2020 был отменен в связи с поступившими возражениями должника.

По изложенным обстоятельствам УФНС России по Чукотскому автономному округу просила суд взыскать с ФИО1 задолженность по уплате налога на доходы физических лиц за 2019 год в размере 69 420 рублей и пени за несвоевременную его уплату в размере 212 рублей 90 копеек (л.д. 1-8).

ФИО1 каких-либо возражений на данное административное исковое заявление суду не представил.

ФИО1 в судебном заседании признал требования налогового органа в полном объеме, подтвердив наличие у него задолженности по налогу на доходы физических лиц в указанном административным истцом размере.

УФНС России по Чукотскому автономному округу явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о его времени и месте уведомлено надлежащим образом, о причинах неявки не сообщило, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовало.

Выслушав мнение ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч. 3 и 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит названному Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

По мнению суда, признание ФИО1 административного иска УФНС России по Чукотскому автономному округу не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем оно принимается судом.

В силу положений ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Руководствуясь приведенными нормами административного процессуального закона, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для отклонения признания ответчиком административного иска налогового органа и принимает его признание ФИО1

Согласно положениям п. 4 ч. 6 ст. 180 КАС РФ резолютивная часть решения суда по административному делу должна содержать указание на распределение судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу положений ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Аналогичные разъяснения содержатся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» от 27.09.2016 № 36.

В силу положений подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Исходя из положений абз. 3 подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, государственная пошлина уплачивается при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей в размере 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Принимая во внимание признание исковых требований налоговой инспекции подлежащих удовлетворению в полном объеме, руководствуясь приведенными выше положениями норм законодательства об административном судопроизводстве и налогового законодательства, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика государственной пошлины в размере 2 288 рублей 99 копеек (800 рублей + 3% от (69 632 рубля 90 копеек – 20 000 рублей)), которую должен был бы оплатить административный истец, если бы он не был освобожден от обязанности по ее уплате. Указанная государственная пошлина подлежит зачислению в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

удовлетворить в полном объеме исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Чукотскому автономному округу к ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Чукотскому автономному округу задолженность по уплате налога на доходы физических лиц за 2019 год в размере 69 420 (шестьдесят девять тысяч четыреста двадцать) рублей и пеню за его несвоевременную уплату в размере 212 (двести двенадцать) рублей 90 копеек, а всего 69 632 (шестьдесят девять тысяч шестьсот тридцать два) рубля 90 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 288 (две тысячи двести восемьдесят восемь) рублей 99 копеек.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи на него апелляционной жалобы в суд Чукотского автономного округа через Анадырский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

,

,

,

,

,

Судья

А.В. Кодес