З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 сентября 2020 года 

Приволжский районный суд 

<

адрес>

в составе: судьи Калякиной Е.В., 

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (63RS0№-76) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, -

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 174000 рублей с процентной ставкой по кредиту - 29,9% годовых.

Сумма задолженности на момент обращения с иском составляет 267942 рубля 05 копеек.

До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заёмщиком не исполнено.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 267942 рубля 05 копеек, из которых сумма основного долга – 174000 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 90631 рубль 45 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 2956 рублей 60 копеек, сумма комиссии за направление извещений – 354 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5879 рублей 42 копейки.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседания не явилась. Заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, настаивала на удовлетворении исковых требований, обосновывая свои требования исходя из обстоятельств указанных в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя неоднократно была уведомлена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца заявила перед судом ходатайство о заочном рассмотрении дела. Ходатайство судом было удовлетворено.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить, по следующим основаниям.

Статьей 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ (здесь и далее положения ГК РФ приводятся в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №.

Согласно условиям данного договора сумма кредита 300000 рублей выдана, под 29,9% годовых с полной стоимостью кредита 29,919% годовых, с условием ежемесячного погашения кредита (л.д. 14 – заявление о предоставлении кредита, л.д. 11-13 – договор, вместе с индивидуальными условиями и распоряжением заёмщика, л.д. 15-16 – соглашение о дистанционном банковском обслуживании).

В соответствии с пунктом 1.2 раздела I и пунктом 1 раздела II условий Договора, банк обязуется предоставить клиенту деньги (кредиты), а клиент обязуется возвратить банку полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях установленных договором. Проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета.

Заёмщик согласилась с условиями договора, соглашением о порядке открытия банковских счетов и использования системы «Интернет-банк», памяткой об условиях использования карты, памяткой по услуге «SMS-пакет», тарифами по банковским продуктам (л.д. 20-24 – общие условия, л.д. 28 - памятка). 

Банк надлежащим образом выполнил обязанности, возложенные на него условиями кредитного договора, выдав ФИО1 сумму кредита в размере 174000 рублей (л.д. 25 – выписка по счёту).

ФИО1 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, внесение ежемесячных платежей с ДД.ММ.ГГГГ не производятся.

Требование банка о досрочном погашении задолженности по кредитному договору ФИО1 не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Приволжского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика образовавшейся кредитной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Приволжского судебного района 

<

адрес> указанный судебный приказ был отменён в связи с поступлением от ответчика заявления об отмене судебного приказа (л.д. 10).

Согласно представленному истцом расчёту задолженность по кредитному договору составила 267942 рубля 05 копеек, из которых сумма основного долга – 174000 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 90631 рубль 45 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 2956 рублей 60 копеек, сумма комиссии за направление извещений – 354 рубля (л.д. 26-27 – расчёт задолженности). 

Расчёт ответчиком не опровергнут.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ФИО1 доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, или погашения задолженности суду не представила.

Поэтому разрешая спор, суд приходит к выводу, что ответчиком не исполняются условия кредитного договора, вследствие чего возникла задолженность по уплате суммы кредита и процентов за пользование им.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом было установлено, что размер неустойки был оговорен сторонами при заключении кредитного договора, разногласий при его подписании у сторон не возникло.

Поэтому у суда нет оснований для изменения, снижения суммы долга по взятым ответчиком ФИО1 кредитным обязательствам. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной, в размере 5879 рублей 42 копейки.

Руководствуясь ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 267942 (двести шестьдесят семь тысяч девятьсот сорок два) рубля 05 копеек, из которых сумма основного долга – 174000 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 90631 рубль 45 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 2956 рублей 60 копеек, сумма комиссии за направление извещений – 354 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» возврат госпошлины в размере 5879 (пять тысяч восемьсот семьдесят девять) рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда в течение месяца.

Судья: /подпись/ Е.В. Калякина

Копия верна: Е.В. Калякина