Дело №1-36/2020 (№11901080029000964) 

УИД 27RS0005-01-2019-002799-25

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 30 января 2020 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи Голубева А.И.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Синельниковой О.А., 

подсудимого ФИО1,

Защитника: адвоката Семеновой Е.О., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***,

При секретаре Батищевой А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

29.08.2017 года Краснофлотским районным судом г.Хабаровска по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, постановлениями Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 01.02.2018 года, 16.08.2018 года испытательный срок продлен на 2 месяца,

09.01.2020 Краснофлотским районным судом г.Хабаровска по ч.2 ст.159.3 (деяние от 16.07.2019 года) к 320 часам обязательных работ, наказание не отбывавшего, приговор от 29.08.2017 года исполнять самостоятельно, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением гр. ПЮВ значительного ущерба на общую сумму 16999 рублей, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 17 часов 30 минут 25.09.2019 года до 01 часа 00 минут 26.09.2019 года у ФИО1, находящегося в комнате ... гостиницы «****», расположенной по адресу: ****, возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, ФИО1 в указанный период времени, находясь в комнате ... гостиницы по вышеуказанному адресу, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, подошел к подоконнику, на котором взял смартфон марки «Honor 7X» модели BND-L21, стоимостью 16 999 рублей, принадлежащий ПЮВ, с установленной в нем сим-картой, в силиконовом чехле, материальной ценности не представляющими, скрыл его в кармане своей одежды, после чего, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинил гр. ПЮВ значительный ущерб на общую сумму 16 999 рублей.

В ходе выполнения ст.217 УПК РФ от ФИО1 поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью, осознавая характер и последствия вынесения приговора в особом порядке, в присутствии защитника поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей о применении особого порядка судебного разбирательства не последовало.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без исследования доказательств с назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства с удовлетворительной стороны, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, раскаяние в содеянном, признание вины и считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, что соответствует содеянному и будет способствовать его исправлению.

Суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку не установлены фактические обстоятельства, свидетельствующие о меньшей степени его общественной опасности.

Разрешая в силу ч.4 ст.74 УК РФ вопрос о возможности сохранения условного осуждения по приговору Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 29.08.2017 года, суд учитывает, что после 2018 года ФИО1 нарушений порядка и условий отбывания условного осуждения не допустил, в связи с чем оснований для отмены условного осуждения не установлено.

Окончательное наказание назначается по совокупности с наказанием по приговору Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 09.01.2020 года в соответствии с положениями ч.5 ст.69 УК РФ 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения его от наказания или применения отсрочки отбывания наказания. 

Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнений в его вменяемости.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу с осужденного взысканию не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом с учетом положений ст.81,82 УПК РФ, при этом, в соответствии с заявлением потерпевшей смартфон подлежит возврату законному владельцу.

Мера пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 360 часов обязательных работ.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 09.01.2020 года, окончательно назначить наказание в виде 420 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 29.08.2017 года по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к условной мере наказания исполнять самостоятельно.

От уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства по данному делу: 

- копию товарного чека, копию коробки от смартфона, следы пальцев рук, изъятые на отрезок липкой ленты – хранить при уголовном деле;

- смартфон марки «Honor 7X» модели BND-L21 - вернуть законному владельцу ПЮВ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья : подпись.

Копия верна: судья А.И.Голубев