Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2018 года город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Бирюковой Ю.В.,

при секретаре Новиковой О.А., 

с участием истцов ФИО1, ФИО2, 

ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Тулы гражданское дело № по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об удалении животных из мест общего пользования коммунальной квартиры,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 об удалении животных из мест общего пользования 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> Свои требования мотивировали тем, что ФИО1 является собственником комнат № в коммунальной квартире, расположенной по указанному адресу. ФИО2 на праве собственности принадлежат комнаты № в той же коммунальной квартире. ФИО3 зарегистрирована и проживает в комнате № жилого помещения, где содержит животных – кошку и собаку, в связи с чем в местах общего пользования коммунальной квартиры нарушены санитарно-гигиенические и ветеринарно-санитарные правила. 

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 заявленные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица МУП «Ремжилхоз» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, привлеченная к участию в деле определением от 28 июня 2018 года, в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу не проживает или не находится.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. 

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что вышеуказанные лица имели объективную возможность воспользоваться своими процессуальными правами по данному гражданскому делу, однако они ими не воспользовались, действуя по своему усмотрению.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также положений п.п.«с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, указывающего на то, что уголовные, гражданские дела, дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел, суд приходит к выводу о надлежащем извещении участников процесса и рассмотрении настоящего спора в их отсутствие, по имеющимся в деле доказательствам.

Кроме того, положения ч.1 ст.35 ГПК РФ определяют не только права лиц, участвующих в деле, но и их обязанность - добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Помимо вышеизложенного суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27 января 2011 года №253, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Центрального районного суда города Тулы в сети Интернет, и стороны, имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Таким образом, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

Выслушав объяснения истцов ФИО1, ФИО2, возражения ответчика ФИО3, допросив в качестве свидетелей ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО8, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

В ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации закреплено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с п.п.1, 4 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно п.2 ст.288 ГК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В частях 1 и 4 ст.17 ЖК РФ также закреплено, что жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В силу ст.8 Федерального закона от 30 марта 1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

Нахождение в жилом помещении собак и кошек регламентировано «Правилами содержания собак и кошек в городах и других населенных пунктах РСФСР», введенных в действие в 1981 году. Названные Правила распространяются на предприятия, учреждения и организации (кроме предприятий, учреждений и организаций Министерства обороны, Комитета государственной безопасности СССР и Министерства внутренних дел СССР), а также на граждан - владельцев собак и кошек (п.1.1 Правил).

Содержание собак и кошек в отдельных квартирах, занятых одной семьей, допускается при условии соблюдения санитарно-гигиенических и ветеринарно-санитарных правил и «Правил содержания собак и кошек в городах и других населенных пунктах РСФСР». Не разрешается содержать собак и кошек в местах общего пользования жилых домов (лестничных клетках, чердаках, подвалах, коридорах и т.п.) и коммунальных квартир, а также на балконах и лоджиях.

В соответствии с п.1.2. Правил содержание собак и кошек в отдельных квартирах, занятых одной семьей, допускается при условии соблюдения санитарно-гигиенических и ветеринарно-санитарных правил и настоящих Правил содержания собак и кошек в городах и других населенных пунктах РСФСР, а в квартирах, занятых несколькими семьями, кроме того, лишь при наличии согласия всех проживающих. Не разрешается содержать собак и кошек в местах общего пользования жилых домов (лестничных клетках, чердаках, подвалах, коридорах и т.п.) и коммунальных квартир, а также на балконах и лоджиях.

Пунктами 2.1, 2.2 Правил установлена обязанность владельцев собак и кошек обеспечить надлежащее содержание собак и кошек в соответствии с требованиями настоящих Правил. Принимать необходимые меры, обеспечивающие безопасность окружающих. Не допускать загрязнения собаками и кошками квартир, лестничных клеток, лифтов, подвалов и других мест общего пользования в жилых домах, а также дворов, тротуаров, улиц и т.п.

Пунктом 8.9.1. Решения Тульской городской Думы от 31 января 2018 года №47/1156 «О Правилах благоустройства территории муниципального образования город Тула» установлены обязанности собственников домашних животных, в том числе, предотвращать опасное воздействие своих животных на других животных и людей; предотвращать причинение вреда домашними животными жизни и здоровью граждан и/или их имуществу; не допускать загрязнения домашними животными мест общего пользования, в том числе на детских и спортивных площадках, пешеходных дорожках, тротуарах, в скверах, во дворах. В случае загрязнения указанных мест собственники или владельцы животных обязаны обеспечить уборку с применением средств индивидуальной гигиены (полиэтиленовая тара, совки и т.д.).

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником комнат № в 

<

адрес> на основании договора передачи, заключенного с муниципальным образованием город Тула ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждено представленными в материалы дела свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии №, договором передачи от ДД.ММ.ГГГГ №.

ФИО2 на праве собственности на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ № принадлежат комнаты № в 

<

адрес>, расположенной по указанному адресу, что следует из представленных в материалы дела свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии № №, договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ №.

Истцами при обращении в суд с заявленными требованиями указано, что 

<

адрес> является коммунальной, в подтверждение чего истцы представили суду выписку из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № с приложением плана расположения помещения. Факт того, что названное жилое помещение является коммунальной квартирой, лицами, участвующими в деле, не оспаривался. 

Регистрация ФИО3 в 

<

адрес> следует из паспорта ответчика и не оспаривалась ею. 

Факт содержания ФИО3 домашних животных – кошки породы «Шотландская» и собаки породы «Джек-Рассел-терьер» также не оспаривался ответчиком. Более того, последней в материалы дела представлен международный ветеринарный паспорт на собаку, содержащий сведения об основных вакцинациях и повторных прививках животного. 

В подтверждение неоднократности жалоб на нарушение действиями ответчика прав истцов, последними в материалы дела представлены сведения об обращениях в компетентные органы и организации по вопросам, связанным с нарушением ФИО3 их прав на санитарно-эпидемиологическое благополучие. 

Так, на обращение ФИО1 в МУП «Ремжилхоз» заявителю письмом от 28 марта 2018 года № разъяснено, что вопросы, связанные с содержанием животных и загромождением личными вещами общей площади в компетенцию МУП «Ремжилхоз» как управляющей организации не входят.

На обращение ФИО1 в администрацию города Тулы сообщением от 20 февраля 2018 года № со ссылкой на Решение Тульской городской Думы от 30 мая 2012 года №46/938 «О Правилах благоустройства территории муниципального образования город Тула» разъяснено, что факты нарушения ст. 8.9.3 Правил благоустройства, нормы которой предусмотрены пунктом 8.9.1. Правил в редакции от 31 января 2018 года, не выявлены.

Письмом Управления Роспотребнадзора по Тульской области главе муниципального образования город Тула от 22 января 2018 года №04/640-18 обращение ФИО1 направлено в администрацию города Тулы для рассмотрения, принятия мер и ответа заявителю – ФИО1 

С целью подтверждения и опровержения факта нарушения ФИО3 приведенных выше норм законодательства судом в ходе рассмотрения дела допрошены свидетели.

Так, в судебном заседании 28 июня 2018 года в качестве свидетелей допрошены ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО8

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что в квартире ее дочери – ФИО3 она бывает часто, где следит за порядком. Кошка ФИО3 живет в секции, а собака – в комнате ответчика, притом санитарные нормы ФИО3 по содержанию животных с учетом биологических особенностей последних не нарушаются.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что животные самостоятельно передвигаются по местам общего пользования коммунальной квартиры, периодически справляя естественные биологические потребности в местах, не приспособленных для этого.

Также свидетель ФИО7 в судебном заседании показал на нарушение ФИО3 требований санитарной чистоты при содержании ФИО3 домашних животных.

В то же время из показаний свидетеля ФИО8, допрошенного в судебном заседании 16 июля 2018 года, являющегося сожителем ФИО3, следует, что собака и кошка в настоящее время живут в комнате ответчика, выходят из нее для прогулок на улице совместно с ним или ФИО3 

Допрошенные свидетели являются лицами, не заинтересованными в исходе дела, их показания подробны, однако, учитывая различность показаний допрошенных свидетелей, суд приходит к выводу о невозможности разрешить спор, опираясь исключительно на них. 

При этом, оценивая представленные в материалы дела доказательства в совокупности с приведенными правовыми нормами и учитывая отсутствие в материалах дела каких-либо письменных доказательств нарушения действиями ответчика ФИО3 прав ФИО1 и ФИО3, суд приходит к выводу о недоказанности нарушения ответчиком надлежащего санитарно-технического и санитарно-гигиенического состояния мест общего пользования коммунальной квартиры, наличия в ней неприятного запаха, вызываемого проживанием животных. 

Таким образом, нарушение ФИО3 п.1.2. «Правил содержания собак и кошек в городах и других населенных пунктах РСФСР», а также Правил благоустройства территории муниципального образования город Тула, утвержденных Решением Тульской городской Думы от 31 января 2018 года №47/1156, достаточными доказательствами не подтверждено, в связи с чем заявленные ФИО1, ФИО2 исковые требования не подлежат удовлетворению.

Кроме того, отказывая в удовлетворении иска, суд учитывает расположение комнат коммунальной квартиры, в которой проживают стороны, которое усматривается из плана расположения помещения, приложенного к выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №. Так, исходя из расположения комнат, вывод животных на улицу, минуя следование по местам общего пользования квартиры, не является возможным. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 ФИО4 к ФИО3 об удалении животных из мест общего пользования коммунальной квартиры отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В.Бирюкова