66RS0021-01-2020-000051-60

Дело № 5– 6/2020г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Богданович 19 февраля 2020 года

Судья Богдановичского городского суда Свердловской области Антропова Ю.Г., рассмотрел на основании ст.23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего заместителем директора в МУП «

<

данные изъяты>», проживающего в 

<

адрес>, к административной ответственности не привлекавшегося, не судимого.

Исследовав материалы дела, судья

у с т а н о в и л:

Ф.И.О.1 ДД.ММ.ГГГГ, около 15.00 часов, в 

<

адрес>, являясь должностным лицом, ответственным за состояние автодорог местного значения, допустил нарушение п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, Правил дорожного движения российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»)), п. 8.8 ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», а именно: не принял мер к обнаружению и ликвидированию снежных валов, сформированных ближе 10 метров от пешеходных переходов, расположенных по адресам: 

<

адрес> в 

<

адрес>; снежных валов, сформированных ближе 20 метров от остановочных пунктов маршрутных транспортных средств, расположенных по адресам: 

<

адрес> «ТЦ Островок» (

<

адрес>) в 

<

адрес>, п. 8.3 ГОСТ Р 50597-2017, а именно: на 

<

адрес> в 

<

адрес>, где не были расчищены подходы к нерегулируемому пешеходному переходу и тротуар. Данные нарушения создают угрозу безопасности дорожного движения.

Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.34 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что действительно он, являясь должностным лицом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ временно исполняя обязанности директора МУП «Благоустройство», допустил указанное нарушение требований по обеспечению безопасности дорожного движения по своей недоработке. 

Судья считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается следующими, исследованными судом доказательствами:

Из должностной инструкции заместителя директора МУП «Благоустройство» по производству, приказов о приеме на работу и о возложении обязанностей (л.д. 14-21) усматривается, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся должностным лицом, временно исполнял обязанности директора МУП «Благоустройство», которое на основании муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ выполняет работы по содержанию дорожного хозяйства в г. Богданович (л.д. 23-36).

Согласно актам о выявленных недостатках от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствам о поверке (л.д. 6-10) в ходе проверки были обнаружены снежные валы, сформированные ближе 10 метров от пешеходных переходов, расположенных по адресам: 

<

адрес> в 

<

адрес>; снежные валы, сформированные ближе 20 метров от остановочных пунктов маршрутных транспортных средств, расположенных по адресам: 

<

адрес> «ТЦ Островок» (

<

адрес>) в 

<

адрес>, п. 8.3 ГОСТ Р 50597-2017, а именно: на 

<

адрес> в 

<

адрес>, где не были расчищены подходы к нерегулируемому пешеходному переходу и тротуар. Данные нарушения создают угрозу безопасности дорожного движения.

По данному факту в адрес МУП «Благоустройство» ДД.ММ.ГГГГ было вынесено предписание об устранении выявленных нарушений, которые и были устранены ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12, 13).

В соответствии с п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, Правил дорожного движения российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»)) должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны, в том числе: содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил; принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения.

Таким образом, судья считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения доказана полностью, его действия квалифицированы правильно по ст. 12.34 ч. 1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он допустил несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

При назначении наказания виновному судья учитывает характер и обстоятельства совершенного им правонарушения и данные о правонарушителе, то, что ранее он к административной ответственности не привлекался, его семейное положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9., 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей (двадцать тысяч рублей).

Реквизиты для уплаты назначенного наказания в виде штрафа:

Идентификатор 18810466200180000196 

Наименование получателя платежа: УФК по Свердловской области

КПП 663301001

ИНН: 

<

***> ОМВД России по Богдановичскому району

Номер счета получателя платежа: 40101810500000010010 в Уральском ГУ Банка России 

БИК 046577001 ОКТМО 65707000

Код бюджетной классификации 188 1 16 90 040 04 6000 140 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение 10 суток.

Судья Богдановичского

городского суда Антропова Ю.Г.