Дело №1-20/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

с. Каменское Камчатского края 30 июля 2019 года

Олюторский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего – судьи Орлова А.В.,

при секретаре Базановой М.В.,

с участием государственного обвинителя - и.о. прокурора Пенжинского района Водопьянова А.В.,

защитника - адвоката Большова П.В., представившего удостоверение № 238 и ордер № 54 от 23 июля 2019 года,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гр-на РФ, образование среднее специальное, не состоящего в браке, не имеющего никого на иждивении, не работающего, не военнообязанного, судимого 16.03.2010 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 166 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением от 27.07.2011 года срок наказания снижен до 4 лет 2 месяцев, 23.08.2013 года освобожден условно-досрочно на 8 месяцев 22 дня, судимого 09.04.2019 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ; 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

19 апреля 2019 года около 03 часов 15 минут, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, заведомо зная о том, что он на основании постановления мирового судьи судебного участка №. 37 Пенжинского судебного района Камчатского края от 07.03.2019 года, вступившем в законную силу 19.03.2019 года, был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нанесения побоев и желая их наступления, нанес потерпевшей многочисленные удары по различным частям тела, причинив телесные повреждения в виде: гематомы лицевой, волосистой и верхних конечностей, не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицирующихся как не причинившие вреда здоровью.

ФИО1 вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству ФИО1 с согласия государственного обвинителя, потерпевшей дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтвержденным в полном объеме собранными по делу доказательствами, у суда нет оснований сомневаться в представленных доказательствах и расценивать их иначе, как на это указывает орган предварительного следствия, суд находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной, и квалифицирует его действия по ст. 116.1 УК РФ, т.е. нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, и полагает возможным назначить наказание в пределах санкции указанной статьи по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Подсудимый о наличии психических заболеваний не заявлял, на учете у психиатра не состоит. Учитывая обстоятельства совершенного преступления, отсутствие сведений, объективно указывающих о наличии у него психических расстройств, суд не находит оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1 и признает его вменяемым. 

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные данные о личности, его отношение к содеянному и влияние назначенного наказания на исправление.

ФИО1 ранее судим 16.03.2010 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 166 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением от 27.07.2011 года срок наказания снижен до 4 лет 2 месяцев, 23.08.2013 года освобожден условно-досрочно на 8 месяцев 22 дня

Таким образом, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, является рецидив преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, подсудимому ФИО1 суд признает активное способствование расследованию и раскрытию преступления, искреннее раскаяние в содеянном.

Суд принимает во внимание, что по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, по характеру открытый, отзывчивый, трудолюбивый, любит рыбалку, среди друзей имеет уважение, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «хронический алкоголизм», совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, судим 16.03.2010 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 166 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением от 27.07.2011 года срок наказания снижен до 4 лет 2 месяцев, 23.08.2013 года освобожден условно-досрочно на 8 месяцев 22 дня, судимого 09.04.2019 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 

В соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно путем применения наказания таким образом, чтобы им были достигнуты цели применения наказания, такие как неотвратимость, справедливость, гуманизм и соответствие его совершенному преступному деянию, учитывая характер, степень общественной опасности преступления, сведения о личности виновного, тяжесть совершенного преступного деяния, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что наказание ФИО1 может быть определено в виде обязательных работ в пределах санкции статьи.

С учетом обстоятельств дела назначение иного вида наказания нецелесообразно. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление уголовным законом, положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, смягчающие обстоятельства по делу, отношение подсудимого к содеянному суд считает возможным сохранить условное осуждение к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год 6 месяцев по приговору суда от 09.04.2019 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ и исполнять его самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 100 часов обязательных работ.

Приговор мирового судьи судебного участка №. 37 Пенжинского судебного района Камчатского края от 09.04.2019 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, согласно которому ФИО1 назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвокатов на предварительном следствии в размере 11 224 рубля возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Олюторский районный суд в 10-дневный срок со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Орлов А.В.