Дело № 5-475/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 декабря 2017г. г. Шумерля

Судья Шумерлинского районного суда Чувашской Республики Свиягина В.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, _____________, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

"___" ___________ г. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте в кафе «_____________», расположенном по адресу: Чувашская Республика, ........................, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников кафе, мешал им работать, кричал, приставал к посетителям кафе, на их замечания о прекращении хулиганских действий не реагировал, продолжал вести себя буйно и агрессивно, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. 

Факт совершения ФИО1 указанных противоправных действий нашел свое подтверждение собранными по делу доказательствами, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении от "___" ___________ г., составленным уполномоченным должностным лицом в пределах своих полномочий с соблюдением процессуальных требований, отвечающим требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; в котором ФИО1 указал, что вину признает.

-рапортами сотрудников МО МВД России «Шумерлинский» ФИО3 и ФИО4 от "___" ___________ г.., из которого усматривается, что "___" ___________ г.. ими был доставлен в отдел полиции ФИО1, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте в кафе «_____________», расположенном по адресу: Чувашская Республика, ........................, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников кафе, кричал, мешал им работать, на их замечания о прекращении хулиганских действий не реагировал, продолжал вести себя буйно и грубо.

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, их предвзятости к ФИО1 или допущенных ими злоупотреблений по делу не установлено, оснований ставить под сомнение сведения, содержащиеся в их рапортах, являющихся доказательством по административному делу, не имеется. Суд принимает их в качестве доказательства по данному административному делу.

- объяснением ФИО5 – бармена – официанта кафе «_____________» от "___" ___________ г.., из которого усматривается, что "___" ___________ г. в кафе зашел незнакомый мужчина в состоянии опьянения и стал приставать к посетителям кафе, выражался грубой нецензурной бранью, в том числе в ее адрес, кричал, мешал им работать, на ее замечания о прекращении хулиганских действий не реагировал, она вызвала сотрудников полиции. 

-протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от "___" ___________ г.; 

При указанных обстоятельствах считаю, что в действиях М.К.ВБ. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкое хулиганство. ФИО1, находясь в общественном месте в кафе и выражаясь нецензурной бранью в адрес сотрудников кафе, приставая к посетителям, не реагируя на сделанные замечания, публично продемонстрировал свое неуважение к обществу. 

При назначении наказания в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.3.1, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется. 

На основании п.6 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Санкцией статьи 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хулиганство предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток. 

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, высокую общественную опасность совершенного правонарушения, личность ФИО1, суд приходит к убеждению о том, что цели административного наказания и восстановления социальной справедливости возможно достичь при применении наказания в виде административного ареста. 

Согласно протокола об административном задержании от "___" ___________ г. ФИО1 был задержан "___" ___________ г..

Руководствуясь ст. 23.1, 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Гражданина ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. 

На основании ч.3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного ареста исчислять с момента задержания ФИО1, то есть с "___" ___________ г.. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Шумерлинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Свиягина