Дело №2-124/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 18 мая 2020 года

Ленинский районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе судьи Голевой Н.В., 

при секретаре Поповой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о разделе имущества супругов.

Требования мотивирует тем, что они состояли в зарегистрированном браке, брак расторгнут. В период брака приобретено имущество: автомобиль и железный гараж. Считает, что их доли равные. 

Просит, с учетом изменения исковых требований, передать ей гараж, ответчику - автомобиль ответчику, взыскать денежную компенсацию, составляющую разницу в долях. 

Истица в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах не явки суд не известила, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истца, измененные исковые требования, в судебном заседании поддержала.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал. 

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии со ст.38 ч.ч.1,3,4 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. 

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. 

В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В соответствии со ст.39 п.п.1,2 ГПК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Судом установлено, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с **.**,** до **.**,**. 

В период брака сторонами приобретено имущество автомобиль марки 

<

данные изъяты>, а также металлический гараж в ГК “Вираж». 

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, письменными доказательствами.

В ходе рассмотрения дела между сторонами возник спор о стоимости автомобиля, металлического гаража. 

В связи с чем по делу была назначена и проведена судебная экспертиза.

Согласно выводам эксперта рыночная стоимость автомобиля марки 

<

данные изъяты> на момент проведения экспертизы составляет **.**,** рублей, стоимость металлического гаража №ЛМ № **, находящегося в ГК «Вираж» на момент проведения экспертизы составляет **.**,** рублей. 

Суд принимает в качестве доказательств данные экспертные заключения, поскольку они мотивированы, даны ответы на все поставленные судом вопросы, выполнены в соответствии требованиями норм ГПК РФ и положениями Федерального закона "О государственной судебно - экспертной деятельности в Российской Федерации". Дано специалистами, квалификация которых подтверждается имеющимися в материалах дела соответствующими документами, не заинтересованы в исходе дела и предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ. Данные заключения сторонами не оспорены. Заключения согласуются с другими доказательствами (пояснениями сторон, другими письменными материалами дела). 

Доказательств, опровергающих выводы суда, сторонами не представлено.

Из разъяснений п.15 Постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.128, 129, п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Исходя из смысла приведенных правовых норм, следует, что разделу подлежит совместно нажитое имущество, приобретенное супругами в период брака для нужд семьи и на совместные денежные средства.

Юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежащие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Брачный договор между сторонами не заключался.

Таким образом, суд приходит к выводу, что сторонами в период брака приобретено имущество: гараж и автомобиль, общая стоимость имущества составляет **.**,** рубля. Доли сторон равные и в денежном выражении составляют по **.**,** рублей. Исходя из мнения сторон, истцу подлежит передаче в собственность железный гараж, расположенный по адресу в ..., гаражный кооператив «Вираж» стоимостью **.**,** рублей, в собственность ответчика автомобиль марки 

<

данные изъяты> 

Поскольку ответчику передано имущество, которое по стоимости превышает долю, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация в размере **.**,** рублей.

Требования истца о взыскании судебных расходов по оплате госпошлину подлежат удовлетворению частично.

Поскольку исковые требования в части взыскания компенсации удовлетворены частично в размере 68,3%, то расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере **.**,**,89 рублей. 

Заявление ФБУ КЛСЭ о взыскании расходов на проведение экспертизы подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.96 ГПК РФ, денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, кассационному суду общей юрисдикции, апелляционному суду общей юрисдикции, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Определением суда по ходатайству сторон назначена товароведческая экспертиза. Расходы на ее проведении возложены на стороны. Экспертиза проведена, экспертные заключения представлены в материалы дела. Расходы на их проведение составили **.**,** рублей, которые сторонами не оплачены. Поскольку требования удовлетворены частично, то расходы на проведение экспертизы подлежат распределению пропорционально. С истца подлежит взысканию сумма **.**,**,95 рублей, с ответчика - **.**,**05 рублей. 

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Передать в собственность ФИО1 железный гараж, расположенный по адресу ... ГК «Вираж», ФИО2 автомобиль марки 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию в сумме **.**,** рублей и судебные расходы в сумме **.**,** рублей 89 копеек.

Взыскать в пользу ФБУ Кемеровская ЛСЭ Минюста РФ расходы на проведение экспертизы с ФИО1 в сумме **.**,** рублей 95 копеек, с ФИО2 в сумме **.**,** рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 25.05.2020 года