12-487/2018

Р Е Ш Е Н И Е

город Тольятти 02 октября 2018 года

Судья Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области Онучина И.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление должностного лица - старшего инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО5 от 28.06.2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. ст. 12.12 ч.2 КоАП РФ, и ходатайство о восстановлении срока для обжалования указанного постановления

установил:

Постановлением № старшего инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.12 ч.2 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей в доход государства.

ФИО1 было инкриминировано невыполнение требования правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика.

Не согласившись с принятым постановлением ФИО1 в Железнодорожный районный суд 

<

адрес> подана жалоба на указанное постановление. Определением судьи Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО1 направлена по подсудности в Центральный районный суд 

<

адрес>.

Рассмотрение жалобы ФИО1 в Центральном районном суде 

<

адрес> было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 45 минут. 

В ходе подготовки жалобы к рассмотрению судом в административном органе были истребованы материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту нарушения правил дорожного движения.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть до начала рассмотрения жалобы по существу, в адрес Центрального районного суда 

<

адрес> поступило постановление № № заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из которого видно, что постановление № старшего инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.12 ч. 2 КоАП РФ, возбужденное в отношении ФИО1 по указанному выше постановлению прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Указанное свидетельствует о то, что в настоящее время фактически по делу отсутствует предмет рассмотрения жалобы по существу.

В соответствии со ст. 1.1 КоАП РФ законодательство об административных правонарушениях состоит из настоящего Кодекса и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящий Кодекс основывается на Конституции РФ, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах РФ. Если международным договором РФ установлены иные правила, чем предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, то применяются правила международного договора.

Суд считает, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, суд может применить норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы может действовать исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права) и требований разумности и справедливости.

В данном случае суд считает, исходя из общих принципов осуществления правосудия, требований разумности и справедливости, производство по жалобе ФИО1 на оспариваемое постановление подлежит прекращению, поскольку процессуальное решение по делу об административном правонарушении отменено, а производство - прекращено. 

На основании изложенного, руководствуясь главой 30 КоАП РФ, 

решил:

Производство по желобе ФИО1 об отмене постановления № старшего инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к административной ответственности по ст.12.12 ч.2 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в доход государства в размере 800 рублей - прекратить.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд со дня вручения либо получения копии настоящего решения.

Судья: