Гражданское дело № 2-804/2025

УИД 27RS0015-01-2025-000999-44

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 октября 2025 года п. Ванино 

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе: 

председательствующего судьи Большаковой Е.Г. 

при секретаре Платоновой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в Ванинский районный суд Хабаровского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 17.04.2013 г. между ОАО «АТБ» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 155555,56 рублей на срок до 17.04.2018 г. под 36,5 % годовых. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего времени ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. 26.10.2017 года между АО «АТБ» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требования №Т-2/2017, согласно которому права требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ТРАСТ». Задолженность по договору составляет 198213,19 рублей, из которых 154548,66 рублей – сумма основного долга, 42964,53 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 700,00 сумма штрафа. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от 17.04.2013 г. в размере 198213,19 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6946,40 рублей.

Представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» в суд не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в соответствие со статьей 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 810, 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 17.04.2013 года между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 155555,56 руб. на срок до 17.04.2018 г. под 36,5 % годовых, с платёжной датой 17 числа каждого календарного месяца, аннуитентными платежами по 5673,57 рублей. Кроме того, размер и периодичность платежей установлена графиком погашения кредита. 

Из представленных документов следует, что ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора. В момент подписания кредитного договора возражений относительно условий кредитования ответчик не высказал.

Получение кредита ответчиком не оспаривалось. 

Предоставление банком кредитных денежных средств ответчику в сумме 140000,00 рублей подтверждается выпиской по счету и расходным кассовым ордером № от 17.04.2013 года. 

Согласно расчету задолженности ответчик свои обязательства по уплате кредита и процентов за пользование им исполнял ненадлежащим образом, допустив просрочки внесения платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту, размер которой составляет 198213,19 рублей, из которых 154548,66 рублей – сумма основного долга, 42964,53 рублей – сумма процентов за пользование кредитом и 700,00 рублей – суммы неустойки. 

Указанный расчет ответчик не оспаривал, свой расчет суду не представил. 

Как следует из сообщения Отдела ЗАГС администрации Ванинского муниципального района Хабаровского края исх. №-И00359 от 24.07.2025 г., 18.01.2022 г. ответчик ФИО2 сменила фамилию на ФИО3 в связи с расторжением брака.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В судебном заседании установлено, что 26.10.2017 г. между ОАО «АТБ» (Цедент) и ООО «ТРАСТ» (Цессионарий) заключен Договор уступки прав (требований) № Т-2/2017, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № 1, в объеме и на условиях, установленных договором. 

Согласно выписке из Акта приема-передачи к Договору уступки прав требования к ООО «ТРАСТ» перешло право требования с ФИО4 (ФИО2) задолженности по кредитному договору № от 17.04.2013 г. 

Как следует из искового заявления, уступленная по договору задолженность по настоящий день ответчиком не погашена, платежей в счет ее погашения не поступало. Ответчик доказательства исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме, суду не представил.

На основании изложенного, суд находит исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 17.04.2013 г. подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления в суд, в размере 6946,40 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> – на – 

<

адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России п 

<

адрес> код подразделения 270-013, адрес: 

<

адрес> края 

<

адрес>) в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» (665835, Иркутская область, ГО Ангарский, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 17.04.2013 г. в размере 198213 рублей 19 копеек (154548 рублей 6 копеек – основной долг, 42964 рубля 53 копейки – проценты за пользование кредитом, 700 рублей 00 копеек – неустойка), расходы по оплате государственной пошлины в размере 6946 рублей 40 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Председательствующий: Е.Г. Большакова