№ 12-428/19

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

683009 Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 6

РЕШЕНИЕ

13 мая 2019 года г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Кулагина Юлия Анатольевна, при секретаре Шамсудиновой А.О., рассмотрев жалобу генерального директора акционерного общества «Рыбспецпром» ФИО1, защитника Даниленко Н.Г. на постановление дознавателя отдела дознания и административной практики ПУ ФСБ России по восточному арктическому району от 21 марта 2019 года №18900009860190002307 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.1 КоАП РФ, в отношении акционерного общества «Рыбспецпром», 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением дознавателя отдела дознания и административной практики ПУ ФСБ России по восточному арктическому району ПУ ФСБ России по восточному арктическому району от 21 марта 2019 года №18900009860190002307, акционерного общества «Рыбспецпром» (далее по тексту АО «Рыбспецпром») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, генеральный директор АО «Рыбспецпром» ФИО1, защитник Даниленко Н.Г. обратились в Петропавловск-Камчатский городской суд с жалобой, в которой просили данное постановление отменить, а производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие в действиях лица состава административного правонарушения, недоказанность обстоятельств, на основании которых оно было вынесено, а также на малозначительность совершенного правонарушения, либо снизить размер назначенного административного штрафа. В жалобе указали, что в оспариваемом постановлении выводы должностного лица пограничного управления противоречат фактическим обстоятельствам дела, в том числе сведениям судового журнала РС «Дружный» № 14-5367 и сведениям пограничного органа, изложенных в письме № 21/705/3-607 от 20 февраля 2019 года. В оспариваемом постановлении указано, что 24 января 2019 года в 19 час. 05 мин. с судна РС «Дружный» на электронный адрес ПУ ФСБ России по восточному арктическому району поступило уведомление. В то же время в письме пограничного органа № 21/705/3-607 от 20 февраля 2019 года указано на получение уведомления 24 января 2019 года в 19 час. 00 мин. Сведения о выходе судна из порта Петропавловск-Камчатский 24 января 2019 года в 22 час. 50 мин. приняты должностным лицом исходя из ответа капитана морского порта № 09/04/247 от 20 февраля 2019 года. С учетом незначительности отклонения от времени, а также отсутствия в деле информации об источнике указания времени выхода из порта, нельзя признать абсолютно достоверным вывод должностного лица о подаче уведомления менее чем за 4 часа, при том что разрешение на выход судна из порта Петропавловск-Камчатский было получено от дежурных пограничных служб (Восход и ПТР-49) 24 января 2019 года в 21 час. 50 мин. При последующем убытии 07 февраля 2019 года судна из порта Петропавловск-Камчатский в целях осуществления рыболовства, капитаном 07 февраля 2019 года в 17 час. 07 мин. в пограничный орган было передано устное уведомление о выходе из порта на промысел, после чего 07 февраля 2019 года в 22 час. 00 мин. судно вышло из порта Петропавловск-Камчатский. С момента направления уведомления в пограничный орган и до момента выхода судна из порта прошло 14 суток, что больше 4 часов. При этом, сведения о выходе на промысел были переданы пограничному органу 07 февраля 2019 года за 04 час. 53 мин. У пограничного органа имелось не только уведомление, где ошибочно указан старый паспорт ФИО2, но и заверенная администрацией капитана морского порта Петропавловск-Камчатский судовая роль, по которой фактически устанавливаются члены экипажа и их паспортные данные, в которой паспортные данные ФИО2 указаны правильно, при этом, сведения о его старом паспорте имелись в его новом паспорте. Направлять повторное уведомление для пересечения линии государственной границы РФ и в иное время и в иных координатах, нежели указано в уведомлении, в силу приведенных норм права, не требуется. Достаточно лишь подать пограничному органу уведомление по факту пересечения государственной границы с указанием конкретных координат места пересечения. По данным пограничной службы, телеграмма с судна была отправлена 08 февраля 2019 года в 17 час. 36 мин., а линия государственной границы пересечена 6 минутами ранее. С учетом того, что капитану судна необходимо было на судовом оборудовании набрать требуемые сведения и осуществить действия по их отправке на электронный адрес пограничного органа, а также то, что капитан судна осуществляет еще и управление судном, возможные проблемы с передачей сведений, полагали что 6 минут нельзя признать существенной задержкой. В указанное время судно осуществляло промысловую операцию, что и обусловило задержку в передаче сведений из-за необходимости управления судном. Кроме того, содеянное не создало реальной существенной угрозы охраняемым законам государственным и общественным отношениям, не повлекло каких-либо значимых негативных последствий для общества и государства, в связи с чем может быть признано малозначительным.

Законный представитель АО «Рыбспецпром» ФИО1, защитник Даниленко Н.Г. в судебном заседании участия не принимали, о дне, времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом. При таких условиях неявка не препятствует рассмотрению по существу постановленного перед судом вопроса.

Защитник Даниленко Н.Г. представила письменные пояснения, в которых обращала внимание на разницу в способе записи географических координат точки пересечения государственной границы в протоколе об административном правонарушении и в приложенной к ответу ПУ ФСБ России по ВАР схеме от 20 февраля 2019 года. В связи с этим полагала, что сведения, представленные 20 февраля 2019 года ПУ ФСБ России по ВАР подлежит исключению из числа доказательств, как недопустимые, поскольку получены с нарушением требований КоАП РФ.

Защитник Бондаренко Е.Е. в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, дополнений не имел.

Выслушав защитника, изучив доводы жалобы, материалы дела и представленные документы, судья приходит к следующему.

Согласно оспариваемому постановлению, АО «Рыбспецпром» признано виновным в том, что посредством судна РС «Дружный» 08 февраля 2019 года в 17 часов 30 минут в географических координатах 52?01,4" СШ 158?39,8" ВД пересекло государственную границу РФ на основании Уведомления, поданного менее чем за 4 часа до выхода, содержащего недостоверные сведения о данных экипажа судна, периоде и маршруте плавания судна, в отсутствие незамедлительного информирования пограничного органа по месту пересечения государственной границы РФ об изменении в ходе плавания заявленных в уведомлении географических координат места пересечения государственной границы РФ, при этом не обеспечило направление в пограничный орган нового уведомления с измененными сведениями о паспортных данных члена экипажа и географических координатах планируемого места пересечения государственной границы РФ, чем нарушило требования ч.ч. 4, 5 ст. 9.1 Закона РФ от 01 апреля 1993 года №4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации» и п.п. 2, 6, 9 Постановления Правительства РФ № 863 от 27 августа 2014 года. Действия АО «Рыбспецпром» квалифицированы по ч. 1 ст. 18.1 КоАП РФ.

Часть 1 ст. 18.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил пересечения Государственной границы Российской Федерации лицами и (или) транспортными средствами либо нарушение порядка следования таких лиц и (или) транспортных средств от Государственной границы Российской Федерации до пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации и в обратном направлении, за исключением случаев, предусмотренных статьей 18.5 настоящего Кодекса.

Закон РФ от 01 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации» (в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности) утвержден в целях защиты и охраны, режима Государственной границы и определения порядка ее пересечения.

Согласно ч. 5 ст. 9 Закона РФ от 01 апреля 1993 года №4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации» российские и иностранные суда, иностранные военные корабли и другие государственные суда, эксплуатируемые в некоммерческих целях, пересекают Государственную границу на море, реках, озерах и иных водных объектах в соответствии с настоящим Законом, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами.

В соответствии с положениями ч.ч. 1, 4, 5 ст. 9.1 вышеназванного Закона, в случаях, установленных Правительством Российской Федерации, допускается неоднократное пересечение Государственной границы на море без прохождения пограничного, таможенного (за исключением ограничения, установленного пунктом 7 настоящей статьи) и иных видов контроля российскими и иностранными судами, убывающими из российских портов с последующим прибытием в российские порты без захода во внутренние морские воды и в территориальные моря иностранных государств, если иное не установлено Правительством Российской Федерации. Неоднократное пересечение Государственной границы российскими судами осуществляется с предварительным уведомлением пограничных органов. Неоднократное пересечение Государственной границы иностранными судами осуществляется на основании разрешения пограничных органов (ч. 4). Правила уведомления пограничных органов о намерении осуществлять неоднократное пересечение Государственной границы и порядок получения разрешения пограничных органов на неоднократное пересечение Государственной границы устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч.5).

На момент пересечения судном государственной границы порядок уведомления пограничных органов о намерении пересечь государственную границу Российской Федерации российскими судами, имеющими право на неоднократное пересечение государственной границы Российской Федерации без прохождения пограничного, таможенного (в части совершения таможенных операций, связанных с прибытием (убытием) судов) и иных видов контроля, предусмотрен Правилами уведомления пограничных органов о намерении пересечь государственную границу Российской Федерации российскими судами, имеющими право на неоднократное пересечение государственной границы Российской Федерации без прохождения пограничного, таможенного (в части совершения таможенных операций, связанных с прибытием (убытием) судов) и иных видов контроля, утв. постановлением Правительства РФ № 863 от 27 августа 2014 года, в редакции Постановления Правительства РФ от 29.03.2016 N 243. 

В соответствии с п. 2 Правил уведомления пограничных органов о намерении пересечь государственную границу Российской Федерации российскими судами, имеющими право на неоднократное пересечение государственной границы Российской Федерации без прохождения пограничного, таможенного (в части совершения таможенных операций, связанных с прибытием (убытием) судов) и иных видов контроля, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.08.2014 N 863 (далее по тексту – Правила уведомления № 863) капитан российского судна, судовладелец или уполномоченное им лицо (далее - заявитель) не позднее чем за 4 часа до выхода российского судна из порта или морского терминала, из которого планируется убытие российского судна в целях неоднократного пересечения государственной границы Российской Федерации, направляет по факсимильной связи либо по электронной почте (контактные данные пограничных органов размещены на сайте ps.fsb.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет") в пограничный орган по месту нахождения указанного порта или морского терминала (ближайший пограничный орган) уведомление о намерении пересечь государственную границу Российской Федерации по форме согласно приложению.

В силу п. 6 Правил уведомления № 863, при каждом последующем убытии российского судна для осуществления деятельности, указанной в уведомлении, заявитель не позднее чем за час до выхода указанного судна информирует пограничный орган об отсутствии изменения сведений, указанных в уведомлении. При изменении сведений, указанных в уведомлении, заявитель направляет новое уведомление в порядке, предусмотренном пунктами 2 - 4 настоящих Правил. Об изменении судовой роли или списка пассажиров на момент выхода российского судна из порта или морского терминала капитан судна по факсимильной связи или по электронной почте уведомляет пограничный орган по месту нахождения порта или морского терминала (ближайший пограничный орган).

Согласно п. 9 Правил уведомления № 863, в случае изменения в ходе плавания заявленных в уведомлении географических координат места пересечения государственной границы Российской Федерации капитан российского судна незамедлительно информирует об этом пограничный орган по месту пересечения государственной границы Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается следующее.

ФИО3 «Дружный» принадлежит на праве собственности ООО «АРС-Фиш» и имеет право плавания под государственным флагом Российской Федерации (л.д.6, 7-8).

В соответствии с п. 1.1 Договора аренды судна без экипажа (бербоут-чартер) № 01-01/19 БЧ от 01 января 2019 года (далее – Договор аренды), заключенного ООО «АРС-Фиш» (Арендодатель) и АО «Рыбспецпром» (Арендатор), Арендодатель предоставляет Арендатору для осуществления промышленной деятельности рыболовное судно РС-300 «Дружный» за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (без экипажа) на установленный настоящим договором срок с учетом п. 1.2 названного Договора. Судно передается Арендодателем во временное владение и пользование Арендатора (аренду) после (или в день) подписания настоящего Договора по Акту приема-передачи, отражающему техническое состояние Судна на момент его передачи Арендатору. С момента подписания Акта приема-передачи он становится неотъемлемой частью Договора (п. 1.2 Договора аренды). В силу п. 5.1 Договора аренды арендные отношения начинаются и заканчиваются с момента подписания Акта приема-передачи по 31 декабря 2019 года (л.д. 10-13).

На момент совершения административного правонарушения судно РС «Дружный» было оснащено спутниковой станцией SAILOR 6130, идентификационный номер 427309454, серийный номер 16143744, АИС, модели Транзас Т-105, идентификационный номер 273858200, серийный номер 15149294, свидетельство о поверке ТСК № 8843 от 3 мая 2018 года № 9261 от 16 июля 2018 года (л.д. 8,9).

На основании трудового договора № 48 от 6 декабря 2018 года, заключенного АО «Рыбспецпром» и ФИО4, с 6 декабря 2018 года ФИО4 был принят на работу в должности капитана судна РС «Дружный» (л.д. 65, 66-68). 

Как следует из судовой роли судна РС «Дружный» от 6 февраля 2019 года, капитаном судна являлся ФИО4 (л.д. 23)

В соответствии с Уведомлением о намерении пересечь государственную границу Российской Федерации судном, имеющим право на неоднократное пересечение государственной границы Российской Федерации без прохождения пограничного, таможенного и иных видов контроля от 24 января 2019 года (далее-Уведомление о намерении), направленным капитаном судна РС «Дружный» ФИО4 в ПУ ФСБ России по восточному арктическому району, судно РС «Дружный» намерено выйти из порта Петропавловск-Камчатский в целях осуществления рыбопромысловой деятельности 24 января 2019 года в 22 часа 00 минут (время кмч). Описание маршрута плавания судна: 25 февраля 2017 года в 08 часов 00 мин. (время кмч) - выход из порта Петропавловск-Камчатский, 24 января 2019 года в 22 часов 00 минут (время кмч) работа на город, выход из территориальных вод РФ в координатах 51°30,9?СШ 158°09,8? ВД. Географические координаты района и сроки осуществления деятельности: Юго-Восток Камчатки (61022, Петропавловск-Командорская подзона) 24 января 2019 года - 31 декабря 2019 года (л.д. 21-22). 

В Уведомлении о намерении изложен список экипажа РС «Дружный», с указанием фамилии, имени, отчества, гражданства, даты рождения, серии и номера паспорта. В сведениях о документах РС «Дружный», удостоверяющих личность ФИО2, указан паспорт серии 

<

...>. 

Судовая роль является основным судовым документом, содержащим сведения о количестве и составе экипажа при приходе судна в порт и отходе судна из порта. В объем сведений, подлежащих обязательному включению в судовую роль, согласно Правилам ведения судовой роли на судах рыбопромыслового флота Российской Федерации, утв. приказом Госкомрыболовства РФ от 03.03.2004 N 112.

В судовой роли от 6 февраля 2019 года указано, что боцман ФИО2 имеет паспорт серии 

<

...> (л.д. 23). 

Из представленной в деле копии паспорта на имя ФИО2 следует, что действительный документ, удостоверяющий личность данного гражданина, имеет номер 30 18 595693 (л.д. 24). 

Из чего следует, что в судовой роли РС «Дружный» указаны верные реквизиты паспорта ФИО2, тогда как в Уведомлении о намерении при указании серии и номера паспорта допущена ошибка.

Факт неверного указания в Уведомлении о намерении серии и номера документа, удостоверяющего личность члена экипажа судна РС «Дружный» ФИО2, подтвержден материалами дела. 

То обстоятельство, что 1 января 2019 года в адрес капитана порта Петропавловск-Камчатский была подана судовая роль РС «Дружный», в которой указаны верные сведения о паспортах членов экипажа, не исключает обязанности по указанию достоверных и точных сведений в самом Уведомлении о намерении и в приложенных к нему документах.

Указанная в уведомлении при описании маршрута плавания дата выхода судна из порта 25 февраля 2017 года также не соответствовала действительности и носила характер явной описки, так как согласно записям судового журнала судна РС «Дружный» № 14-5367 следует, что 24 января 2019 года в 19 часов 05 минут подано Уведомление о намерении пересечь государственную границу. В 21 час 50 минут судно получили «добро» у Восхода и ПТР-49, отошло от причала № 4 СРЗ «Фреза». В 22 часа 50 минут пересекло линию на выход. 07 февраля 2019 года в 17 часов 07 минут было передано устное уведомление о выходе из порта на промысел, в 21 час 00 минут судно отошло от причала № 4 СРЗ «Фреза», в 22 часа 00 минут пересекло линию на выход. Из записей за 08 февраля 2019 года следует, что 08 февраля 2019 года в 17 часов 30 минут (время кмч), в координатах 52°01,4?СШ 158°39,8?ВД, судно РС «Дружный» пересекло линию территориальных вод на вход (л.д. 25-31).

Таким образом, Уведомление о намерении от 24 января 2019 года содержало недостоверную информацию о данных члена экипажа судна в судовой роли, а также недостоверную информацию о маршруте плавания судна. 

Соблюдение порядка уведомления пограничного органа поставлено в зависимость от достоверности сведений, указанных как в самом Уведомлении, так и в документах, подлежащих приложению к нему, в том числе в судовой роли. Иное толкование вышеуказанных положений приведет к оценке уведомления как формального оповещения, что не согласуется с требованиями Закона о государственной границе. 

Сведений об информировании пограничного органа об изменении сведений, указанных в Уведомлении о намерении, в соответствии с п. 6 Правил № 863, по состоянию на 8 февраля 2019 года, материалы дела не содержат. Корректура уведомления была направлена лишь 10 февраля 2019 года.

Также из материалов дела следует, что 08 февраля 2019 года в 17 часов 36 минут (время кмч) капитаном судна РС «Дружный» ФИО4 в адрес пограничных органов направлено уведомление по факту пересечения Государственной границы РФ 08 февраля 2019 года в 17 часов 30 минут (время кмч), в координатах 52°01,4?СШ 158°39,8?ВД, (л.д. 41).

Согласно сообщению начальника отделения сбора и обработки информации координационного отдела ПУ ФСБ России по восточному арктическому району № 21/705/3-607 от 20 февраля 2019 года, схеме движения судна РС «Дружный», 08 февраля 2019 года в 17 часов 30 минут (время кмч) судно РС «Дружный» в географических координатах 52°01?4??СШ 158°39?8??ВД пересекло государственную границу РФ на выход из территориального моря РФ (л.д. 36-38, 43).

Установив на основании имеющихся в деле доказательств, что АО «Рыбспецпром» посредством судно РС «Дружный» под управлением капитана ФИО4 08 февраля 2019 года в 17 часов 30 минут в географических координатах 52°01,4?СШ 158°39,8?ВД пересекло государственную границу РФ на основании Уведомления о намерении, содержащего недостоверные сведения о данных экипажа судна, периоде и маршруте плавания судна, при этом не обеспечило направление в пограничный орган нового уведомления с измененными сведениями о паспортных данных члена экипажа и географических координатах планируемого места пересечения государственной границы РФ, должностное лицо административного органа пришло к обоснованному выводу о наличии в действиях АО «Рыбспецпром» нарушения положений ч.ч. 4,5 ст. 9.1 Закона РФ от 01 апреля 1993 года №4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», п.п. 2, 6 Правил уведомления № 863.

Между тем вывод должностного лица о наличии в содеянном нарушения положений п. 9 Правил уведомления № 863 нельзя признать обоснованным. 

Как установлено по делу, капитан РС «Дружный» ФИО4 подал уведомление о пересечении государственной границы, тем самым фактически известил пограничный орган об изменении заявленных в уведомлении географических координат места пересечения государственной границы Российской Федерации, в течение 6 минут после фактического пересечения государственной границы. Такое уведомление нельзя расценить как поданное с промедлением. С учётом изложенного по делу не представлено доказательств нарушения со стороны Общества положений п. 9 Правил уведомления № 863.

Также не имеет правового значения для определения состава административного правонарушения по настоящему делу то обстоятельство, что выход 24 января 2019 года судна из порта был осуществлен спустя менее, чем 4 часа, после подачи уведомления, поскольку по настоящему делу предметом разбирательства является не выход судна из порта 24 января 2019 года, а невыполнение требований, регламентирующих пересечение государственной границы 8 февраля 2019 года. Сам по себе досрочный выход судна из порта не свидетельствует о недействительности Уведомления о намерении. Поэтому ссылка в описании события правонарушения на то, что Общество посредством судна РС «Дружный» пересекло 8 февраля 2019 года в 17 часов 30 минут государственную границу РФ на основании Уведомления, поданного менее, чем за 4 часа до выхода судна из порта, необоснованна. 

В остальном, с учетом нарушения положений ч.ч. 4,5 ст. 9.1 Закона РФ от 01 апреля 1993 года №4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», п.п. 2, 6 Правил уведомления № 863, в действиях АО «Рыбспецпром» формально имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 с. 18.1 КоАП РФ.

Доводы стороны защиты об отсутствии в действиях Общества состава административного правонарушения опровергаются имеющимися в деле доказательствами, содержание которых приведено и в оспариваемом постановлении, и в настоящем решении.

Оснований признавать сообщение начальника координационного отдела ПУ ФСБ России по ВАР от 20 февраля 2019 года недопустимым доказательством, не имеется, поскольку оно получено в рамках производства по делу и приобщено к материалам дела в качестве доказательства в соответствии с требованиями КоАП РФ. При получении указанных сведений каких-либо существенных процессуальных нарушений не допускалось. 

Сведения о факте пересечения государственной границы судном РС «Дружный» 8 февраля 2018 года в 17 часов 30 минут подтверждается как схемой движения судна, выполненной по данным спутникового позиционирования, так и данными судового журнала, а также уведомления, направленного капитаном судна по факту пересечения государственной границы. 

Разница в способе записи географических координат точки пересечения государственной границы в судовом журнале, протоколе об административном правонарушении и сведениях, представленных начальником координационного отдела от 20.02.2019 года в данном случае не имеет существенного значения, поскольку сам факт пересечения государственной границы 8 февраля 2018 года в 17 часов 30 минут в указанных географических координатах подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств.

Вместе с тем при рассмотрении жалобы судья принимает во внимание конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, то, что количество и состав членов экипажа в судовой роли и в Уведомлении о намерении пересечь государственную границу РФ указаны верно, и материалы дела не содержат данных о том, что в результате внесения в Уведомление о намерении пересечь государственную границу РФ недостоверных сведений о серии и номере паспорта одного члена экипажа, описки в указании даты выхода судна из порта, наступили какие-либо неблагоприятные последствия, была создана угроза национальной безопасности, либо иным образом существенно ущемлены охраняемые общественные отношения в сфере защиты Государственной границы Российской Федерации, либо затруднено осуществление контрольных мероприятий в отношении него. 

Статья 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ.

При таких условиях судья приходит к выводу, что допущенное Обществом нарушение хоть формально и содержит признаки административного правонарушения, но с учетом конкретных обстоятельств, установленных по настоящему делу, не представляет существенной угрозы охраняемым законом интересам личности, общества, государства, а потому является малозначительным.

С учетом изложенного, оспариваемое постановление подлежит отмене, а производство по данному делу – прекращению в соответствии с п.3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ на основании ст. 2.9 КоАП РФ ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения.

АО «Рыбспецпром» подлежит освобождению от административной ответственности с объявлением ему устного замечания

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Жалобу генерального директора акционерного общества «Рыбспецпром» ФИО1, защитника Даниленко Н.Г. удовлетворить частично.

Постановление дознавателя отдела дознания и административной практики ПУ ФСБ России по восточному арктическому району от 21 марта 2019 года №18900009860190002307 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.1 КоАП РФ, в отношении акционерного общества «Рыбспецпром», отменить. 

Производство по делу прекратить в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ на основании ст. 2.9 КоАП РФ ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения, освободив акционерное общество «Рыбспецпром» от административной ответственности. 

Объявить акционерному обществу «Рыбспецпром» устное замечание.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Ю.А. Кулагина