Дело № 2-608/2024

34RS0017-01-2024-000707-41

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 мая 2024 года с. Ольховка

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Н.,

при секретаре Коротковой Г.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований следующее.

26 июля 2021 года между истцом и ФИО1 заключён кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 238810 руб., на срок 60 месяцев, с уплатой 18.9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, однако ответчик не исполняет обязательства по погашению кредита, в результате чего образовалась задолженность. 

18 мая 2022 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который был на основании определения от 13 марта 2023 года отменён.

По состоянию на 11 апреля 2024 года задолженность составляет: просроченные проценты – 40884,34 руб., просроченный основной долг – 174487,71 руб., а всего на сумму –215372,05 руб. 

Истец полагает, что ответчиком в нарушение условий кредитного договора не производятся погашение выданного кредита и уплата процентов, а потому имеются основания требовать в судебном порядке возврата заёмщиком всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом. 

С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 215372,05 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины - 5353,72 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный о времени и месте судебного заседания, для рассмотрения дела не явился, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1, извещённая о времени и месте судебного заседания, для рассмотрения дела не явилась, причины неявки суду неизвестны в связи с чем, признаются неуважительными.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Кроме того, информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Иловлинского районного суда Волгоградской области www.ilov.vol.sudrf.ru.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в своей совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч. 1 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 431 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в надлежащей форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пунктов 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что 26 июля 2021 года между ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО1 заключён кредитный договор №. По условиям данного договора ответчику предоставлен кредит в сумме 238810 руб. под 18.9 % годовых на срок 60 месяцев (л.д. 20-21).

Банк выполнил принятые на себя обязательства, перечислил денежные средства на счёт заёмщика ФИО1 – 26 июля 2021 года, что подтверждается выпиской по счёту, которыми ответчик воспользовался (л.д. 11). 

Согласно п. 6 кредитного договора, погашение кредита за пользование кредитом производится заёмщиками аннуитетными платежами ежемесячно в размере 6181,73 руб. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. 

Заемщик в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом выполняла принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, так платежи вносятся не регулярно, допускается нарушение сроков внесения периодических платежей. 

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивается кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ. 

В нарушение условий кредитного договора своевременного и полного возврата основной суммы кредита и начисленных процентов ответчик не произвёл, кроме того допустил просрочки платежей.

На основании статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

18 мая 2022 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который был на основании определения от 13 марта 2023 года отменён (л.д. 30).

В связи с неисполнением заёмщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, истцом предъявлено ответчику требование о досрочном погашении кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора (л.д. 28).

Указанное требование заёмщиком выполнено не было, задолженность до настоящего времени не погашена. 

Из представленного истцом расчёта, по состоянию на 11 апреля 2024 года задолженность составляет: просроченные проценты – 40884,34 руб., просроченный основной долг – 174487,71 руб., а всего на сумму – 215372,05 руб. (л.д. 10-17).

Суд считает возможным принять представленный истцом расчет задолженности, который является математически верным, соответствует условиям договора. Ответчик указанный расчет не оспорил, собственного расчета не представил, а равно и доказательств исполнения обязательств. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору от 26 июля 2021 года № в соответствии с условиями кредитного договора не исполнялись, в связи, с чем, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании оставшейся части кредитной задолженности не противоречат ч. 2 ст. 811 ГК РФ, а потому обоснованы, заявлены на основе закона, и подлежат удовлетворению.

С учётом изложенного, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Согласно с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина, подлежит взысканию с ответчика в размере 5353,72 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194, 198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору от 26 июля 2021 года №, за период с 26 августа 2021 года по 11 апреля 2024 года: просроченные проценты – 40884,34 руб., просроченный основной долг – 174487,71 руб., на сумму – 215372,05 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5353,72 руб., а всего денежных средств на общую сумму 220725,77 руб. 

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в Волгоградский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Иловлинский районный суд Волгоградской области.

Судья А.Н. Кузнецов