Дело № 1-78/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пыть-Ях 09 сентября 2024 года 

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующий судья Юсуфов Ш.М. 

при секретаре Голушко А.С.

с участием: государственных обвинителей – 

помощников прокурора г. Пыть-Яха Сайрановой Л.И., ФИО1

подсудимой ФИО2 

защитника – адвоката Хлонь Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.2, ч. 2 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

1) Не позднее первых чисел сентября 2021 года у ФИО2, будучи осведомленной, что на основании Федерального закона «О ежемесячных выплатах семьям имеющих детей» (Далее ФЗ ), в рамках национального проекта женщинам, родившим детей полагаются дополнительные меры государственной поддержки в виде социальных выплат, возник умысел на незаконное получение пособий и социальных выплат, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, для реализации которого ФИО2 заведомо зная, что не имеет законных оснований для получения пособий и социальных выплат, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, обратилась к неустановленному в ходе следствия лицу с просьбой оказать содействие в получении свидетельства о рождении ребенка. После чего, ФИО2, в первых числах сентября , действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, находясь на территории центрального городского рынка г. Пыть-Яха ХМАО - Югры, с целью хищения денежных средств при получении пособий и выплат, передала неустановленному следствием лицу, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, принадлежащий ей паспорт гражданина Российской Федерации, для изготовления заведомо подложного документа, позволяющего получить социальные выплаты и пособия в отношении не рожденных несовершеннолетних детей. Далее, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, обратилось в орган ЗАГС г. Москвы Многофункционального центра предоставления государственных услуг района Соколиная гора (далее орган ЗАГС) по адресу: г. Москва с заведомо подложным заявлением о рождении у ФИО2 ребенка О.Д.Р. На основании указанного заявления, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 14, ч. 4 ст. 16 Федерального закона РФ № 153-ФЗ «Об актах гражданского состояния» органом ЗАГС внесены соответствующие сведения в акт гражданского состояния и неустановленному в ходе следствия лицу выдано свидетельство о рождении - О.Д.Р. серии Х-МЮ , которое указанное лицо в дальнейшем передало ФИО2 В соответствии с ФЗ , в рамках национального проекта «Демография» и на основании решения КУ ХМАО-Югры «Центр социальных выплат» отдела социального обеспечения и назначения мер социальной поддержки, пособий, выплат в г. Пыть-Яхе, ФИО2, имея свидетельство о рождении ребенка О.Д.Р., приобрела право государственной поддержки в виде получения пособий и социальных выплат. Далее, в период с 08:00 до 19:00, ФИО2, находясь в филиале АУ «МФЦ Югры» в г. Пыть-Яхе по адресу: ХМАО - Югра, г. Пыть-Ях, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения вреда имуществу Отдела социального обеспечения и опеки по г. Пыть-Яху КУ ХМАО - Югры «Агентство социального благополучия населения» и бюджету Российской Федерации и желая их наступления, из корыстных побуждений, путем обмана и с целью хищения денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, обратилась с заявлением о назначении ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) первого ребенка, в котором указала заведомо ложные и недостоверные сведения о факте рождения у нее ребенка и предоставила вышеуказанное заведомо подложное свидетельство о рождении О.Д.Р. Согласно решению о назначении ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) первого ребенка О.Д.Р., ФИО2 являлась получателем ежемесячной выплаты в связи с рождением ребенка. Общая сумма выплат составила 96 194 руб. 43 коп. На основании указанного заявления ФИО2 с внесенными заведомо ложными и недостоверными сведениями, со счета КУ ХМАО-Югры «Агентство социального благополучия населения» отдела социального обеспечения и опеки по г. Пыть-Яху, в соответствии с пп. 1 п. 4.1 паспорта национального проекта «Демография» перечислена ежемесячная выплата в связи с рождением (усыновлением) первого ребенка, на расчетный счет Югорского отделения ПАО , открытого на имя ФИО2 расположенного по адресу: ХМАО - Югра, г. Пыть-Ях, в размере 96 194 руб. 43 коп. В результате вышеуказанных преступных действий ФИО2 из бюджета РФ похищены денежные средства, что повлекло за собой причинение материального ущерба РФ в лице КУ ХМАО - Югры «Агентство социального благополучия населения» отдела социального обеспечения и опеки по г. Пыть-Яху, в сумме 96 194 руб. 43 коп, которыми ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

2) Она же, не позднее первых чисел сентября 2021 года, у ФИО2, будучи осведомленной, что на основании ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее ФЗ ), Постановления Правительства РФ «О порядке назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка», ФЗ в рамках национального проекта «Демография», женщинам, родившим детей полагается пособие, возник умысел на незаконное получение пособий и социальных выплат, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, для реализации которого, ФИО2 заведомо зная о том, что не имеет законных оснований для получения пособий и социальных выплат, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, обратилась к неустановленному в ходе следствия лицу с просьбой оказать содействие в получении свидетельства о рождении ребенка. После чего, ФИО2, в первых числах сентября , действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, находясь на территории центрального городского рынка, расположенного г. Пыть-Яха ХМАО-Югры, с целью хищения денежных средств при получении пособий и выплат, передала не установленному следствием лицу, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, принадлежащий ей паспорт гражданина РФ, для изготовления заведомо подложного документа, позволяющего получить социальные выплаты и пособия в отношении не рожденных несовершеннолетних детей. Далее, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, обратилось в орган ЗАГС г. Москвы Многофункционального центра предоставления государственных услуг района Соколиная гора (далее орган ЗАГС) по адресу: г. Москва, с заведомо подложным заявлением о рождении у ФИО2 ребенка О.Д.Р.. На основании указанного заявления, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 14, ч. 4 ст. 16 ФЗ «Об актах гражданского состояния» органом ЗАГС внесены соответствующие сведения в акты гражданского состояния и неустановленному в ходе следствия лицу выдано свидетельство о рождении - О.Д.Р. , которое указанное лицо в дальнейшем передало ФИО2 В соответствии с ФЗ и на основании решения Государственного Учреждения – Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре (далее ОСФР по ХМАО-Югре) ФИО2, имея свидетельство о рождении О.Д.Р., приобрела право государственной поддержки в виде получения пособий и социальных выплат. Далее, ФИО2 находясь в филиале АУ «МФЦ Югры» в г. Пыть-Яхе, по адресу: ХМАО-Югра, г. Пыть-Ях, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения вреда имуществу Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО - Югре и бюджету Российской Федерации, желая их наступления, из корыстных побуждений, путем обмана и с целью хищения денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, обратилась с заявлением о назначении ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) первого ребенка, в котором указала заведомо ложные и недостоверные сведения о факте рождения у нее ребенка и предоставила заведомо подложное свидетельство о рождении - О.Д.Р., выданное органом ЗАГС. Согласно решению о назначении (предоставлении) мер социальной поддержки в виде ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) первого ребенка О.Д.Р., ФИО2 являлась получателем ежемесячной выплаты в связи с рождением ребенка. Общая сумма выплат составила 98 400 руб. На основании указанного заявления ФИО2 с внесенными в него заведомо ложными и недостоверными сведениями, со счета отдела Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО - Югре в соответствии с пп. 1 п. 4.1 паспорта национального проекта «Демография» (ФЗ ) перечислена ежемесячная выплата в связи с рождением первого ребенка на расчетный счет Югорского отделения ПАО , открытого на имя ФИО2 на общую сумму 98 400 руб. В результате вышеуказанных преступных действий ФИО2 из бюджета Российской Федерации были похищены денежные средства, что повлекло за собой причинение материального ущерба РФ в лице ГУ - Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО - Югре, в сумме 98 400 рублей, которыми ФИО2 распорядилась по своему усмотрению. 

3) Она же, не позднее марта , у ФИО2 осведомленной о том, что на основании ФЗ № 256, Постановления Правительства РФ , женщинам, родившим детей полагаются дополнительные меры государственной поддержки в виде социальных выплат, возник преступный умысел, направленный на незаконное получение социальных выплат, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, для реализации которого ФИО2 заведомо зная о том, что не имеет законных оснований для получения пособий и социальных выплат, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, обратилась к неустановленному в ходе следствия лицу с просьбой оказать содействие в получении свидетельства о рождении ребенка. Так, ФИО2, в конце марта , действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, находясь на территории центрального городского рынка, г. Пыть-Яха, ХМАО - Югры, с целью хищения денежных средств, в крупном размере, при получении пособий и выплат, передала не установленному следствием лицу, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, принадлежащий ей паспорт гражданина РФ, для изготовления заведомо подложного документа, позволяющего получить социальные выплаты и пособия в отношении не рожденных несовершеннолетних детей. Далее, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, обратилось в орган ЗАГС г. Москвы МФЦ предоставления государственных услуг района Соколиная гора с заведомо подложным заявлением о рождении у ФИО2 ребенка О.Л.Р. На основании указанного заявления, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 14, ч. 4 ст. 16 ФЗ «Об актах гражданского состояния» органом ЗАГС внесены соответствующие сведения в акты гражданского состояния и неустановленному в ходе следствия лицу выдано свидетельство о рождении - О.Л.Р. , которое указанное лицо в дальнейшем передало ФИО2 

В соответствии с ФЗ , Постановления Правительства РФ , и на основании решения ОСФР по ХМАО - Югре ФИО2, после рождения О.Л.Р., приобрела право дополнительной государственной поддержки в виде социальных выплат. Так, в период времени с 08:00 до 18:00, ФИО2, находясь на территории центрального городского рынка г. Пыть-Яха, ХМАО-Югры, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий своих действий в виде причинения вреда имуществу ОСФР по ХМАО - Югре и бюджету РФ, желая их наступления, из корыстных побуждений, путем обмана и с целью хищения денежных средств при получении пособий, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, используя сотовый телефон , адрес эл. почты , через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», обратилась на портал государственных и муниципальных услуг ХМАО - Югры по назначениям единовременных выплат семьям с детьми, где заполнила электронное заявление о назначении ей ежемесячной выплаты в связи с рождением ребенка, в котором указала заведомо ложные и недостоверные сведения о факте рождения у нее ребенка и заведомо подложное свидетельство о рождении - О.Л.Р., серии выданное органом ЗАГС. Согласно решения отделения ОСФР по ХМАО - Югре ФИО2 являлась получателем мер социальной поддержки в виде ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка О.Л.Р. На основании указанного заявления ФИО2 с внесенными в него заведомо ложными и недостоверными сведениями, отделением ОСФР по ХМАО - Югре на расчетный счет Югорского отделения ПАО , открытого на имя ФИО2 в рамках вышеуказанных выплат были перечислены денежные средства, в размере 297 561 руб. В результате вышеуказанных преступных действий ФИО2 из бюджета РФ были похищены денежные средства, что повлекло за собой причинение крупного материального ущерба Российской Федерации в лице ОСФР по ХМАО - Югре, в сумме 297 561 руб., которыми ФИО2 распорядилась по своему усмотрению. 

В судебном заседании ФИО2 вину по предъявленным обвинениям признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) оглашены показания подсудимой, данные в ходе предварительного расследования:

- о том, что в первых числах сентября на городском рынке г.Пыть-Яха познакомилась с женщиной по имени Т., которая купила у нее дубленку. Она рассказала , что у нее трудное материальное положение и Т., предложила помощь, Т. попросила у нее оригинал ее паспорта и попросила ждать ее звонка. Она передала Татьяне свой паспорт. В конце сентября , позвонила и сказала, что паспорт вместе с документами необходимо забрать почтой СДЭК или почтой России. Она свой паспорт и еще два документа, сразу она их не посмотрела. Она пришла домой и по телефону позвонила и поинтересовалась, что это за документы, на что Т. ответила, что это документы на ее ребенка, которого она не рожала. Она увидела, что среди ее паспорта находилась справка в оригинале о рождении О.Д.Р. и свидетельство о ее рождении выданное отделом ЗАГС Москвы . Она поняла, что это поддельные документы на ее не рожденного ребенка. В ходе беседы сказала, что ей необходимо обратиться с данными документами и паспортом в МФЦ по месту регистрации, для получения различного рода пособий и выплат. Она понимала, что это незаконно, так как у нее ребенка нет и не было, но тем не менее она решила воспользоваться данным правом и получать выплаты, в связи с тяжелым материальным положением. в дневное время обратилась к специалисту в АУ «МФЦ Югры» г. Пыть-Яха, для получения пособия по рождению своего первого ребенка – О.Д.Р., которого она не рожала. В тот же день написала 3 заявления, а именно: заявление на выдачу единовременного пособия при рождении ребенка, заявление на выдачу ежемесячного пособия по уходу за ребенком, заявление на ежемесячную выплату в связи с рождением ребенка – О.Д.Р. При этом к данным заявлениям предоставила оригиналы своего паспорта, свидетельства о рождении О.Д.Р., выданное отделом ЗАГС Москвы от , справки о рождении ребенка по форме о рождении на имя О.Д.Р., реквизиты ПАО для зачислений на карту выплат и пособий. Она как получатель пособий и выплат была под роспись предупреждена, о достоверности предоставляемых ею сведений. В дальнейшем ей стало известно, что Фондом пенсионного и социального страхования ей в вышеуказанных выплатах было отказано, так как в представленных документах ей и специалистом не были указаны сведения о ее трудовой деятельности и сведения о доходах. Заявление на назначение ежемесячной выплаты в связи с рождением первого ребенка в отношении О.Д.Р. было рассмотрено отделом социального обеспечения и назначения мер социальной поддержки, пособий, выплат в г. Пыть-Яхе КУ «Центр социальных выплат Югры», на основании которого ей на расчетный ПАО Сбербанка было перечислено пособие в размере 96 194 руб. 43 коп. После чего, в дневное время обратилась к специалисту в АУ «МФЦ Югры» г. Пыть-Яха, с повторным заявлением о назначении ежемесячной выплаты в связи с рождением первого ребенка О.Д.Р., при этом предоставила свидетельство о рождении и справку о регистрации своей несовершеннолетней дочери. В дальнейшем ее заявление в отношении О.Д.Р. было рассмотрено отделом Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО - Югре и на основании предоставленных ею документов, ей на расчётный ПАО было перечислено пособие в размере 19 680 рублей за каждый месяц, а всего на общую сумму 98 400 рублей. Своими действиями она понимала, что указанные пособия в отношении не рожденной О.Д.Р., начислены ей незаконно, но у нее в то время было трудное финансовое положение. Кроме этого, в конце марта 2023 года, находясь на городском рынке г.Пыть-Яха вновь встретилась с Т., которая предложила ей сделать документы на второго не рожденного ребенка, на что она согласилась. Она вновь передала свой паспорт и спустя неделюТ. принесла ей ее паспорт, оригинал свидетельства о рождении второго ребенка – О.Л.Р., выданного отделом ЗАГС Москвы , оригинал справки о рождении ребенка по форме о рождении О.Л.Р. В замен она в знак благодарности передала Татьяне дорогую дубленку по цене 85 000 руб. В настоящее время контактов Татьяны у нее не сохранилось, так как Т. сразу улетела в г. Москву. на центральном городском рынке , используя свой сотовый телефон и адрес своей электронной почты , через сеть-Интернет, она обратилась на портал государственных и муниципальных услуг ХМАО - Югры, по назначениям единовременных выплат семьям с детьми, при этом она заполнила электронное заявление о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка , в котором указала заведомо ложные сведения о рождении второго ребенка – О.Л.Р. и сведения о документе удостоверяющие ее личность, а именно: свидетельство о рождении выданное органом ЗАГС Москвы на имя О.Л.Р. В конце мая было рассмотрено заявление ОСФР по ХМАО - Югре и на основании предоставленных ею сведений, на расчётный счет ПАО было перечислено пособие на общую сумму 297 561 руб. Своими действиями она понимала, что указанные пособия в отношении не рожденной О.Л.Р. начислены ей незаконно, но у нее в то время было трудное финансовое положение. Все полученные денежные средства она тратила по своему усмотрению. Оригиналы свидетельств о рождении 2-х не рожденных детей О.Д.Р., О.Л.Р., справки о рождении выбросила, когда переехала жить в г. Ханты-Мансийск в конце декабря , так как боялась что ее действия будут рано или поздно обнаружены сотрудниками полиции. Свою вину признает полностью, раскаивается, причиненный ущерб в размере 98 400 и в размере 297 561 руб. она возместила полностью. Причиненный материальный ущерб в размере 96 194,43 руб. обязуется возместить. 

Помимо показаний подсудимой, её вину подтверждают доказательства, представленные стороной обвинения:

- 1) по ч. 2 ст. 159.2 УК РФ (по обвинению в хищении 96 194 руб. 43 коп):

Оглашенные с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показания: 

- представителя потерпевшего Д.Е.А., зам. начальника отдела соц. обеспечения и опеки по г. Пыть-Яху КУ «Агентство социального благополучия населения Югры», о том, что ФИО2 предоставила фиктивное свидетельство о рождении ребёнка – О.Д.Р. и незаконно получила 96 194 руб. 43 коп., принадлежащие отделу социального обеспечения и опеки по г.Пыть-Яху КУ «Агентство социального благополучия населения Югры». ФИО2 обратилась в АУ «МФЦ» с заявлением на назначение ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) первого ребенка, при этом предоставила специалисту свидетельство о рождении на имя О.Д.Р., свидетельство о регистрации по месту жительства, свой паспорт, заявление об отсутствии трудовой книжки, реквизиты банковского счета. Ими была проведена проверка и выяснено, что ФИО2 является предпринимателем, в связи с чем она предоставила дополнительно декларацию о том, что доходы в месяц не превышают 1,5 величины прожиточного минимума для трудоспособного населения. было принято решение о назначении ей ежемесячной выплаты в связи с рождением первого ребенка в отношении О.Д.Р., на основании ФЗ . на расчетный ПАО на имя ФИО2 были перечислены выплаты на общую сумму 96 194 руб. 43 коп.. Указанные выплаты выплачивались ФИО2 до исполнения ребенку 1 года. В дальнейшем ФИО2 в агентство не обращалась, в том числе не обращалась по выплатам в отношении другого ребенка – О.Л.Р. О том, что ФИО2 предоставляла в АУ «МФЦ» подложное свидетельство о рождении ребенка – в отношении О.Д.Р., ей стало известно в момент проведения допроса. 

- свидетеля И.С.С., эксперта 1 категории филиала АУ «МФЦ Югры» в г.Пыть-Яхе, о том, что в 10:23 в филиал АУ «МФЦ Югры» обратилась ФИО2, которую она лично принимала. ФИО2 обратилась с заявлением на выдачу единовременного пособия при рождении ребенка – О.Д.Р. которое выплачивает пенсионный фонд РФ единоразово, около 20 000 руб.. В тот же день в 10:39 ФИО2 обратилась с заявлением на выдачу ежемесячного пособия по уходу за ребенком О.Д.Р. которое выплачивает пенсионный фонд РФ ежемесячно в одной стандартной сумме. От ФИО2 было принято еще одно заявление на ежемесячную выплату, в связи с рождением ребенка – О.Д.Р. К заявлениям ФИО2 предоставила оригинал своего паспорта, свидетельство о рождении на имя О.Д.Р. выданное отделом ЗАГС Москвы , справку о рождении ребенка по форме о рождении на имя О.Д.Р., реквизиты ПАО для зачислений на карту выплат и пособий на имя ФИО2, при этом ФИО2 расписалась в заявлении за достоверность предоставленных ею сведений. В пакет документов входил паспорт, свидетельство о рождении ребенка и реквизиты банковского счета. В дальнейшем ею были сделаны копии документов путем сличения их с оригиналами, которые она заверила и отправила в ГУ - отделение Пенсионного фонда РФ по ХМАО - Югре на рассмотрение, который располагался по адресу: ХМАО-Югра, г.Пыть-Ях, а так же в Центр социальных выплат на получение иных пособий при рождении первого ребенка. Указанные документы направлялись курьерской доставкой. В дальнейшем клиентская служба, направляет вышеуказанный пакет в головной офис ОСФР по ХМАО - Югре для рассмотрения и начисления пособий и выплат. начисления связанные с выплатами по рождению и уходу за детьми до 3-х лет, возложены на социальный и пенсионный фонд РФ по ХМАО - Югре, фактически функции остались такие же, только сменилось его название. 

- свидетеля Б.А.А., о том, что в один из дней , ему с неизвестного абонентского номера позвонила женщина и спросила, согласен ли он ходить в ЗАГСЫ г. Москвы и свидетельствовать факты рождения детей, на что он согласился. В течение 2-х лет, ему приходили по СДЭК и курьерской доставкой почтовые отправления, в которых лежали паспорта гражданок РФ и денежные средства. За каждый факт якобы рождения ребенка вне медицинского учреждения, он получал 3000 - 4000 руб. Получая паспорта неизвестных женщин, он шел в различные МФЦ г. Москвы и подавал заявления о том, что он якобы принимал роды у данных женщин. В заявлениях он указывал вымышленные московские адреса, где произошли якобы роды, но на самом деле он роды не принимал. Полученные свидетельства о рождении он пересылал почтой России, Яндекс доставкой, либо СДЭКом заказчикам. Всего он засвидетельствовал рождение более 500 детей. Паспорта граждан РФ приходили ему с почти всех регионов РФ. В данной схеме его роль заключалась только в приеме паспортов граждан РФ, засвидетельствовании факта родов в домашних условиях, получении свидетельства о рождении на детей и отправке его вместе с паспортом заказчику этой «сделки». В основном, заказчиками выступали цыгане. Всех лиц он сейчас назвать затрудняется. 

Справка о причиненном материальном ущербе КУ ХМАО - Югры «Агентство социального благополучия населения» , согласно которой ФИО2 незаконно получила ежемесячное пособие в связи с рождением первого ребенка в отношении О.Д.Р., на общую сумму 96 194 руб. 43 коп. 

Протокол осмотра места происшествия , - осмотрено АУ «МФЦ» где ФИО2 предоставила подложные документы в отношении не рожденной дочери О.Д.Р. 

Протокол осмотра документов , - осмотрены: «Заявление на назначение ежемесячной выплаты в связи с рождением первого ребенка в КУ «Центр социальных выплат Югры» на имя ФИО2; «Заявление на обработку персональных данных» на имя ФИО2 ; «Заявление» от имени ФИО2 с информацией о занятости и трудовой деятельности; -«Паспорт гражданина РФ на имя ФИО2; «Свидетельство о выданное ОЗАГС Москвы на имя О.Д.Р.»; «Свидетельство о регистрации по месту жительства на имя О.Д.Р.»; «Решение о назначении пособия на имя ФИО2; «Квитанция о приеме налоговой декларации в электронном виде МИФНС России по ХМАО-Югре на имя ФИО2» 

Протокол выемки , - банковской выписки ПАО на имя ФИО2, , которая осмотрена протоколом осмотра документа 

- 2) по ч. 2 ст. 159.2 УК РФ (по обвинению в хищении 98 400 руб.):

Оглашенные с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показания: 

-представителя потерпевшего Л.А.А., начальника юр. отдела Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО – Югре о том, что ФИО2 предоставила фиктивное свидетельства о рождении О.Д.Р. и О.Л.Р. и незаконно получила 375 494 руб., принадлежащие Фонду пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО - Югре. Для получения социальных выплат и пособий в случае рождения детей заявитель должен обратиться в территориальный орган СФР лично (или через представителя), либо через МФЦ, либо с помощью единого портала Госуслуг, либо через "Личный кабинет гражданина" на сайте СФР, либо отправить заявление и копии необходимых документов по почте. ФИО2 обращалась в филиал АУ «МФЦ» с заявлениями: - на выдачу единовременного пособия при рождении ребенка, - на выдачу ежемесячного пособия по уходу за ребенком, - на ежемесячную выплату в связи с рождением ребенка - О.Д.Р., которые в последующем были направлены в ГУ отделение Пенсионного фонда РФ по ХМАО - Югре. в Пенсионный фонд ХМАО - Югры поступили два заявления с приложением документов, а именно заявление на выдачу единовременного пособия при рождении ребенка - О.Д.Р. и заявление на выдачу ежемесячного пособия по уходу за ребенком в отношении – О.Д.Р., по результатам которых ФИО2 было отказано, в связи с тем, что отсутствовала информация о ее трудовой деятельности (работала она или нет). ФИО2 обратилась в клиентскую службу в г. Пыть-Ях ОСФ РФ по ХМАО - Югре, с заявлением о назначении ежемесячной выплаты в связи с рождением первого ребенка - О.Д.Р., при этом предоставила свидетельство о рождении и свидетельство о регистрации по месту жительства. ФИО2 была назначена ежемесячно выплата в размере 19 680 руб. на расчетный счет ПАО открытого на имя ФИО2, была переведена ежемесячна выплата (пособие) на первого ребенка - О.Д.Р. на общую сумму 98 400 руб. Т.о., на основании Постановления Правительства РФ «О порядке назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка», за январь было зачислено пособие ФИО2 в размере - 19680 руб., за февраль – 19680 руб., за март – 19680 руб., за апрель - 19680 руб., за май – 19680 руб. выплата в отношении несовершеннолетней – О.Д.Р. была прекращена, в связи с выявленным фактом предоставленной ФИО2 недостоверной информации. через портал Госуслуг в их организацию поступило заявление от ФИО2 о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в отношении - О.Л.Р. . После чего их специалистами через межведомственные организации были отправлены запросы, с целью проверки информации, согласно которых О.Л.Р. была зарегистрирована по адресу: ХМАО - Югра, г.Пыть-Ях, ФИО2 было назначено ежемесячное пособие в размере 19 680 руб. В последующем была произведена индексация и размер выплат в месяц составил – 20 467 руб. ФИО2 было выплачено пособие в размере – 297 561 руб., которые были перечислены на расчетный счет ПАО . Вышеуказанные выплаты производились в следующем месяце за предыдущий (в феврале выплата за январь). Выплатное дело формируется в электронном виде, документы (копии документов, сведения), необходимые для назначения и выплаты ежемесячного пособия, запрашиваются органом, осуществляющим назначение и выплату ежемесячного пособия, в рамках межведомственного электронного взаимодействия в органах и (или) организациях, в распоряжении которых они находятся. Желает привлечь к уголовной ответственности ФИО2 за хищение денежных средств в размере 98 400 руб. и в размере 297 561 руб. 

- свидетеля В.И.А., эксперта 1 категории в филиале АУ «МФЦ Югры» в г.Пыть-Яхе, о том, что в 11:40 в филиал АУ «МФЦ Югры», по адресу: ХМАО-Югра, г. Пыть-Ях, обратилась ФИО2, которую принимала она лично. гражданка ФИО2 обратилась с заявлением на выдачу ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) первого ребенка – О.Д.Р., предоставила оригиналы своего паспорта, свидетельство о рождении на имя О.Д.Р. выданное отделом ЗАГС Москвы , свидетельство о регистрации по месту своего жительства. На момент оформления документов ФИО2 ею лично под роспись была предупреждена о предоставлении достоверных ею сведений, а именно это было указано в заявлении на обработку персональных данных. В дальнейшем она сканировала все предоставленные документы, сличила их с оригиналами, заверяет и подгружает в программу, через которую направляет в клинскую службу г. Пыть-Яха Управления организации клиентских служб ОСФР по ХМАО - Югре, для рассмотрения и обработки. После этого ФИО2 к ним в филиал не обращалась 

- свидетеля Х.Л.В., главного специалиста эксперта в клиентской службе на правах отдела в г.Пыть-Яхе Управления организации работы клиентских служб ОСФР по ХМАО-Югре о том, что лично гражданка ФИО2, в их службу с предоставлением документов на получение пособия или иных выплат в отношении 2-х дочерей О.Д.Р. и О.Л.Р., не обращалась, однако по электронной почте в январе к ним в службу с филиала АУ «МФЦ» в г. Пыть-Яхе поступили сканированные документы от гражданки ФИО2, с приложением следующих документов: заявления на назначение ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) первого ребенка - О.Д.Р., копия свидетельства о рождении О.Д.Р., копия свидетельства о регистрации по месту жительства – О.Д.Р., копия паспорта на имя ФИО2, которые были внесены в базу данных Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО - Югре, для рассмотрения и назначения указанного пособия. Сама она лично не общалась с ФИО2, какие-либо документы от не лично не принимала. В отношении второго ребенка – О.Л.Р., к ним в службу никаких документов от филиалов АУ «МФЦ» в г. Пыть-Яхе не поступало. 

Справка о причиненном материальном ущербе ОСФР по ХМАО-Югре , согласно которой ФИО2 незаконно получила ежемесячную выплату на первого ребенка О.Д.Р. на общую сумму 98 400 рублей. 

Справка ОСФР по ХМАО-Югре , согласно которой ежемесячная выплата на первого ребенка в отношении О.Д.Р. относится к финансированию в рамках национальных проектов, в том числе национального проекта «Демография» 

Протокол осмотра места происшествия , - АУ «МФЦ» где ФИО2 предоставила подложные документы в отношении не рожденной дочери О.Д.Р. 

Протокол выемки у Л.А.А. выплатного дела на имя ФИО2 , и протокол его осмотра 

Протокол выемки , - у ФИО2 изъяты банковские выписки ПАО на имя ФИО2, и Протокол их осмотра 

Протокол осмотра места происшествия , - участка местности на Центральном городском рынке г.Пыть-Яха ХМАО - Югры, где ФИО2 используя свой телефон, через портал «Госуслуг» обращалась с заявлением на выдачу пособия . 

Протокол выемки , - банковской выписки ПАО на имя ФИО2, , которая осмотрена протоколом осмотра документа 

- 3) по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (по обвинению в хищении 297 561 руб.):

Справка о причиненном материальном ущербе ОСФР по ХМАО-Югре , согласно которой ФИО2 незаконно получила ежемесячное пособие на второго ребенка О.Л.Р. на сумму 297 561рублей. 

Вышеизложенные: оглашенные показания представителя потерпевшего Л.А.А. , и исследованные Протокол выемки выплатного дела на имя ФИО2 , и протокол его осмотра , Протокол выемки , банковских выписок , и Протокол их осмотра , Протокол осмотра места происшествия . 

Согласно абз.3 п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебном приговоре», если какие-либо доказательства по уголовному делу относятся сразу к нескольким преступлениям, то их содержание достаточно изложить в приговоре при обосновании вывода о виновности или невиновности в совершении одного из преступлений, делая в дальнейшем лишь ссылку на них.

Исследованные судом доказательства со стороны обвинения получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сопоставимы между собой, их источник установлен в ходе судебного разбирательства, они согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и дают суду основания сделать однозначный вывод о доказанности вины подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях, в объеме обвинения, изложенного судом. 

По смыслу уголовного закона под обманом как способом совершения мошенничества при получении выплат, предусмотренным ст. 159.2 УК РФ, следует понимать представление в учреждения или организации, уполномоченные принимать решения о получении выплат, заведомо ложных и недостоверных сведений о наличии обстоятельств, наступление которых согласно закону или иному нормативному правовому акту является условием для получения соответствующих выплат в виде денежных средств.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", по статье 159.2 УК РФ квалифицируется такое хищение денежных средств или иного имущества в форме мошенничества, которое связано с незаконным получением социальных выплат, а именно установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления выплат гражданам, нуждающимся в социальной поддержке.

Обман как способ совершения мошенничества при получении выплат, предусмотренного ст. 159.2 УК РФ, выражается в представлении в органы исполнительной власти, учреждения или организации, уполномоченные принимать решения о получении выплат, заведомо ложных и (или) недостоверных сведений о наличии обстоятельств, наступление которых согласно закону или иному нормативному правовому акту является условием для получения соответствующих выплат в виде денежных средств или иного имущества (в частности, о личности получателя, об инвалидности, о наличии детей, наличии иждивенцев, об участии в боевых действиях, отсутствии возможности трудоустройства), а также путем умолчания о прекращении оснований для получения указанных выплат.

В ходе судебного следствия установлено, что именно действиями ФИО2 причинен материальный ущерб Российской Федерации в лице КУ ХМАО - Югры «Агентство социального благополучия населения» отдела социального обеспечения и опеки по г. Пыть-Яху и ГУ Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО - Югре в виде денежных средств, выплаченных в качестве пособий и иных социальных выплат, поскольку денежные средства были изъяты незаконно по заведомо ложным и недостоверным сведениям о наличии у не двух детей. Подсудимая права на эти пособия и социальные выплаты не имела, получила их в нарушение действующего законодательства, вопреки установленному порядку получения. Данные социальные выплаты имеют строго целевое назначение, ФИО2 получила указанные средства обманом относительно наличия у нее детей О.Д.Р. и О.Л.Р. Данные действия образуют состав хищения - совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Полученные подсудимой ежемесячные пособия и иные социальные выплаты являются предметом преступления, предусмотренного ст. 159.2 УК РФ, поскольку предметом преступных посягательств в данном случае являлись денежные средства, выплаченные Оглы как родителю не имеющихся у нее детей О.Д.Р. и О.Л.Р., в качестве пособий социальных выплат в связи с рождением и воспитанием детей, в том числе в виде единовременного пособия при рождении первого ребенка О.Д.Р., полученные от КУ ХМАО - Югры «Агентство социального благополучия населения»; ежемесячной выплаты в связи с рождением ребенка О.Д.Р., полученные от ГУ Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО - Югре; ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка О.Л.Р., полученные от ГУ Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО – Югре; не подлежащие обязательному социальному страхованию, то есть установленные нормативными правовыми актами РФ выплаты гражданам РФ имеющим детей.

При этом, ФИО2, предоставляя в государственные органы документы и сведения о наличии у нее детей О.Д.Р. О.Л.Р., заведомо знала о том, что данные сведения и документы являются ложными и не соответствуют действительности, то есть действовала с прямым умыслом, направленным на хищение денежных средств из бюджета государства, с целью незаконного материального обогащения.

Вина ФИО2 подтверждается вышеперечисленными письменными материалами дела показаниями представителей потерпевших Д.Е.А., Л.А.А., свидетелей И.С.С., В.И.А., Х.Л.В., подтвердивших, что подсудимая обращалась с заявлением на выдачу единовременного пособия при рождении ребенка - О.Д.Р., с заявлением на выдачу ежемесячного пособия по уходу за ребенком в отношении – О.Д.Р., с заявлением на ежемесячную выплату в связи с рождением ребенка - О.Д.Р., заявлением о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в отношении - О.Л.Р. в связи с рождением первого ребенка в отношении О.Д.Р., были перечислены выплаты на сумму 96 194 руб. 43 коп., ФИО2 была переведена ежемесячная выплата (пособие) на первого ребенка - О.Д.Р. на общую сумму 98 400 руб., ФИО2 выплачено пособие в размере – 297 561 руб.. Б.А.А. подтвердил, что получая паспорта неизвестных женщин, он шел в различные МФЦ г. Москвы и подавал заявления о том, что он якобы принимал роды у данных женщин. Полученные свидетельства о рождении он пересылал заказчикам. 

Нет оснований не доверять указанным показаниям, поскольку их показания последовательны, подробны, логичны, получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, даны ими, будучи предупрежденными, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, между ними и подсудимой нет неприязненных отношений. Оснований для оговора подсудимой у них не установлено, не указала каких-либо оснований в данной части и сторона защиты. 

Неоднократно данные подсудимой признательные показания, признание вины в предъявленном обвинении полностью, его согласие с установленными фактическими обстоятельствами преступлений, в совокупности с показаниями свидетелей и представителей потерпевших, с протоколами следственных действий, в том числе, протоколами осмотра места происшествия, протоколами выемки выплатного дела и банковских выписок, их осмотра, в каждом из трех эпизодов указывают на её умысел, на хищение денежных средств при получении пособий, социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору. 

Согласно уголовно-процессуальному законодательству признание обвиняемой своей вины может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности в совокупности с другими доказательствами по делу (ст. 77 УПК РФ). По данному делу такая совокупность установлена, в связи с чем, полное признание вины подсудимой в своих показаниях может быть положено в основу обвинения, поскольку признание подтверждено совокупностью имеющихся доказательств, в том числе: вышеуказанными показаниями представителей потерпевших и свидетелей, иными материалами дела, перечисленными выше. 

Размер ущерба 297 561 руб. исходя из исследованных судом письменных доказательств, в силу п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ образует квалифицирующий признак преступления – в крупном размере.

Квалифицирующий признак «путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений» по мнению суда, нашел свое подтверждение, поскольку именно таким способом ФИО2 завладела денежными средствами, похищенными из бюджета государства, предоставив в государственные органы заведомо для нее ложные и недостоверные документы и сведения о наличии у нее детей О.Д.Р. и О.Л.Р.

Мошенничество надлежит считать совершенными группой лиц по предварительному сговору, если в преступлении участвовали два и более лица, отвечающие признакам специального субъекта этих преступлений, которые заранее договорились о совместном совершении преступления.

Квалифицирующий признак преступления - совершение «группой лиц по предварительному сговору» по всем трем преступлениям о хищении денежных средств, нашел объективное подтверждение, поскольку наличие предварительной договоренности на совершение преступления между ФИО2 и неустановленным лицом подтверждается исследованными по делу доказательствами, в том числе показаниями подсудимой, из которых следует, что Оглы и неустановленное лицо заранее договорились о совместном совершении преступлений, их действия носили совместный и согласованный характер, и были направлены на достижение единой преступной цели – хищение денежных средств.

Учитывая, что денежные средства по каждому из трех преступлений, были получены подсудимой и она ими распорядилась, суд определяет размер ущерба в том же объеме – в сумме 96 194 руб. 43 коп., 98 400 руб., 297 561 руб., соответственно, по каждому из трех инкриминируемых подсудимой преступлений, квалифицируя действия подсудимой как оконченные преступления. Оценив вышеприведенные доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимой в совершении инкриминируемых преступлений.

В связи с чем, действия ФИО2 суд квалифицирует:

- по факту хищения 96 194 руб. 43 коп. - по ч. 2 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по факту хищения 98 400 руб. - по ч. 2 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по факту хищения 297 561 руб. - по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает общественную опасность совершённых преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжкого (по ч.3 ст. 159.2 УК РФ), личность подсудимой, не судимой, характеризующейся по месту жительства удовлетворительно, её материальное положение, влияние назначенного наказания на её исправление.

Судом также достоверно установлено, что по всем трем преступлениям ФИО2 представила органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений, ранее им неизвестную, подробно показала об обстоятельствах преступлений, в т.ч. месте, времени и способе хищений, распоряжения ими, сведения о соучастниках преступлений, что послужило установлению всех обстоятельств по уголовному делу, о чем правоохранительным органам не было известно до этого, и свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений. 

Кроме того, подсудимая искренне раскаялся, добровольно возместила причиненный преступлениями ущерб, имеет ряд заболеваний. 

В связи с чем, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по каждому из трёх преступлений суд признаёт: - в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; - в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; - в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ: - признание вины; - раскаяние; - состояние здоровья подсудимой и имеющиеся у неё заболевания. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Принимая во внимание характер и обстоятельства, способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, личность подсудимой, суд не усматривает оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, так как фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности. В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Определяя вид и размер наказания по каждому из трех преступлений, помимо вышеуказанных обстоятельств, Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимой, впервые привлекающейся к уголовной ответственности, её тяжелое материальное положение, возместившей ущерб за счет кредитных средств, трудовую занятость, не приносящей регулярно стабильного дохода, пришёл к выводу о необходимости назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, при этом с учётом ряда смягчающих обстоятельств, пришел к выводу о возможности её исправления без изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, полагая, что данный вид наказания при условном осуждении в наибольшей степени будет способствовать её исправлению, сможет обеспечить необходимый контроль за ней и достичь целей наказания, его неотвратимости, является справедливым и соразмерным содеянному, по своему виду и размеру соответствует требованиям закона, целям исправления осужденного, с возложением на условно осужденного с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей. 

Иные виды наказаний, предусмотренные санкциями ч. 2, 3 ст. 159.2 УК РФ, с учётом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, а также реальное лишение свободы, не соразмерны содеянному и не отвечают критерию справедливого наказания, не достигнут целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, его неотвратимости. 

С учётом обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимой, ее материального положения и наличия ряда смягчающих обстоятельств, Суд не находит оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы по частям 2 и 3 ст. 159.2 УК РФ и штрафа по части 3 ст. 159.2 УК РФ. 

Окончательное наказание подлежит назначению в порядке ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, при этом суд приходит к выводу с учётом обстоятельств дела, путём частичного сложения назначенных наказаний. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, являющихся основанием для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит. Оснований для применения к подсудимой положений ст. ст. 53.1, 72.1, 81, 82, 82.1 УК РФ, а также оснований для освобождения от наказания, суд не находит. 

Производство по иску прокурора к ФИО2. подлежит прекращению в связи с отказом истца от исковых требований, связанного с добровольным возмещением ущерба. 

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ - копии документов, хранящиеся в деле, - хранить в деле. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303,304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.2, ч. 2 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание за каждое из них в виде лишения свободы на срок:

- по ч. 2 ст. 159.2 УК РФ (1 преступление) - 4 (четыре) месяца; 

- по ч. 2 ст. 159.2 УК РФ (2 преступление) - 4 (четыре) месяца;

- по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - 6 (шесть) месяцев;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В период испытательного срока, обязать ФИО2: - не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; - являться на регистрацию в данный орган по месту жительства с периодичностью и в дни, установленные указанным органом; - не покидать место своего жительства с 23:00 до 06:00 следующего дня, за исключением случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей, либо разрешения указанного органа. 

По вступлению приговора в законную силу, меру пресечения ФИО2 в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении», отменить. 

Производство по гражданскому иску прокурора г. Пыть-Яха к ФИО2 прекратить в связи с отказом истца от иска. 

Вещественные доказательства: - копии документов выплатного дела и выписки ПАО , хранящиеся в уголовном деле, - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Пыть-Яхский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий