Дело № 12-437/17

РЕШЕНИЕ

04 октября 2017 г. г. Истра МО

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хватовой Е.В.,

при секретаре Безбоковой Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление старшего инспектора по ИАЗ 11 Батальона 1 полка ДПС «Севреный» капитана полиции ФИО1 от (Дата обезличена) по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ 11 Батальона 1 полка ДПС «Северный» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 подал жалобу, в Истринский городской суд, указав, что вынесенное постановление он считает незаконным и необоснованным, поскольку считает, что виновником ДТП является водитель такси, управляющий ТС Рено Логан г/з (№) Просил постановление по делу об административном правонарушении отменить, прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании представитель ФИО2 – адвокат ФИО4 поддержал доводы жалобы, просил ее удовлетворить. 

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему:

(Дата обезличена) инспектором 11 Б ДПС ФИО5 был произведен осмотр места дорожно-транспортного происшествия по результатам которого составлена схема места дорожно-транспортного происшествия.

(Дата обезличена) инспектором 11 Б ДПС ФИО5 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

(Дата обезличена) старшим инспектором по ИАЗ 11 Батальона 1 полка ДПС «Северный» капитана полиции ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении (адрес) в отношении ФИО2 об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, согласно которого, (Дата обезличена) в 11 час.55 мин. на 60 км. (адрес) водитель ФИО2 при выезде со второстепенной дороги на главную не выполнил требования дорожного знака, не уступил дорогу и допустил столкновение с а/м Рено Логан г/н (№) под управлением ФИО6, движущемуся по главной дороги. От удара а/м Пежо отбросило вправо и она совершила наезд на отбойный брус, после чего вынесло на полосу встречного движения, где произошло столкновение с а/м Форд Фокус г/н (№) под управлением ФИО7 и Хонда г/н (№) под управлением ФИО3, а Рено Логан от удара отбросило на стоящую на осуществление маневра поворота налево а/м Шевроле Авео г/н (№) под управлением ФИО8 

(Дата обезличена) старшим инспектором по ИАЗ 11 Батальона 1 полка ДПС «Северный» капитаном полиции ФИО1 было вынесено постановление в отношении ФИО2 о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснения причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.30.6 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Данные требования закона выполнены должностным лицом не в полной мере, поскольку принимая решение о привлечении к административной ответственности инспектор должен был основываться на имеющихся в материалах дела доказательствах, в том числе и Схеме места дорожно-транспортного происшествия, однако как установлено данная схема места ДТП не подписана ни одним из участников ДТП, каких-либо сведений об отказе от подписи участников или невозможности подписания данной схемы на месте её составления - не имеется, кроме того, из данной схемы не возможно установить составлялась ли она в присутствии участников ДТП, либо привлеченных для осмотра и проведения необходимых замеров понятых, таким образом инспектор 11 Батальона 1 полка ДПС «Северный» при вынесении постановления не установил и не исследовал данные обстоятельства всесторонне, не дал им должную оценку, тем самым не проверил обстоятельства правонарушения, что существенно для рассмотрения дела об административном правонарушении.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах признать законным и обоснованным обжалуемое постановление старшего инспектора по ИАЗ 11 Батальона 1 полка ДПС «Северный» капитана полиции ФИО1от (Дата обезличена) нельзя, и оно подлежит отмене, поскольку допущенные нарушения являются существенными и это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая вышеизложенное, суд находит необходимым отменить принятое по делу постановление и направить дело на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела должностному лицу необходимо с учетом собранных по делу доказательств принять по делу законное, обоснованное и мотивированное решение.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО2 – удовлетворить частично.

Постановление 18(№) старшего инспектора по ИАЗ 11 Батальона 1 полка ДПС «Северный» капитана полиции ФИО1 от (Дата обезличена) по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ - отменить.

Материалы дела направить в 11 Батальон 1 полк ДПС «Северный» ГИБДД ГУ МВД по (адрес) - на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течении 10 дней через Истринский городской суд.

Судья: Е.В. Хватова