РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Городец 16 сентября 2020 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Пеговой Ю.А., при секретаре судебного заседания Саковой Н.С., с участием истца Щ. Л.А., ответчика Щ. О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

Щ. Л.А. обратилась в суд с иском к Щ. О.Г. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Щ. С.ёна Олеговича, *** года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно до его совершеннолетия.

В обоснование иска Щ. Л.А. указала, что она и Щ. О.Г. являются родителями несовершеннолетнего ребенка Щ. С.ёна Олеговича, *** года рождения. Ребенок проживает вместе с ней, она полностью его материально обеспечивает, ответчик материальной помощи на содержание сына не оказывает. Щ. О.Г. других несовершеннолетних детей не имеет, удержаний по исполнительным документам с него не производится, соглашения об уплате алиментов достигнуть им не удалось.

*** мировым судьей судебного участка № 4 Городецкого судебного района Нижегородской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Щ. О.Г. алиментов на содержание ребенка Щ. С.О. в ее пользу, однако *** мировым судьей судебного участка № 4 Городецкого судебного района Нижегородской области было вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими возражениями от Щ. О.Г.

Истица Щ. Л.А. в судебном заседании исковые требования о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, поддержала, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердила, и пояснила, что с ответчиком состояли в браке с *** до ***, от совместного брака имеют двоих детей, один из которых является несовершеннолетним. Сын Щ. С.ён проживает с ней по адресу: .......34. После расторжения брака, они с ответчиком проживали совместно до февраля 2020 года. Денежных средств на содержание ребенка, ответчик ей не выделяет. В прошлом месяце ответчик дал 5000 рублей на покупку телефона, в апреле 2020 года давал сыну 5000 рублей, брал ребенка на отдых. Денежных средств на содержание ребенка недостаточно, она из свой зарплаты приобретает продукты питания, средства гигиены и прочее. Ответчик официально не трудоустроен, работал официально до октября 2013 года. 

После постановки судом на обсуждение сторон вопроса о взыскании алиментов на содержание ребенка в твердой денежной сумме, Щ. Л.А. пояснила, что она не возражает против взыскания алиментов в твердой денежной сумме, полагает достаточным размер алиментов в размере 8000 рублей исходя из заработной платы ответчика 32000 рублей, что и будет составлять ? от заработка. Ежемесячно она тратит денежные средства на питание, одежду сына, несет расходы по оплате коммунальных платежей в сумме 5500 рублей. Дорогостоящие секции сын не посещает, какие-то специальные лекарства не требуются. В среднем в месяц тратит на сына около 10000 рублей. В августе потратила на одежду сына 8000 рублей, к школе ответчик ребенку ничего не покупал.

Ответчик Щ. О.Г. в судебном заседании исковые требования о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка не признал, и пояснил, что ничего не жалел для семьи, всегда все покупает, если они вместе едут в магазин, то он все оплачивает. Как понадобятся им денежные средства, так он и выделяет им деньги. В настоящее время он проживает отдельно по адресу:.......51. С *** по *** он находился с сыном на отдыхе, который он оплачивал сам. В августе он давал дочери 5000 рублей, С.ёну также давал 3000 рублей. Истица у него денежных средств не просила. Он не отказывается помогать, как скажет ему истица, так он готов выделить денежные средства, по необходимости. С октября 2013 года он работает неофициально на стройке, доход свой подтвердить документально не может, заработная плата не всегда одинаковая, с мая по сентябрь он зарабатывает около 30000 рублей, зимой около 20000 рублей. Иных детей он не имеет, каких-либо взысканий с него не производится. Взыскание алиментов в твердой денежной сумме возможно, полагает достаточным 5000 рублей в месяц. В долевом порядке рассчитать алименты не представляется возможным, так как он не может подтвердить свой доход.

Выслушав стороны, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии с ч. 1,2 ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. 

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 Семейного кодекса РФ. 

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно разъяснений в п.14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», уплата родителем средств на содержание ребенка в добровольном порядке при отсутствии нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не является препятствием для рассмотрения судом требования о взыскании алиментов.

Требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка подлежит удовлетворению судом независимо от трудоспособности родителей, а также нуждаемости ребенка в алиментах (п.18 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного суда).

В силу ч. 1 ст. 81 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», при определении размера алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей суду следует исходить из положений пункта 1 статьи 81 СК РФ, согласно которому алименты подлежат взысканию с родителей ребенка ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

По смыслу приведенной нормы права, закон допускает случаи определения размера в твердой денежной сумме в случаях, когда взыскание алиментов затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон.

В судебном заседании установлено, что Щ. О.Г. и Щ. Л.А. состояли в браке с ***, брак прекращен *** на основании решения мирового судьи судебного участка № ....... о расторжении брака от ***, что подтверждается справкой о заключении брака № А-01869 от ***, свидетельством о расторжении брака от ***.

Щ. О.Г. и Щ. Л.А. являются родителями несовершеннолетнего ребенка Щ. С.ёна Олеговича, *** года рождения.

Щ. Л.А. зарегистрирована и проживает с дочерью Щ. А.О., *** года рождения, и несовершеннолетним сыном Щ. С.О., *** года рождения по адресу: .......34, что подтверждается справкой о составе семьи от ***.

Ответчик Щ. О.Г. проживает отдельно, а именно по адресу: .......51, что подтверждается объяснениями сторон, данных ими в судебном заседании.

Ответчик средства на содержание несовершеннолетнего сына не выделяет, что подтверждается пояснениями истицы, данных ею в судебном заседании. Доказательств обратного суду не представлено.

Истица Щ. Л.А. трудоустроена в Филиал «Волга» ООО «Пеноплэкс СПб» по настоящее время, заработная плата истицы за период с июля 2019 года по декабрь 2019 года составила 294925,31 рублей, с января 2020 года по август 20***66,47 рублей, что подтверждается справками о доходах и суммах налога физического лица от ***.

Ответчик Щ. О.Г. официально не трудоустроен.

Как следует из пояснений сторон, данных ими в судебном заседании Щ. О.Г. работает неофициально с октября 2013 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Городецкого судебного района Нижегородской области от *** судебный приказ от *** о взыскании с Щ. О.Г. в пользу Щ. Л.А. алиментов на содержание ребенка отменен, поскольку поступили возражения относительно его исполнения.

Основания, при наличии которых возможно взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, установлены законом (пунктом 1 статьи 83 СК РФ). При этом закон предоставил суду право в случае установления таких оснований определить размер алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме.

Учитывая это, а также исходя из положений статей 55, 56 и 196 ГПК РФ, в случае, когда заявлено требование о взыскании алиментов в долевом отношении к заработку, однако имеются установленные законом основания для взыскания алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме и такое взыскание будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать интересы сторон, суд вправе поставить на обсуждение сторон вопрос о взыскании алиментов указанным образом и вынести соответствующее решение.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, учитывая, что несовершеннолетний сын Щ. С.ён проживает с матерью – истицей Щ. Л.А., находится на ее содержании, ответчик в добровольном порядке денежных средств на содержание ребенка не выделяет, имеются только разовые выплаты непосредственно самому ребенку, отсутствие у ответчика иных несовершеннолетних детей, материальное положение сторон, принимая во внимание, что ответчик официально не трудоустроен с октября 2013 года, имеет меняющийся заработок, суд приходит к выводу, что имеются установленные законом основания для взыскания алиментов в твердой денежной сумме, при этом суд полагает, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку не представляется возможным ввиду отсутствия документального подтверждения размера дохода ответчика, в связи с чем взыскание алиментов в твердой денежной сумме применительно к данной ситуации будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать интересы сторон.

В силу пункта 2 статьи 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

При этом следует иметь в виду, что с учетом положений статей 1 - 3 Федерального закона от 24 октября 1997 года N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.

Таким образом, приведенные законоположения имеют целью сохранение уровня жизнеобеспечения получателя алиментов - несовершеннолетнего ребенка плательщика. В системе действующего нормативного правового регулирования они направлены на соблюдение установленных Конституцией Российской Федерации и Конвенцией о правах ребенка принципов справедливости, равенства, соразмерности, а также стабильности, гарантированности и защиты прав и интересов нуждающихся в материальной поддержке граждан со стороны трудоспособных и обеспеченных в достаточной мере членов их семьи и не предполагают чрезмерное и неразумное обременение граждан, осуществляющих алиментные выплаты, взыскиваемые в твердой денежной сумме.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, учитывая принцип максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспеченности, материальное положение сторон, а также то, что взыскиваемые алименты должны быть достаточными для удовлетворения привычных, а не только ограниченно необходимых потребностей детей, суд приходит к выводу, что размер алиментов в твердой денежной сумме на содержание Щ. С.О. должен составлять в размере соответствующей половине величины прожиточного минимума на ребенка, установленного законом Нижегородской области ежемесячно.

При определении размера подлежащих взысканию в твердой денежной сумме алиментов, суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, учитывая проживание несовершеннолетнего ребенка с матерью, отсутствие иных несовершеннолетних детей у ответчика, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании алиментов на содержание Щ. С.О., *** года рождения в твердой денежной сумме в размере половины прожиточного минимума установленного на территории Нижегородской области, при этом суд исходит из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения. Указанная сумма будет достаточной для содержания в отношении несовершеннолетнего ребенка Щ. С.О. с учетом возможностей ответчика выплачивать данную сумму алиментов.

Взыскание алиментов в долевом отношении к заработку Щ. О.Г. привело бы к явному нарушению прав несовершеннолетнего ребенка, который имеет право на получение достойного содержания от своего трудоспособного родителя, независимо от его материального и семейного положения. 

Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Соответственно, на родителей возлагается позитивная обязанность обеспечить такой уровень собственного дохода, который позволял бы реально предоставить несовершеннолетним детям материальное содержание, отвечающее минимальным государственным стандартам. Уклонение родителя от надлежащего исполнения подобной позитивной обязанности само по себе основанием для умаления прав несовершеннолетних детей являться не может, так как указывает на злоупотребление правом со стороны родителя. Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от каждого из них необходимое и достойное содержание, соответствующее минимальным государственным стандартам социального обеспечения.

Прожиточный минимум для детей призван гарантировать удовлетворение лишь минимально необходимых потребностей несовершеннолетних детей, в связи с чем, именно каждый из родителей, с учетом установленных юридически значимых обстоятельств по конкретному делу, должен обеспечить предоставление ребенку материального содержания, соответствующего такому минимальному уровню государственных гарантий, установленных законом, так и реализация ребенком права на получение минимального необходимого содержания от каждого из родителей ставится в зависимость поведения другого родителя согласно закону не может.

Суд учитывает, что обязанность по содержанию детей, независимо от наличия или отсутствия у ответчика дохода лежит на обоих родителях в равной степени.

Взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень их обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам детей и не нарушать права указанного родителя.

Обстоятельств, которые объективно не позволяют произвести с ответчика взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей, судом не установлено, ответчик является трудоспособным, каких-либо заболеваний не имеет. 

Поскольку прожиточный минимум представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, а потому с учетом материального положения истицы и взыскания с ответчика алиментов в размере 0,5 прожиточного минимума на ребенка позволит обеспечить несовершеннолетнего Щ. С.О. продуктами, одеждой, иными товарами и услугами, в свою очередь размер взыскиваемых алиментов не нарушает интересы сторон.

Согласно Постановления Правительства Нижегородской области от 24 июля 2020 года № 624 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения по Нижегородской области за II квартал 2020 года», величина прожиточного минимума для детей по Нижегородской области составила 11031 рублей.

Согласно ст.117 ч.2 Семейного кодекса РФ, размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливаются судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Семейным кодексом РФ частью первой ст.117 установлено, что индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.

Обязанность индексировать алименты, взысканные в твердой денежной сумме, исходя из минимального размера оплаты труда и величины прожиточного минимума, соответствует правовым позициям, изложенным в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 19 мая 2009 года N 841-О-О, 05 июля 2011 года N 953-О-О и 6 июня 2016 года N 1417-О, а также разъяснению Верховного Суда Российской Федерации, данному им в Обзоре судебной практики за 3 квартал 2006 года.

Так, в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 6 июня 2016 года N 1417-О указано, что индексация - по смыслу приведенных правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации и с учетом императивных правил пункта 1 статьи 117 Семейного кодекса Российской Федерации (как в первоначальной, так и в действующей редакциях), а также его статьи 105, согласно положению которой, если в соглашении об уплате алиментов не предусматривается порядок индексации, индексация производится в соответствии со статьей 117 данного Кодекса, - является гарантией обеспечения прав ребенка. При этом использование величины прожиточного минимума для целей индексации размера алиментов с учетом требования пункта 2 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации направлено на обеспечение баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений, сохранение как получателю, так и плательщику алиментов необходимого уровня жизни (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20 марта 2014 года N 634-О). 

Учитывая все обстоятельства дела, основываясь на оценке имеющихся доказательств, суд находит возможным установить размер алиментов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истицы на содержание ребенка 5516 рублей, что является кратным 50 % величины прожиточного минимума, установленного для детей в Нижегородской области с последующей индексации в соответствии со ст. 117 СК РФ пропорционально росту величины прожиточного минимума.

В свою очередь судом не установлено обстоятельств, которые позволяли бы взыскать алименты в большем размере.

В соответствии со ст. 107 Семейного кодекса РФ, лицо, имеющее право на получение алиментов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов независимо от срока, истекшего с момента возникновения права на алименты, если алименты не выплачивались ранее по соглашению об уплате алиментов. Алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Таким образом, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка подлежат взысканию с момента обращения истца с иском в суд, а именно с ***.

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ, решение о взыскании алиментов на содержание ребенка подлежит немедленному исполнению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 150 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, *** года рождения, в пользу ФИО1, *** года рождения, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Щ. С.ёна Олеговича, *** года рождения, в твердой денежной сумме в размере 5516 рублей, что является кратным 50 % величины прожиточного минимума для детей в Нижегородской области за 2 квартал 2020 года, ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума в установленном законом порядке, начиная с *** до совершеннолетия ребенка или изменения материального положения сторон.

На основании ст. 211 ГПК РФ решение суда обратить к немедленному исполнению. 

Взыскать с ФИО2, *** года рождения, в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 150 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Городецкого городского суда Ю.А.Пегова

Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2020 года

Судья Городецкого городского суда Ю.А.Пегова