Дело №5-69/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 мая 2017г. г.Рассказово

Судья Рассказовского районного суда Тамбовской области Бадиков Р. Г.., рассмотрев материалы в отношении заместителя главы администрации Рассказовского района ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 ч.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

19.04.2017 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, в котором указано, что дд.мм.гггг в 15 часов 55 мин. по адресу: 

<

адрес> установлено, что ФИО1, являясь должностным лицом, ответственным за содержание 

<

адрес> в 

<

адрес> в безопасном для дорожного движения состоянии, допустил формирование выбоин на проезжей части, превышающих предельно допустимые размеры: ширина 2,7 м., длина - 2,2м., глубина - 6 см, в нарушение п.3.1.1 и п.3.1.2 ГОСТа Р50597-93г.

В судебном заседании ФИО1 признал вину в совершении правонарушения, просит прекратить производство по делу, принимая во внимание отсутствие вредных последствий.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении № от дд.мм.гггг, актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы) от дд.мм.гггг, фототаблицей и другими материалами дела.

В его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 ч.1 КоАП РФ.

Вместе с тем на момент рассмотрения дела, имевшиеся недостатки устранены, что подтвердило должностное лицо, составившее протокол.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Поскольку правонарушение не повлекло вредных последствий, учитывая, что содержание дороги в безопасном для дорожного движения состоянии, зависит не только от действий должностного лица, но и от возможностей своевременного финансирования ремонта, суд считает возможным прекратить производство по делу с объявлением устного замечания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ на основании ст.2.9 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.Г.Бадиков