Дело № 2-2938/2025 

43RS0002-01-2025-004301-30

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2025 года г. Киров

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Вычегжанина Р.В.,

при секретаре судебного заседания Чарушиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2938/2025 по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк», Истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору от 06.08.2024 №, обеспеченному залогом транспортного средства LADA XRAY, 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, цвет светло-коричневый. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор 09.05.2025 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Ответчик задолженность не погасил. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 358 585 руб. 50 коп., из которых: просроченный основной долг – 300 000 руб. 00 коп., просроченные проценты – 46782 руб. 92 коп., пени на сумму не поступивших платежей – 3802 руб. 58 коп.; страховая премия – 8000 руб.; обратить взыскание на предмет залога, установить начальную продажную стоимость в размере 511 000 руб.; взыскать с ответчика расходы по оценочной экспертизе – 1 000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 31465 руб. 00 коп.

Истец представителя в судебное заседание не направил, извещен, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений по иску не направил, в материалах дела имеется конверт, который возвратился в суд в связи с истечением срока хранения, что в соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о надлежащем извещении ответчика.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствие со ст. ст. 309, 310 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом, в соответствие с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 Кодекса).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

Согласно п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В силу п. 1 и 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 16 Постановление Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 № 13/14, в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. 

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 06.08.2024 ответчик обратился к истцу с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним Универсального договора на условиях, указанных в Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора. Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в составе Заявления-Анкеты (л.д. 31).

Как следует из содержания Заявления-Анкеты, своей подписью ответчик подтвердил полноту, точность и достоверность данных, указанных в Заявлении-Анкете. Ознакомлен и согласен с действующими Условия и Тарифами, размещенными в сети Интернет на странице Tinkoff.ru, понимает их, обязуется их соблюдать.

Банк указанную оферту акцептовал.

Таким образом, 06.08.2024 между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитной договор № (л.д. 33,34), в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 руб.Условиями договора предусмотрен размер процентной ставки – 32,9 % годовых.

По условиям договора кредит подлежит возврату ежемесячными аннуитетными платежами в размере 10680 руб., за исключением последнего.

Пунктом 3 Тарифов установлен размер штрафа за неоплату платежа.

Банк вправе потребовать полного досрочного возврата задолженности и/или обращения взыскания на предмет залога в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору (п. 4.3.5 общих условий договора).

Обязательства по погашению кредита ответчик должным образом не исполняет, имеет просроченную задолженность, в связи с чем в соответствии с условиями договора банк расторг с ответчиком договор путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета по состоянию на 09.05.2025 (л.д. 49).

Требования, содержащиеся в Заключительном счете, ответчиком исполнены не были.

До настоящего времени задолженность по договору не погашена, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Согласно расчету истца, за ответчиком числится задолженность по кредитному договору 358585 руб. 50 коп., из которых: просроченный основной долг – 300000 руб. 00 коп., просроченные проценты – 46782 руб. 92 коп., пени на сумму не поступивших платежей – 3802 руб. 58 коп.; страховая премия – 8000 руб.

Расчет, составленный истцом, ответчик не оспорил, контррасчет, а также доказательства возврата суммы задолженности в установленные договором сроки, задолженности в меньшем размере не представил, конкретных возражений относительно заявленных требований не привел.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.

В соответствии с п. 1 ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Договор о залоге должен быть заключен в простой письменной форме (п. 3 ст. 339 ГК РФ).

Залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации в случаях, если в соответствии с законом права, закрепляющие принадлежность имущества определенному лицу, подлежат государственной регистрации (пп.1 п. 1 ст. 339.1 ГК РФ).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

Из содержания условий договора залога следует, что ФИО1 передает кредитору в залог транспортное средство LADA XRAY, 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 06.08.2024 (п. 10 индивидуальных условий).

Стоимость предмета залога составляет 511 000 руб. (л.д. 19-27). Согласно ответа Госавтоинспекции по Кировской области от 02.10.2025 транспортное средство LADA XRAY, 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак № зарегистрировано на ответчика. 

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что заемщик свои обязательства, вытекающие из кредитного договора, надлежащим образом не исполняет, ввиду чего имеется задолженность по кредиту, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для обращения взыскания на имущество, являющееся предметом залога, в пользу залогодержателя.

На основании изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов (п. 1 ст. 350 ГК РФ). Доказательств согласования сторонами договора иного порядка реализации заложенного имущества, в том числе в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса, в дело не представлено.

Поскольку Федеральный закон от 29.05.1992 № 2872-1» «О залоге» утратил силу с 01.07.2014, а действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены движимого имущества при его реализации с публичных торгов. Такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 31465 руб. 00 коп.

руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу АО «ТБанк» (ИНН 

<

***>): 

- задолженность по кредитному договору № от 06.08.2024 в размере 358585 руб. 50 коп., из которых: просроченный основной долг – 300000 руб. 00 коп., просроченные проценты – 46782 руб. 92 коп., пени на сумму не поступивших платежей – 3802 руб. 58 коп.; страховая премия – 8000 руб., 

- расходы по оценочной экспертизе в сумме 1000 руб., 

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 31465 руб. 00 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Lada (ВАЗ) XRAY, 2016 года выпуска, VIN:№, принадлежащее ФИО1, определить способ реализации транспортного средства в виде продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 511 000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.В. Вычегжанин

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24.10.2025