Дело № 12-214/2019 

РЕШЕНИЕ

25 января 2019 года город Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении, 

установил:

постановлением административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства № 85100001180903001915 от 31 августа 2018 года ФИО2 (далее – Заявитель) была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2.500,00 рублей.

В жалобе на постановление об административном правонарушении Заявитель просит постановление отменить и прекратить производство по делу указывая, что о вынесенном постановлении Заявитель узнал от судебных приставов-исполнителей в связи с возбуждением исполнительного производства. Почтовых уведомлений и уведомлений на электронную почту или извещений посредством смс-сообщений Заявитель не получал. На порталах «Госуслуги РФ», «Госуслуги РТ» и «Казанский паркинг» информация о данных фактах отсутствовала. Заявитель получил копии постановлений только 13 декабря 2018 года. 

Также ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления, данное ходатайство судом было удовлетворено, поскольку доказательства получения Заявителем копии обжалуемого постановления ранее 13 декабря 2018 года, не представлено. 

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Представитель административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства в судебном заседании просил отказать в удовлетворении жалобы. 

Выслушав представителя административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

Как следует из обжалуемого постановления, 4 августа 2018 года в период времени с 15:01 час. по 16:54 час., Заявитель, находясь на платной парковке № 126 по адресу: 

<

...>, не осуществил уплату за размещение транспортного средства OPEL CORSA, государственный регистрационный знак №--

В соответствии со статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях неуплата за размещение транспортного средства на платной муниципальной парковке (парковочных местах) – влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.

Примечание. В настоящей статье под платной муниципальной парковкой (парковочными местами) следует понимать элемент благоустройства территории (объект благоустройства), представляющий собой специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся, в том числе, частью автомобильной дороги общего пользования местного значения и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе по решению уполномоченного органа.

В соответствие со статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость применённого административного наказания; об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьёй, органом, должностным лицом.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Согласно примечанию к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается фотоснимками.

Из данных фотоснимков видно, что автомобиль, принадлежащий Заявителю, находится в месте и время, указанные в обжалуемом постановлении, при этом Заявитель не предоставил доказательств внесения платы за размещение транспортного средства. 

Правонарушение зафиксировано с помощью программно-аппаратного комплекса измерения времени и координат с фото и видео фиксацией «Дозор-МП», работающего в автоматическом режиме. 

Заявителем не приведено каких-либо доводов опровергающих вышеуказанные обстоятельства, а указано только на несогласие с обжалуемым постановлением, что расценивается как способ защиты.

Таким образом, Заявитель правомерно привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях. 

При рассмотрении дела каких-либо смягчающих обстоятельств установлено не было. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

решил:

постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, по данному делу – оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано, опротестовано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток с момента вручения или получения копии данного решения. 

Судья подпись ФИО1