Дело № УИД 50RS0№-95

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лобня 09 июня 2025 года

Лобненский городской суд Московской области в составе: председательствующего - судьи Маргиева С.А., при секретаре судебного заседания Хлюзовой О.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Лобня Дзампаева А.Э., защитника подсудимого - адвоката Казаковой С.П., представившей удостоверение №, ордер № от 00.00.0000 , подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 Алёны ФИО4, 00.00.0000 года рождения, уроженки ................, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: ................, со средним профессиональным образованием, замужней, не работающей, ранее судимой:

- 00.00.0000 мировым судьей судебного участка № Лобненского судебного района ................ по ст.322.3 УК РФ (3 преступления), с применением ст.64, ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 13 000 рублей, штраф не оплачен;

- 00.00.0000 Лобненским городским судом ................ от 00.00.0000 по ст.322.3 УК РФ (3 преступления), на основании ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 1 год, со штрафом в размере 13 000 в доход государства, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО14 совершила фиктивную постановку на учёт иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, то есть преступление, предусмотренное ст.322.3 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь гражданкой Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: ................, 26.02.2025 в нарушение п.7 ч.1 ст.2 ФЗ №109-ФЗ от 00.00.0000 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, то есть лицом, предоставившим в соответствии с законодательством Российской Федерации для фактического проживания иностранному гражданину или лицу без гражданства жилое или иное помещение, фактически не предоставляя таковое, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, уведомила ОВМ ОМВД России по г.о.Лобня о прибытии четырех иностранных граждан в место пребывания по адресу своей регистрации, указав заведомо ложные сведения о том, что данные иностранные граждане будут там пребывать, понимая, что без данных уведомлений пребывание иностранных граждан на территории Российской Федерации незаконно.

00.00.0000 в 14 часов 00 минут ФИО2, находясь в помещении ОВМ ОМВД России по г.о.Лобня по адресу: ................, из корыстных побуждений, после получения от иностранных граждан подготовленных для предоставления в ОВМ ОМВД России по г.о.Лобня уведомлений соответствующего образца, установленного Приказом МВД России от 00.00.0000 № «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, форм заявления иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства, заявления о снятии иностранного гражданина или лица без гражданства с регистрации по месту жительства, уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, отметок о регистрации (снятии с регистрации) иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства, отметок о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином или лицом без гражданства действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания, проставляемых, в том числе, многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг», заверенных своей личной подписью, предоставила в отдел по вопросам миграции ОМВД России по г.о.Лобня уведомления о прибытии иностранных граждан, а именно: граждан Узбекистана ФИО8, ФИО9, граждан Таджикистана ФИО13, ФИО10, указав место их фактического пребывания по адресу своей регистрации, достоверно зная, что данные иностранные граждане по этому адресу пребывать не будут, поскольку фактически помещение по указанному адресу данным гражданам не предоставлялось, получив за свои незаконные действия денежное вознаграждение в размере 2000 рублей, чем лишила возможности отдел по вопросам миграции осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО2 заявила ходатайство, предусмотренное п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании, подсудимая подтвердила ранее заявленное ходатайство, пояснила, что с предъявленным обвинением она согласна, оно ей понятно, признает вину в полном объеме, просит суд вынести приговор в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, правовые последствия заявленного ходатайства ей разъяснены и понятны.

С позицией своей подзащитной согласилась адвокат, пояснив, что характер и особенности производства в особом порядке судебного разбирательства подсудимой разъяснялись. 

Государственный обвинитель также не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

Принимая решение о возможности рассмотрения дела в особом порядке суд также учитывает то обстоятельство, что обвинение в совершении преступления предъявлено подсудимой обоснованно и подтверждается материалами дела, а квалификация содеянного является верной.

Действия ФИО2, выразившиеся в фиктивной постановке на учёт иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, суд квалифицирует по ст.322.3 УК РФ.

Решая вопрос о назначении подсудимой вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, состоянии здоровья, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее судима, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, решением Лобненского городского суда ................ от 00.00.0000 лишена родительских прав в отношении малолетнего ФИО11 00.00.0000 года рождения. 

Обстоятельствами, смягчающими ФИО2 наказание, суд находит признание вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ). 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не имеется.

Определяя вид наказания подсудимой за совершенное преступление, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания.

При этом оснований для освобождения ФИО2 от отбывания наказания, либо постановления приговора без назначения наказания, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о ее личности и семейном положении, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты путем назначения наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Вместе с тем, учитывая признание вины и раскаяние в содеянном, данные о личности подсудимой, суд считает возможным применить к подсудимой условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей, способствующих ее исправлению, что в полной мере будет соответствовать целям назначения наказания.

Условное осуждение, назначенное ФИО2 приговором Лобненского городского суда от 00.00.0000 подлежит самостоятельному исполнению, поскольку преступление совершено до вынесения указанного приговора и оснований для отмены условного осуждения, предусмотренных ч.4 ст.74 УК РФ, не имеется

Оснований для применения к подсудимой положений ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств для принятия такого решения. 

Меру пересечения ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу необходимо оставить без изменения, после чего отменить.

Подсудимая осуждается за совершение преступления, отнесённого уголовным законом к категории средней тяжести, между тем, изменить категорию преступления на менее тяжкую, как то предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, целесообразным не находит.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката необходимо возместить из средств федерального бюджета.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 Алёну ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением испытательного срока 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Возложить на ФИО2 Алёну ФИО4 в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган 1 (один) раз в месяц на регистрацию.

Приговор Лобненского городского суда ................ от 00.00.0000 - исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства - документы из ОВМ ОМВД по г.о.Лобня на 19 л. - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Меру пересечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката возместить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд ................ в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое она может заявить в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, копий представления или апелляционных жалоб, касающихся ее интересов.

Председательствующий