№ 2а-1325/2020

16RS0037-01-2020-004273-18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 сентября 2020 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Галимовой Р.А., при секретаре Коротковой В.А., 

c участием прокурора Хамидуллина Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Бугульминскому району Республики Татарстан об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1 ФИО7,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> Республики Татарстан (далее - Отдел МВД) обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1 В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился по отбытию срока наказания. Решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор, на срок 3 (три) года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации с ограничениями в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 до 6 часов, за исключением трудовой деятельности при официальном трудоустройстве; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах.Срок административного надзора истекает ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, находясь под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; постановления вступили в законную силу. Просит дополнить в отношении ФИО1 ограничения в виде запрета выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; запрета пребывания в определенных местах (кафе, бары и иные заведения, где осуществляется розничная продажа алкогольных напитков в розлив).

Представитель административного истца ФИО5 заявленные требования поддержала, просила установить дополнительное ограничение административного надзора в виде запрета выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей, ограничение о запрете пребывания в определенных местах (кафе, бары и иные заведения), где осуществляется розничная продажа алкогольных напитков в розлив, установлено решением Нижнекамского городского суда и в заявлении указано ошибочно.

Административный ответчик ФИО1 о дате и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, возражений по административному исковому заявлению не заявил. Неявка административного ответчика в судебное заседание, за исключением случая, когда его явка признана судом обязательной, не препятствуют рассмотрению дела по существу. В данном случае явка ФИО1 в суд не является обязательной, объяснения по административному делу представлены им в своем заявлении. 

Прокурор в суде административное исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить в части, поддержанной представителем административного истца.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, а также, заслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу об обоснованности административного искового заявления.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

Судом установлено, что приговором Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по пункту «з» части 2 статьи 111, по пункту «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ наказание по пункту «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации снижено до 2 лет лишения свободы, на основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации осужден к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился по отбытию срока наказания. Срок погашения судимости составляет 8 лет. 

Решением 

<

данные изъяты> городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор, на срок 3 (три) года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации, с ограничениями в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 до 6 часов, за исключением трудовой деятельности при официальном трудоустройстве; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, за исключением участие в выборах; запрета посещения мест реализации алкогольной продукции в розлив. Срок административного надзора истекает ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО1, находясь под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; постановления вступили в законную силу. По месту жительства характеризуется не удовлетворительно. 

С учетом поведения поднадзорного лица, его образа жизни, суд считает необходимым, соразмерным, отвечающим интересам общественной безопасности и задачам административного надзора дополнить ранее установленные административные ограничения, административным ограничением в виде запрета выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление отдела МВД в соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» подлежит удовлетворению в части, поддержанной в суде. 

Руководствуясь статьями 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> Республики Татарстан удовлетворить.

Дополнить поднадзорному лицу ФИО1 ФИО8, 

<

данные изъяты> ранее установленные решением 

<

данные изъяты> городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения следующим дополнительным административным ограничением в виде: 

запрета выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей.

Копию решения направить в Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> Республики Татарстан, для исполнения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней путем подачи жалобы через Бугульминский городской суд Республики Татарстан. 

Председательствующий: подпись.